基于扎根理論的海水稻育種推廣機制研究

陳雨生，吉 明，馮 昕

(中國海洋大學管理學院，山東 青島 266100)

一、引言

聯合國最新報告顯示，2016年全球饑餓人口達8.15億，較2015年增加3800萬。據農業部預測，我國2020年糧食缺口將加大到1億噸以上。而我國糧食生產受資源環境的約束，增產難度不斷提高[1-2]。要想確保糧食安全，將中國人的飯碗牢牢端在自己手中，一靠科學技術提高單產，二靠耕地面積的擴大。近年來，農業科學技術水平不斷得到提升，為糧食安全提供技術保障。而我國耕地資源有限，且一直呈銳減趨勢。此外，我國鹽堿地1億公頃，現有鹽堿地面積占我國陸域面積的10%以上，因此，基于現有科技，合理開發耕地資源、改良鹽堿地，是保障糧食安全的關鍵。海水稻(耐鹽堿水稻)的成功培育恰好為開發這一潛在的耕地資源提供了新思路。2017年9月，由青島海水稻研發中心培育的海水稻平均畝產超500公斤，最高畝產達620.95公斤，這表明代表重大科技創新的海水稻正逐步走向成熟。海水稻育種推廣工作提上日程，引起社會各界高度關注，大量科研院所、農業企業等投身海水稻研發，積極拓展海水稻推廣渠道。

“海稻86”由科學家陳日勝發現并展開相應研究，經過不斷試驗種植，種植點已覆蓋全國十幾個省市，在品種培育過程中，產量得到不斷提升。青島海水稻研發中心在袁隆平院士帶領下，從耐鹽堿水稻品系篩選和建立鹽堿地稻作改良方法等方面進行了技術研究與示范推廣。當前海水稻存在單產較低、種植技術要求及成本高等現實難題，但因鹽堿地蟲害少、污染少，因此具備較大綠色開發潛力。而傳統“單一政府主導”的農業推廣模式效率較低，不適應高效推廣的要求。如何發揮鹽堿地綠色開發潛力，化解海水稻當前現實難題，探索出高效的海水稻育種推廣機制，對于推動海水稻產業發展，堅守耕地紅線，保障國家糧食安全，具有深遠的戰略意義。

由于海水稻產業還處于起步階段，相關研究文獻實乃鮮見，已有研究主要集中在以下三個方面：第一，品種培育研究。MutMap能加快耐鹽堿水稻新品種的選育，并通過此法培育出“Kaijin”新品種，其相關性狀與親本品系沒有差異[1]；“海稻86”作為比較古老的稻種，通過將互花米草耐鹽性高優勢與水稻高產優勢相結合，可實現海水稻高產優質并存[3]。第二，利用價值研究。海水稻種植能有效改良土壤鹽堿化[4]、節約淡水資源、緩解面源污染[5]，其商業價值潛力巨大，要爭取五年內實現海水稻全面商業化生產[6]。第三，科技創新研究。技術因素是影響中國水稻生產效率的重要原因，應從土壤、灌溉、栽培等多個方面創新水稻耕作技術，而海水稻的成功培育，代表著國際先進水平，是對我國實施科技創新驅動發展戰略的積極響應[7]。

盡管海水稻產業化及推廣研究才剛剛開始，相關研究文獻十分缺乏，但傳統農業產業化及推廣研究，為本課題提供了很好的理論基礎。對于農業推廣機制而言，構建一主多元化農業服務體系、形成產學研推大聯盟在推廣機制建設中極為關鍵。同時，應充分發揮國家公益性推廣機構在多元推廣中的主渠道作用。因此，農業推廣工作也可通過行政協調、項目集聚，整合高校科研院所等多元化力量，共同做好試驗示范和技術推廣應用，鼓勵、支持新型農業經營主體承擔農業科技創新和推廣項目[8]；農業發展應由政府主導為主，向市場驅動轉變，由傳統式發展向激活要素市場發展轉變，由第一產業為主向三產融合發展轉變[9]，因此農業推廣也應遵循市場導向。與此同時，技術創新推動農技推廣機制創新。農機服務提高農業效率，效率提高會帶來作物產量提高，其動力來源于科技引入效應與勞動替代效應，將先進技術引入農業生產環節，保障農業勞動完成質量[10]。換言之，技術領域創新也將進一步完善育種推廣機制創新。當今現代農業推廣還應健全植保服務體系。現代農業高度組織化、規模化將現有農作物機械得到最大程度利用，多方面提高災害防護效果[11]。

國外學者針對農技推廣機制研究多以案例分析、計量模型等研究方式展開。如Curtis 等(2018)評估旨在增加阿爾伯塔農場生物多樣性的農業推廣項目，運用probit模型分析了影響農業推廣采用的因素。結果表明，簡單、低成本、易于試驗做法易被采用，采用推廣計劃可成功地鼓勵環境有益實踐的采用[12]。因此，大規模農業推廣，需降低育種成本，加大相關科研投入力度。農業推廣機制應當在推廣主體和被推廣農民之間形成良性互動。Yamada 等(2015)探討了非正式培訓對農技推廣的作用[13]，研究得出，推廣工作者非正式培訓很重要，適當政府財政激勵也同樣關鍵。Brown等(2018)認為農業推廣中，農戶是否可以有效獲取農業信息十分關鍵。研究結果表明，在研究區獲取農業信息的障礙與缺乏方便獲取信息的手段和設施有關。建立農民獲取農業信息的手段和設施十分必要[14]。因此政府可通過多樣化途徑向農戶傳遞有效信息，以此助推產業化推廣。Patience等(2018)等學者則認為推進農業推廣機制改革，應從需求驅動、分散和面向市場的農業推廣入手，面向農民優先，采用多方漸進推進等方式，共同促進機制改革[15]。

綜上所述，專家學者們從海水稻的品種培育、利用價值和科技創新方面進行研究，取得豐碩成果；同時，不少學者關注傳統農業推廣問題，但已有文獻很少結合育種來探討推廣問題。作為重大科技創新的海水稻，具有自身獨有特征。當前，海水稻育種推廣工作作為國內育種研發機構自發形成的新現象、新事物，其育種推廣機制理論亟待探索創新。因此，本文以海水稻育種推廣機制為研究切入點，采用扎根理論研究方法對海水稻育種推廣機制展開研究。作為定性方法之一，扎根理論研究方法要求不斷收集數據，基于數據進行分析和驗證，通過動態數據分析，生成新理論。通過海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司兩個海水稻育種推廣成功案例，對海水稻育種推廣機制進行了理論提煉，并提出當今形勢下，促進海水稻高效育種推廣的政策建議，從而為保障我國糧食安全提供新途徑。

二、研究設計

(一)研究方法

傳統育種推廣機制主要是以政府領導、農業行政部門主管的公益性農業推廣機構為主體進行農業科技推廣[16]。當今科技創新是第一生產力，提高推廣效率可推動農業科技傳播，實現效益最大化。國家高度重視農業科技推廣工作，把農業科技作為支撐、引領現代農業發展的重要基礎。農業科技推廣體系亟待完善創新，海水稻育種推廣機制建設也將迎來新階段。但專門針對海水稻育種推廣機制的研究相對不足，因此，需要通過歸納法，從典型案例出發，從現象中提煉本質。Strauss等(1994)指出，扎根理論強調理論發展，而且該理論植根于搜集現實資料，以及資料與分析的持續互動[17]。扎根理論法的特點在于，從現象或實踐中提煉、建立新理論，該研究方法多用于現有理論體系未能足夠完善、難以有效解釋實踐現象領域，或存在理論空白點、出現的一些全新現象等領域[18]。本文采用扎根理論研究方法進行研究，目的在于歸納海水稻育種推廣方式，提煉和發展概念，并抽象出新概念、新范疇，進而發現范疇之間聯系，逐漸完善理論，并實現理論創新。基本思路：通過對兩個成功案例基本情況進行評述，比較二者育種推廣形式異同之處。運用扎根理論法，經過動態分析及譯碼過程，保證研究方法嚴密性，在此基礎上提煉出本質規律，并得出最終結論。

(二)案例選取

本文選取袁隆平所在的青島海水稻研發中心和陳日勝所在的武漢國際海稻技術有限公司為典型案例，通過大量實地訪談和多渠道資料搜集，在案例分析法基礎上，運用扎根理論法，深入探討兩種不同的海水稻育種推廣機制。選取這兩個公司作為典型案例進行分析，原因如下：①袁隆平和陳日勝是海水稻育種研發領域典型代表人物，研究成果具備充分說服力和權威性。②在當前國家糧食安全戰略大背景下，海水稻育種推廣引起重視，具有重大研究價值。

(三)資料收集與整理

本文以兩公司所依托的研發平臺為調研樣本，以各自的育種推廣機制為分析對象，以文獻搜索、實地調研和深入訪談為資料收集主要途徑。資料收集和整理內容包括有關政策文件、實地訪談以及參觀記錄等。選取資料的來源包括：①有關海水稻的調研訪談及言論等；②關于海水稻的企業公告；③關于“海水稻”的論文、評論；④海水稻產業發展狀況調研報告，以及各級政府政策文件。通過對一系列資料進行整理、整合，建立樣本數據庫，以確保其真實準確反映實際情況。

1.青島海水稻研發中心育種推廣

海水稻研發中心主要負責耐鹽堿水稻研發、鹽堿地稻作改良技術和研發推廣工作。目前研發架構和試驗示范網絡已經基本建成。建立“四維改良法”，整合要素物聯網系統、土壤定向調節劑、植物生長調節素及抗逆性水稻四大農業生產要素技術配套方法，四大要素技術可自由搭配、因地制宜、量身定做最優解決方案。此外，公司已建設了耐鹽堿水稻領域國家級研發平臺，將在國際合作上繼續發力，助力新技術的研發與國際推廣工作。

該中心在海水稻推廣方面已擁有專門銷售團隊，進行具體推廣工作。主要渠道分為線上和線下渠道。線上主要集中在電商平臺，如淘寶、天貓等。線下通過代理商來具體負責，在此過程中注重品牌形象建立，例如在山東省青島市海信廣場已建立海水稻高端品牌銷售團隊。

2.海稻國際生物技術有限公司育種推廣

“海稻86”的植物新品種權于2015年正式落戶武漢海稻國際生物科技有限公司(原北京海稻國際生物科技有限公司通過股權轉讓于2015年初成立)。公司圍繞“海水稻功能基因挖掘、耐鹽(堿)水稻新品種選育等方面做了大量研究工作，該公司采取項目委托形式，分別委托青島農業大學生命科學學院、白城市水稻研究所等第三方機構，開展“海稻86”品種對比試驗。為提高“海水稻”的適應性與產量，近兩年在黃淮海與東北鹽堿地集中地，針對性征集大量不同類型水稻品種資源，開展對“海稻86”的遺傳育種改良工作。通過實施海水稻種質資源保護、有機海水稻原生態栽培、功能基因專利保護與利用等一系列項目，實現海水稻全產業鏈綜合開發。

三、案例資料的扎根理論譯碼分析

本文選用程序化扎根理論，其數據處理過程中包含著研究者預設的邏輯，具備應用實用性和廣泛性。程序化扎根理論學派編碼過程分為一級編碼、二級編碼和三級編碼。一級編碼為范疇化操作。二級編碼主軸為編碼，對上階段所形成初級范疇進一步歸納，形成若干主范疇。三級編碼為選擇性編碼，依據上階段形成主范疇，構建研究最終結構模型[19]。

首先進行開放性譯碼分析。其程序為貼標簽(定義現象)—初步概念化—概念化—范疇化，也就是逐步對資料進行抽象、提升的過程。該過程主要任務是從一手資料中開發出概念和范疇，這一過程既有開放性又有創造性。得出新的概念和范疇需要在資料和概念、范疇間不斷循環往復考察[20]。

在開放性編碼過程中，將兩公司一起共同譯碼，發現二者概念化和范疇化動態分析亦存在很大相似性。對二者關聯性可進行同步分析。由于資料眾多，所以開放性譯碼過程只做列舉說明。為說明開放性譯碼，對“海水稻”資料中部分記錄的開放性譯碼見表1：

在以上編碼過程中，首先對所搜集資料進行梳理，因兩案例均涉及農業企業和科研機構以及政府合作，可發現兩案例在育種模式以及推廣模式存在諸多相似之處。因此將重復并有聯系的概念劃分到其所屬范疇當中，以便于編碼。之后在對資料進行編碼時，以探究海水稻育種和高效推廣機制為核心，去掉無關信息，總體把握問題關鍵點。本文通過實地調研、文獻報告搜索等多方渠道搜集信息，進行初步編碼，為保證嚴謹性，提高分析可信度，保證編碼準確性，本文在編碼時將資料隨機抽取，進行獨立編碼，最終通過驗證，發現編碼基本一致，相似度達90%。對于不一致編碼，通過討論達成一致。最終， 經過對耐鹽堿水稻研究進展和發展規劃，經過概念之間的反復比較，利用開放性譯碼，抽象出：青島海水稻研發中心128個概念，海稻國際生物技術有限公司116個概念，在開放性譯碼過程中，可發現二者在育種推廣過程中存在諸多相似性，因此將二者過程概括為10個范疇，分別為多方共建(A1)、育種篩選(A2)、測評示范(A3)、技術改良(A4)、優化配置(A5)、精深加工(A6)、產業融合(A7)、人才引進(A8)、創新升級(A9)、國際合作(A10)。

表1 “海水稻”資料開放性編碼示例

注：資料的開放性譯碼涉及大量分析表格，文中只截取部分，以此為例。

(一)主軸譯碼分析

在概念化和范疇化階段，將海水稻育種推廣資料分解并提煉出眾多范疇，為進一步建立范疇之間關系，進行主軸譯碼分析，由此建立各個范疇關聯。其中，提煉范疇之間主要部分，稱為“副范疇”，建立范疇與某一“主范疇”關系，用來幫助了解主范疇。主軸譯碼發展主范疇和副范疇，加深其性質和維度。基于開放性編碼中的概念和10個范疇，進行反復比較以及詳盡分析，深入挖掘范疇之間的關系，把零散范疇歸納起來建立類屬。經過以上資料分析過程，最后在上述 10個范疇基礎上確定了5個主范疇，分別為：多方協作( AA1 ) 、優化育種 ( AA2 ) 、技術創新 ( AA3 )、整合資源(AA4)、延伸產業鏈(AA5)(見表2)。

表2 主軸譯碼分析示例

以上分析表明在副范疇之間聯系的基礎上，抽象出主范疇。首先，通過對現有資料分析，可得出海水稻育種推廣需要多個中介共同完成，政府可作為主體，與科研機構和農業企業共同協作，進一步助推海水稻育種和推廣，在多方共同合作基礎上，根據市場需要和實際情況，進一步拓寬推廣渠道，進而完善育種推廣機制。因此副范疇：多方共建(A1)和國際合作(A10)抽象為主范疇(AA1)。其次，海水稻育種要經過多個耐鹽堿水稻潛力組合和品種的篩選，在多種類型鹽堿地上進行測評和示范，以適應不同環境和條件，由此具備初步形成產業化推廣的基礎，為進一步育種推廣提供研究方向。最后，技術改良為海水稻育種推廣提供保障，依托技術升級，實現育種推廣機制創新。政府為技術創新提供政策指引和資金支持，科研院所為海水稻育種推廣提供技術支持，在地方政府、科研院所農業院校和農業企業的共同努力下，技術創新推動海水稻育種推廣機制不斷發展完善。通過主軸譯碼分析，海水稻案例表明，育種推廣機制是一個共同推進不斷完善的過程，可以通過多方協作，不斷進行測評和示范，產業融合擴大推廣范圍，不斷創新。通過技術突破性創新，實現跨越式發展。

(二)選擇性譯碼分析

經過開放性譯碼分析和主軸譯碼分析，概念化和范疇化進一步集中，進入選擇性譯碼分析。將核心范疇和其他范疇聯系起來，建立并完善之間的關系，提煉總結出新的概念。即可以概括統領其它范疇的“核心部分”。因此層次上更為深刻且范疇上更加完備。

經過以上譯碼分析，結合原始資料，不斷縮小概念化和范疇化范圍，針對海水稻育種推廣機制，最終提煉出海水稻育種推廣機制為“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣機制。這個機制可以表述為，在地方政府、育種機構和農業企業協作基礎上，通過技術創新、優化育種和整合資源等方式，根據市場需求推動海水稻育種研究和擴大海水稻推廣范圍，形成產業化規模，從而助推海水稻研發，形成自身核心競爭優勢，不斷開創新價值。

四、海水稻育種推廣理論模型及其主要特征

(一)理論模型構建

本研究旨在探明海水稻育種推廣的有效機制，但因相關文獻和研究方法較為鮮見，目前國內外在該領域研究還未形成較為系統的理論模型，因此本文首先將青島海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司兩個案例進行比較，然后利用扎根理論方法構建理論模型，采用實證研究對理論模型進行驗證。

通過對生成的多方協作、優化育種、技術創新、整合資源和延長產業鏈5個主范疇進一步分析，本研究在理清主范疇之間邏輯關系的基礎上，構建了理論模型(見圖1)。由圖1可知：①多方協作是“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣的第一要素。在當今國家戰略大背景下，地方政府、育種機構與農業企業采用共同協作的模式，才能有效促進海水稻高效育種和推廣。傳統農業推廣以政府為主，導致效率低下、推廣效果不理想。因此，采用多方協作方式，是實現海水稻高效產業化推廣的第一步。②技術創新實現海水稻高效育種推廣的關鍵。“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣，是在技術創新基礎上實現的。技術創新包括針對鹽堿地改良進行全面技術集成，也包括推廣方式的創新。目前我國海水稻研發領域已經有袁隆平、陳日勝為代表的專業研發團隊，在取得重大研發成果突破基礎上，通過地方政府、農業企業等推廣銷售平臺的支持，利用線上電商平臺銷售、線下代理商招商代理等整合推廣方式，已經初步形成“科技創新支持、銷售戰略有效”的育種推廣體系。③優化育種在多方協作育種研究基礎上實現。為保證作物質量和穩定性，育種和推廣首先需要進行品種審定，水稻品種通過審定后方可確定試種和推廣，由此可進入市場流通，進行交易。品種審定主要包括省審和國審。目前農業部已制定耐鹽堿水稻審定系列標準，青島海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司也已分別與多家水稻科研單位合作，通過區域試驗、育種研究、多方協作等直接推動優化育種。④整合資源具體包括兩部分：整合自然資源和人力資源。從案例中得知，目前我國海水稻研發推廣主要通過選取鹽堿地合作方進行合作，開展稻作改良項目和改善鹽堿地環境的研究。此過程需要整合當地資源和整合項目當地的力量，共同合作搭建研究平臺，進一步開展產業化研究和推廣。⑤延長產業鏈主要通過產業融合的方式實現。具體是指將多個產業或者同一產業不同方面相互交叉，由此延長產業鏈，實現產業化和規模化發展。在此之前，海水稻育種推廣領域還是以研發為主。不過，在現今已獲得豐富研究成果的基礎上，海水稻推廣日益多元化。通過資料分析可發現，海水稻通過產業融合來擴大推廣規模。合力打造土地改良、育種、物流等產業化鏈條，向互聯網實體經濟融合以及多種學科交叉融合的方向發展，推動實現技術跨越性發展。最終實現規模化推廣。⑥總體而言，“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣需要多方協作、優化育種和延長產業鏈方式實現。技術創新和整合資源提供助力。而技術創新、優化育種和整合資源三者互相推進，并且以此為基礎育種推廣產業鏈得以延長。

圖1 海水稻育種推廣理論模型

(二)主要特征

選取青島海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司作為海水稻研究領域典型成功案例，作為海水稻研發推廣主體，因其數據來源于經驗數據，從經驗數據中獲得想法和假設，然后將這些概念在后續實證研究中進行檢驗，這本質上也是動態演繹過程。通過比對并分析二者在研發團隊、科技創新、合作推進模式以及科研成果轉化方式，可發現其海水稻育種和推廣方式相似度極高，所以在案例分析基礎上，采用扎根理論研究方法進行研究，抽象出“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣發展機制，并得出二者在海水稻育種和海水稻推廣方面存在的相同特征。

1.研發團隊為主體

海水稻研究領域，育種研發是關鍵，從選取案例中可得：海水稻研發獲得重大進展，研發團隊的技術攻關是主要推動力。作為海水稻研發主體，科研機構主要由國家提供研發資金支持，專家學者們帶領研發團隊進行技術開發，貫穿于研發推廣全過程，是研發領域中堅力量。除此之外，還與農科院及農業高校等專業團隊共同合作，研發團隊具備專業性，科研人才大量投入對于海水稻推廣機制形成及發展具有重要作用。例如青島海水稻研發中心以袁隆平帶領的研發團隊為主，海稻國際生物技術公司研究專家以陳日勝為代表。二者以科研機構研發中心為主線，融合了市場需要和地方政府的資金支持，不但對鼓勵科研創新、切合市場需求具有重要作用，也成為促進研發推廣的重要力量。

2.科技創新提供助力

通過資料搜集和實地調研得出：耐鹽堿性不高是目前海水稻面臨的重大難題。研發團隊不斷進行海水稻品系篩選試驗，并且在改良土壤方面積極展開研究。提高海水稻耐鹽堿性，依然是今后技術創新的主要工作方向。科研機構作為技術創新主體，主要開展相關領域研究。海水稻研發領域對于技術創新要求高，在具體進行產業化推廣過程中，需地方政府、農業企業共同助力。由于海水稻技術研發成本高，因此，在市場流通層面，海水稻相較于其它同類作物競爭優勢小，目前所面臨的推廣途徑多、規模化推廣難等問題，也在一定程度上阻礙海水稻育種研發和推廣。此外，由于海水稻研發主體較少，也間接影響海水稻技術創新多元化。因此二者雖已取得科研突破，但在科技創新層面仍需加大投入力度。

3.科研成果轉化

二者研發團隊雖已取得重大突破，但目前都面臨科研成果向市場轉化的問題。轉化需要具備兩個基本條件：第一，科研成果技術上具有先進性，這種先進性是產業化的前提，能為社會或消費者創造價值，才有可能產生社會效益和經濟效益。二者均已具備此條件。第二，科研成果要具有較高成熟性才有產業化的可能。一個科研項目的成熟，需要經過項目論證、立項、研制、試生產、市場校驗等一系列環節，這需要大量經費的投入，才能正常運轉、順利完成。但是，目前二者的科研經費投入關注更多的是育種研究，對于后續的產業化推廣考慮較少，理論研究與研究成果產業化之間缺少了必要支持和關注，技術成熟與否的實證校驗、試產、試銷等需要大量資金支持，技術是否得到市場的認可存在較大不確定性[21]。

4.合作推進

目前我國海水稻育種和海水稻推廣機制方面存在諸多待完善之處，因此“政府單一”推廣模式顯然已不能滿足市場經濟要求，在市場導向背景下，科研成果取得重大進展基礎上，根據市場的具體要求，選擇高效模式進行推廣十分必要。總體而言，青島海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司均采用多方合作推廣模式。其推廣形式多樣，例如在銷售方面，均采用線上和線下銷售相結合的方式，推動海水稻進一步走向市場。此外，所采用的多方合作、聯合推廣模式，對于海水稻研發推廣起到關鍵作用。通過實地調研了解到，二者均具備較為完善的研究機構部門，擁有專業育種技術研發團隊和銷售團隊，重視不同機構之間的聯合推廣，共同合作，共同推動海水稻產業化發展。

五、結論與啟示

經過以上分析，最終得出“地方政府+育種機構+農業企業”多方協同產業化推廣的海水稻育種推廣機制最為高效，該機制具體闡述如下：政府、育種機構和農業企業協同合作，通過優化育種、技術創新和整合多方資源等方式，開展海水稻研發和推廣工作，推動海水稻實現產業化發展。本文選取案例具備典型性和權威性，代表目前海水稻研究領域最前沿成果。因此，研究結論具有一定普適性，將對完善海水稻育種推廣機制提供更多思路和有益啟發。具體如下：

第一，政府發揮戰略規劃作用，提供政策和資金支持，協同科研機構提供技術支持。首先，海水稻育種推廣基于多個學科交叉，涉及多方領域，因此在理論研究和應用技術集成方面需投入大量研究。需要政府發揮戰略規劃作用，可通過科技立項、國家級研發平臺建設等途徑，搭建育種推廣平臺，這離不開“地方政府+育種機構+農業企業”共同推進。政府提供政策和資金支持，依托企業手中的市場平臺，依靠多元化推廣方式加速推廣，研究中心通過核心技術突破、整合資源等實現工程應用。其次，不斷完善海水稻育種推廣機制，將科研院所的技術優勢轉化為市場優勢，需要育種機構進行聯合推廣和產業融合，包括海水稻種植技術專家服務平臺建設。根據科研院所和育種機構各自的優勢，構建完整機制，確定推廣方向，實現海水稻高效育種推廣。最后，創新拓展育種推廣范疇，創新不僅包含技術改良，還包含機制創新。海水稻多方協同育種推廣機制創新，首先應適應目前海水稻生產能力，并依托市場需要進行推廣。然后在市場反饋的基礎上，明確推廣目標，擴大推廣范圍，從而完善育種推廣機制。

第二，針對市場需求，重點推廣海水稻研發技術成果。海水稻發展前景廣闊，應針對目前市場需求，對海水稻及相關技術成果進行重點推廣。政府在提供政策和資金支持以及正確引導是育種推廣的關鍵。在此基礎上，加入育種企業、科研院所和農業企業等多元推廣機構，面向市場，一方面科研院所和育種企業等研發主體應不斷完善提高海水稻產品質量，通過建立國家專業實驗基地等方式，將應用研究進行延伸，使科研院所等研發機構的海水稻科研成果轉化為實物，另一方面育種企業應依據市場需要，提升市場競爭力，通過樹立自身品牌[22]，多渠道推廣，加強協作，經過市場流通將海水稻科研成果推向市場、推向大眾。

第三，注重海水稻深度加工運作，大幅提高海水稻附加價值。在當今統籌城鄉融合發展體制機制和政策體系，加快推進農業農村現代化過程中，農作物產業化推廣是關鍵。因此海水稻推廣可通過一系列深加工等產業運作，大幅提高海水稻附加值。合力打造土地改良、育種、種植、加工、倉儲、物流等產業化鏈條，推動互聯網、大數據與實體經濟深度融合和多種學科交叉融合，實現技術的跨越性發展。比如青島海水稻研發中心和海稻國際生物技術有限公司在推廣過程中，已進行相關研發工作。海稻國際生物技術公司在海水稻產品推廣基礎上，已研發出海水稻胚芽粉和海水稻酵素。研發海水稻品種時，以政府為主導，育種機構可以與科研院所進行合作，延伸育種推廣過程，從而使推廣模式結構相對完善，不斷延伸海水稻育種推廣產業鏈。

第四，加強海水稻育種國家級研發平臺建設，構建企業國家實驗室，加強多方協作。育種環節是海水稻產業鏈源頭，加強育種，不斷提高海水稻性能、品質，有利于海水稻推廣。其有效推廣，能夠實現育種的科研價值，也可保證育種科研投入的持續性，海水稻育種與海水稻推廣之間相互促進，融為一體。當前，克服海水稻研發領域所面臨問題在海水稻研究領域依然是重中之重。在大量訪談和分析基礎上發現，不斷提高海水稻耐鹽性，海水稻育種推廣必將取得突破，可進一步實現育種規模化、集約化發展。因此育種研發和創新方面仍需加大投入。目前國內還未構建耐鹽堿水稻及鹽堿地改良相關的企業國家實驗室，開展耐鹽堿水稻新品種、新組合的研發及應用和鹽堿地改良的進展相對緩慢。最大限度地提升糧食產業發展，亟待加強國家級研究平臺建設，與此同時，加快構建企業國家實驗室，加強多方協同創新。在此基礎上，結合育種推廣機制創新，通過政府、企業和科研院所深度協作，推動海水稻走向市場，以實現海水稻產業高速高效發展。