知識產權的國際性對互聯網跨境醫療企業的保護對策

付睿

中圖分類號：F272 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2018）7-332-01

摘要 隨著全球化的推進，醫療開始從本土化向國際化邁進，醫療資源正在逐漸實現全球范圍內的共享，醫療衛生的國際化成為如今醫療產業發展的大趨勢。而伴隨著移動智能終端以及新的就醫觀念的普及，人們對醫療健康的需求已經不再局限于國內醫療系統所能提供的醫療服務，越來越多的人開始把目光投向了海外。以“春雨國際”為首的一批移動醫療公司助力將國際間醫生和患者交流的場景搬到了網絡上，使得醫患交流及服務實現了“國際性流動”。移動醫療的國際化在近幾年保持著強勁的勢頭，雖然為眾多移動醫療公司帶來了諸多機遇，但國際化市場的深入以及國外移動醫療企業的陸續登陸，必然會給移動醫療公司帶來全新的挑戰。本文將從知識產權的國際性角度分析移動醫療公司在應對市場新挑戰的應對策略。

關鍵詞 知識產權的國際性 春雨國際 互聯網跨境醫療 保護對策

一、知識產權國際性的法律界定

知識產權的國際保護，是指國際上為了解決按照一個國家的國內法取得的專利、商標和版權等知識產權，只在該國領域內受到保護，在其他國家內不能發生法律上的效力的問題；而簽訂雙邊或多邊條約，實現對知識產權的國際保護，以促進技術、知識的國際交流。其中對于知識產權的國際保護具體可能會涉及國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則、獨立保護原則、自動保護原則和優先權原則等政策性的保護方式。

最低保護標準和國民待遇原則是構成知識產權國際保護的兩個重要原則。國民待遇原則是指締約的主體國之間相互給予平等待遇和優惠，這一原則讓締約方國民和本國國民在知識產權保護方面享有了同等的待遇。最惠國待遇原則的含義指任何一個國家的國民在一個締約方受到而其他締約方享受不到的待遇（優惠、利益、特權等），都應當無條件地給其他締約方的國民。目前雖然知識產權的國際保護已經初步建立，但總的來說其體制依然不夠健全，發展中國家與發達國家之間缺乏對等的法律制度構架，使得知識產權的國際保護成為一紙空文：在就知識產權國際保護方面達成共識的主體太少，有效的協調機制和具備法律效力的文書相對較少。知識產權的國際保護雖然存在以上的不足，但利用已有的保護方式對公司在國際領域不容忽視，利用知識產權國際保護提前架設起“保護墻”是類似于春雨國際等諸多互聯網跨境醫療企業亟需突破的瓶頸。

二、知識產權國際性對春雨國際的保護措施

春雨國際現已搭建遍布美、日、韓、泰等多國的服務團隊，平臺上已入駐美國希望之城國家醫學中心、洛杉磯西達一賽奈醫療中心、SCRC南加州生育中心、泰國帕亞泰第三國際醫院、印度阿波羅醫院等近50家境外頂尖權威醫療機構。在我國，春雨國際可以基于我國的知識產權法對公司所涉及的著作權、專利權、商標權、商業秘密權等對公司的核心產品及技術進行有效保護，但由于知識產權的法律地域范圍的限制，同樣受中國的專利可能就無法直接在日本、泰國、印度等國家得到相同的保護。因此本文提供以下兩點保護措施建議。一是通過PCT（Patent Cooperation Treaty），把公司所涉及的可能受專利保護的核心技術整理成案，向專利局申請專利或者在國際申請中指定中國，并經國務院有關主管部門同意后，委托國務院或者國務院授權專利局指定的專利代理機構辦理。二是充分利用互惠保護、雙邊條約保護、雙邊公約保護等多項政策性保護措施對公司的法律風險進行規避。互惠保護由于各國知識產權立法的各方面差異，某些國家根據互惠原則保護他國知識產權。作為附條件的保護，即外國若承認并保護依據一國法確認的知識產權，那么，本國亦承認且保護依外國法確認的知識產權。雙邊條約保護即雙方通過簽訂雙邊保護協定的方式，相互保護對方知識產權。通常雙方是指兩個國際法主體，但不排除締約方中一方是國際法主體，另一方是多個國際法主體。此保護方式在當代仍被廣泛應用，但由于其對第三國無拘束力的局限性，多數國家都轉向締結或參加多邊保護公約。多邊公約保護因多邊公約內容多系立法主體性的，規定法的原則、規則與制度。

三、結語

以春雨國際為首的新生代互聯網跨境醫療企業，作為國家“互聯網+醫療”戰略的有益補充，是中國醫療企業打開海外醫療市場，引入更多優質醫療技術和人才的重要組成部分。移動跨境醫療的競爭市場風云變幻但其背后隱藏的社會紅利不容小覷，不僅僅需要政策的大力扶持，也需要企業自身在道路選擇、規則制定、法規利用等多方面綜合發力。本文僅是就常常被大多數公司忽視的知識產權國際保護這一點上探討移動跨境企業在應對市場挑戰時的對策，需要企業通過自身落實去完成的工作還很多，互聯網跨境醫療企業任重而道遠。