特朗普撤軍決定引巨大爭議

●本報駐美國、埃及、加拿大、德國記者　蕭達黃培昭陶短房青木●陳一王偉柳直

“一條推特就摧毀了美國的中東政策。”面對美國總統特朗普突然決定撤出駐敘利亞的全部美軍，《華盛頓郵報》發出了無奈的感慨。19日，特朗普在推特上宣布，美國已經贏得了對恐怖組織“伊斯蘭國”（IS）的戰爭，并將撤出美國在敘利亞的2000余名駐軍。特朗普突然宣布從敘利亞撤軍之舉，引發美國國內強硬派的一片質疑和批評聲。美國有線電視新聞網（CNN）驚呼，“這是送給俄羅斯和伊朗的圣誕大禮”。美國參議院外委會主席科克爾稱，這不僅增加了IS死灰復燃的可能，而且將使中東盟友今后不可能再信賴華盛頓。在國際上，從媒體上得知消息的英法等國都對美軍走后當地的局勢“表示憂心”，并稱“在敘利亞打擊圣戰分子的戰斗還沒有結束”。俄外交部第一時間表示歡迎特朗普的決定，稱美國從敘利亞撤軍將為敘利亞帶來“真正、實際的政治解決前景”。在俄總統普京的年度記者會上，有西方記者問美國在敘利亞繼續駐軍是否有必要，普京表示：“不，沒有必要。美軍在那兒是不合法的。”

“送給俄羅斯伊朗的大禮”？

美國時間19日早晨7時許，特朗普在推特上宣布：美軍將從敘利亞撤出。他稱：“我們已經打敗了在敘利亞的IS，這是在我的總統任期內，美國軍隊在那兒待著的唯一理由。”特朗普還在推特上發布視頻，稱“是時候把那些偉大的年輕人（美軍）接回家了”。

“面對特朗普撤軍決定，是一片憤怒和混亂。”美國“國會山”網站稱，特朗普的決定引起了美國國會的圍攻。報道稱，特朗普的決定是在沒有征求國會意見的情況下宣布的，似乎也讓五角大樓措手不及。一直支持特朗普的共和黨鷹派大佬、參議員格雷厄姆稱，“聽到這一消息，我們很多人都傻了眼。”他此后連發4條推特稱，“IS在敘利亞、伊拉克、阿富汗并未被擊敗”，“從敘利亞撤軍犯了與奧巴馬當初從伊拉克撤軍一樣的巨大錯誤”。他當天晚上在參議院發表演講，稱特朗普的撤軍決定是“一場災難”，是“對美國榮譽的玷污”。

美國參議院外委會主席科克爾稱，這不僅增加了IS死灰復燃的可能，而且將使中東盟友今后不可能再信賴華盛頓。參議員盧比奧稱，特朗普的決定有使美國及其盟國卷入中東更加致命、范圍更廣泛的沖突的危險。以色列和遜尼派伊斯蘭國家會認為伊朗占了上風，導致更大的沖突。美國撤軍還將被認為是美國影響力下降以及保護盟國的意愿下降，埃及和沙特將尋求核武器以自保。他還稱，俄羅斯和中國將會利用這一機會深入該地區。

“這是送給俄羅斯和伊朗的大禮。”CNN稱，美國現在撤軍無異于給敵人們奉上意想不到的“圣誕大禮”。報道稱，過去一段時間，包括國防部長馬蒂斯、國務卿蓬佩奧和總統國家安全事務助理博爾頓在內的內閣成員、高級顧問和軍方領導人一直勸告特朗普，從敘利亞撤軍等同于從該地區撤退，當美國在那里的存在消失后，俄羅斯和伊朗將在敘利亞獲得更堅固的立足點。一名匿名高級官員稱，特朗普的撤軍決定是“巨大的錯誤”，“所有高級官員一致認為，總統做出這一決定是草率地將美國及其盟友的生命置于危險之中。這是向我們的敵人——敘利亞、伊朗和俄羅斯拱手送上一個戰略性的勝利”。對于軍方和顧問們一致的反對，特朗普態度非常堅決。CNN直言，對特朗普為何犯這種錯誤感到困惑。

“美國想成為中東的警察嗎?”對國內如潮水般的批評，特朗普20日一早連發數條推特反駁稱，“撤出敘利亞并不奇怪。我從競選前多年就曾這么呼吁”，“現在是時候回家重建了。”他還說，“成為中東警察，除了付出寶貴生命和數萬億美元來保護那些幾乎在所有情況下都不感激我們所作所為的人之外，一無所獲，美國想這樣嗎？”

幾家歡喜幾家愁

對于特朗普的決定，俄羅斯第一時間表示歡迎。俄外交部發言人扎哈羅娃20日表示，美國宣布從敘利亞撤軍，將為敘利亞帶來“真正、實際的政治解決前景”。

●本報駐美國、埃及、加拿大、德國記者　蕭達黃培昭陶短房青木●陳一王偉柳直

“一條推特就摧毀了美國的中東政策。”面對美國總統特朗普突然決定撤出駐敘利亞的全部美軍，《華盛頓郵報》發出了無奈的感慨。19日，特朗普在推特上宣布，美國已經贏得了對恐怖組織“伊斯蘭國”（IS）的戰爭，并將撤出美國在敘利亞的2000余名駐軍。特朗普突然宣布從敘利亞撤軍之舉，引發美國國內強硬派的一片質疑和批評聲。美國有線電視新聞網（CNN）驚呼，“這是送給俄羅斯和伊朗的圣誕大禮”。美國參議院外委會主席科克爾稱，這不僅增加了IS死灰復燃的可能，而且將使中東盟友今后不可能再信賴華盛頓。在國際上，從媒體上得知消息的英法等國都對美軍走后當地的局勢“表示憂心”，并稱“在敘利亞打擊圣戰分子的戰斗還沒有結束”。俄外交部第一時間表示歡迎特朗普的決定，稱美國從敘利亞撤軍將為敘利亞帶來“真正、實際的政治解決前景”。在俄總統普京的年度記者會上，有西方記者問美國在敘利亞繼續駐軍是否有必要，普京表示：“不，沒有必要。美軍在那兒是不合法的。”

“送給俄羅斯伊朗的大禮”？

美國時間19日早晨7時許，特朗普在推特上宣布：美軍將從敘利亞撤出。他稱：“我們已經打敗了在敘利亞的IS，這是在我的總統任期內，美國軍隊在那兒待著的唯一理由。”特朗普還在推特上發布視頻，稱“是時候把那些偉大的年輕人（美軍）接回家了”。

“面對特朗普撤軍決定，是一片憤怒和混亂。”美國“國會山”網站稱，特朗普的決定引起了美國國會的圍攻。報道稱，特朗普的決定是在沒有征求國會意見的情況下宣布的，似乎也讓五角大樓措手不及。一直支持特朗普的共和黨鷹派大佬、參議員格雷厄姆稱，“聽到這一消息，我們很多人都傻了眼。”他此后連發4條推特稱，“IS在敘利亞、伊拉克、阿富汗并未被擊敗”，“從敘利亞撤軍犯了與奧巴馬當初從伊拉克撤軍一樣的巨大錯誤”。他當天晚上在參議院發表演講，稱特朗普的撤軍決定是“一場災難”，是“對美國榮譽的玷污”。

美國參議院外委會主席科克爾稱，這不僅增加了IS死灰復燃的可能，而且將使中東盟友今后不可能再信賴華盛頓。參議員盧比奧稱，特朗普的決定有使美國及其盟國卷入中東更加致命、范圍更廣泛的沖突的危險。以色列和遜尼派伊斯蘭國家會認為伊朗占了上風，導致更大的沖突。美國撤軍還將被認為是美國影響力下降以及保護盟國的意愿下降，埃及和沙特將尋求核武器以自保。他還稱，俄羅斯和中國將會利用這一機會深入該地區。

“這是送給俄羅斯和伊朗的大禮。”CNN稱，美國現在撤軍無異于給敵人們奉上意想不到的“圣誕大禮”。報道稱，過去一段時間，包括國防部長馬蒂斯、國務卿蓬佩奧和總統國家安全事務助理博爾頓在內的內閣成員、高級顧問和軍方領導人一直勸告特朗普，從敘利亞撤軍等同于從該地區撤退，當美國在那里的存在消失后，俄羅斯和伊朗將在敘利亞獲得更堅固的立足點。一名匿名高級官員稱，特朗普的撤軍決定是“巨大的錯誤”，“所有高級官員一致認為，總統做出這一決定是草率地將美國及其盟友的生命置于危險之中。這是向我們的敵人——敘利亞、伊朗和俄羅斯拱手送上一個戰略性的勝利”。對于軍方和顧問們一致的反對，特朗普態度非常堅決。CNN直言，對特朗普為何犯這種錯誤感到困惑。

“美國想成為中東的警察嗎?”對國內如潮水般的批評，特朗普20日一早連發數條推特反駁稱，“撤出敘利亞并不奇怪。我從競選前多年就曾這么呼吁”，“現在是時候回家重建了。”他還說，“成為中東警察，除了付出寶貴生命和數萬億美元來保護那些幾乎在所有情況下都不感激我們所作所為的人之外，一無所獲，美國想這樣嗎？”

幾家歡喜幾家愁

對于特朗普的決定，俄羅斯第一時間表示歡迎。俄外交部發言人扎哈羅娃20日表示，美國宣布從敘利亞撤軍，將為敘利亞帶來“真正、實際的政治解決前景”。

確實，敘利亞的前景近來似乎見到了一點光明。俄羅斯衛星通訊社20日引述一名阿拉伯國家聯盟（阿盟）消息人士的話稱，有關恢復敘利亞阿盟成員資格的非正式磋商正在進行。該消息人士稱：“與以前相比，今天的局勢已發生變化。”16日，阿盟成員國蘇丹的總統巴希爾訪問敘利亞，成為敘內戰爆發近8年來首位訪敘的阿盟成員國領導人，被認為是阿盟希望改善與敘利亞關系的信號。

不過，美國盟友對特朗普的決定表示擔憂。法新社稱，美國盟友都感到震驚。英國和法國20日都警告，在敘利亞打擊圣戰分子的戰斗并未結束。英國政府發言人稱，IS仍是威脅。英國將繼續和其他盟友合作，打擊在敘極端勢力。

在以色列，盡管以總理內塔尼亞胡淡定地表示，這“只是美國的決定”，并稱以政府將研究其影響。不過，《紐約時報》分析稱，美國撤軍將對以色列遏制伊朗影響力的努力造成打擊。報道引述美國近東研究所專家艾胡德的話稱，這是內塔尼亞胡完全依賴美國外交政策的失敗。以色列前總理巴拉克也稱，“特朗普不會為以色列工作”。

撤軍還是逃跑？

特朗普無視身邊顧問和盟友的強烈反對，突然做出撤軍敘利亞的決定，其原因引發諸多猜測。美國《陸軍時報》

稱，14日特朗普和土耳其總統埃爾多安的通話可能是重要原因，埃爾多安警告將越境對敘境內的庫爾德武裝發動打擊。特朗普認為，這可能讓在當地支持庫爾德人的美軍“陷入險境”。報道稱，美軍和土耳其發生對峙會在北約的心臟地區帶來一場地緣政治危機，而美國撤軍則解決了兩國間的緊張關系，不過也意味著拋棄了庫爾德人。

《華盛頓郵報》認為，高喊“美國優先”并認為美軍在海外執行作戰任務費錢太多的特朗普，一直對軍事介入國際紛爭不太感冒。特朗普在與埃爾多安通電話時表示，他不想再在敘利亞花費金錢和時間，而是更愿意將精力集中在國內問題。該報引述國際戰略研究中心中東項目主任約納丹的話稱，特朗普決定從敘利亞撤軍與他周二晚通知國會土耳其要購買35億美元的“愛國者”導彈的時間一致，“如果做出撤軍的戰略決定是為了商業原因，那將令人非常不安”。《紐約時報》則認為，現在特朗普面臨“通俄門”調查等強大壓力，決定從敘撤軍或許是為了轉移美國國內的注意力。

“誰迫使美國從敘利亞離開？”俄羅斯《觀點報》20日稱，美軍2000多人在敘部署了4年多，但實際上美國在敘已沒有什么影響力，美軍已不能改變敘利亞戰爭的局勢。此外，在中東，土耳其和沙特都越來越接近俄羅斯。在記者被殺案后，華盛頓與利雅得之間的關系變得更微妙。美國此時更不能失去土耳其。特朗普宣布IS被打敗，并從敘撤軍，不僅顯示出自己在軍事上的“勝利”，也可以兌現競選時的承諾，在圣誕節前撤出美軍，提升自己的支持率。

俄羅斯《消息報》20日引述俄國家杜馬國防委員會主席沙馬諾夫的話稱，特朗普稱美軍在敘戰勝了IS，不僅國際社會不相信，連美國國內及其盟友也不相信。從本質上講，美國軍隊從敘利亞撤軍“是一次可恥的逃跑，與他們從越南的逃跑一樣”。

駐韓美軍是下個目標？

“美國外交戰略大轉移”，德國新聞電視臺20日稱，美國軍隊撤出敘利亞，意味著美國在中東的影響力下降。實際上，自奧巴馬政府以來，美國一直削減在歐洲、中東和非洲的存在。美國現在更多地面向太平洋，畢竟亞太代表著未來，那里有崛起的大國中國。

美國福克斯新聞網稱，雖然敘總統巴沙爾與伊朗和俄羅斯的合作“令人憎恨”，但“我們必須承認已無法推翻巴沙爾政權”。報道稱，推翻巴沙爾需要美軍進行一場“伊拉克式的戰爭”，這是永無止境的戰略消耗。

“特朗普撤完駐敘美軍后，駐伊拉克、阿富汗和韓國的美軍是否會成為下個目標？”韓國《中央日報》20日發出這樣的疑問。《韓國日報》也稱，從特朗普為經濟利益可以不顧一切的反復無常性格來看，駐韓美軍并不是不可能拿來做交易。報道稱，駐韓美軍不僅是為了對朝作戰，更是為了牽制中國。但是從美軍撤出敘利亞來看，如果韓國不能大幅提高分擔費用，不排除特朗普削減駐韓美軍的可能。▲