定西市安定區(qū)馬鈴薯品種抗病性比較試驗(yàn)

劉小平

摘要 為篩選出適宜定西市安定區(qū)種植的馬鈴薯品種，對(duì)引進(jìn)的新品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，隴薯13號(hào)綜合性狀良好，抗病性強(qiáng)，產(chǎn)量高，宜大面積推廣種植；LY08104-12產(chǎn)量高，抗黑痣病，但不抗早疫?。恢惺?8號(hào)相對(duì)產(chǎn)量較高，但不抗晚疫病。建議在進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證的基礎(chǔ)上相應(yīng)擴(kuò)大隴薯13號(hào)的推廣種植面積。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；品種；抗病性；產(chǎn)量；定西安定

中圖分類號(hào) S532.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）19-0104-02

安定區(qū)地處甘肅省中部，海拔1 750～2 580 m，年平均降水量350 mm左右，屬典型的干旱半干旱地區(qū)，是全國最適宜于馬鈴薯種植的三大區(qū)域之一。2008年以來，全區(qū)馬鈴薯種植面積穩(wěn)定在6.67萬hm2，產(chǎn)量130萬t以上；2017年農(nóng)民從馬鈴薯產(chǎn)業(yè)中獲得人均可支配收入1 638元，占農(nóng)民人均可支配收入的23%[1]。作為馬鈴薯主糧化的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，優(yōu)良品種選育是工作的重中之重。為此，進(jìn)行了馬鈴薯不同品種田間抗病性試驗(yàn)研究，以便篩選出適宜安定區(qū)種植的馬鈴薯抗病優(yōu)質(zhì)新品種[2-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)設(shè)在內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村，土壤類型為黑麻壚土，試驗(yàn)地海拔2 122 m，年平均降雨量400 mm，年平均氣溫6.3 ℃，≥10 ℃有效積溫為2 239.1 ℃，耕層土壤（0～20 cm）含有機(jī)質(zhì)10.12 g/kg、速效氮86 mg/kg、速效磷22.6 mg/kg、速效鉀130 mg/kg。前茬為馬鈴薯，肥力中等，地力均勻。

1.2 供試材料

參試馬鈴薯品種共8個(gè)，分別為中薯18號(hào)、L0529-2、隴薯12號(hào)、LY1011-15、L0527-4、隴薯13號(hào)、LY08104-12、中薯21號(hào)，均由安定區(qū)種子站提供原種。供試地膜為幅寬120 cm、厚0.01 mm的黑色普通地膜，由通渭宏鑫塑料制品有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理。3次重復(fù)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[4-6]，小區(qū)面積40 m2（5 m×8 m），走道80 cm，保護(hù)行1.2 m。采用黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培技術(shù)[2]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

于2017年4月28日春季覆膜，覆膜前結(jié)合深耕整地，施腐熟農(nóng)家肥45 t/hm2、馬鈴薯專用肥撒可富1 050 kg/hm2、硫酸鉀330 kg/hm2。2017年5月4日播種，種植密度為4.5萬株/hm2。其他田間管理措施與大田一致。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

調(diào)查不同馬鈴薯品種出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期等生育時(shí)期以及各生育時(shí)期參試品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)；每小區(qū)隨機(jī)抽取10株測量株高，取平均值；各個(gè)處理隨機(jī)抽取10株樣本觀察塊莖性狀特征。并在調(diào)查農(nóng)藝性狀時(shí)于現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期、收獲期，采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株的全部葉片，按田間發(fā)病率和嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)每小區(qū)的各級(jí)病葉（株）數(shù)及嚴(yán)重度，計(jì)算病情指數(shù)，明確不同品種在田間對(duì)病害的抗性情況。10月15日，同一天收獲時(shí)對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量構(gòu)成要素進(jìn)行調(diào)查，按小區(qū)單收，調(diào)查產(chǎn)量。

馬鈴薯早疫病、晚疫病鑒定按照馬鈴薯區(qū)域試驗(yàn)調(diào)查記載9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。0級(jí)為葉片無病斑、1級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下、3級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%、5級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%、7級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積21%～40%、9級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積40%以上。發(fā)病率計(jì)算公式如下：

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)別數(shù)）×100。

1.6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)用Excel 2003和農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析軟件（SAS）進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，供試品種出苗期最早的是L0529-2、LY1011-15和L0527-4，出苗期最遲的是中薯18號(hào)；現(xiàn)蕾期和開花期相對(duì)較早的是隴薯12號(hào)和中薯21號(hào)，其余6個(gè)品種相對(duì)較遲；成熟期較早的是中薯18號(hào)和L0529-2，LY1011-15和隴薯13號(hào)次之，其余4個(gè)品種相對(duì)較遲。中薯18號(hào)生育期118 d，屬于中晚熟品種；其余7個(gè)品種生育期在120 d以上，屬晚熟品種。

2.2 植株性狀及薯塊性狀

由表2可以看出，供試品種株型除LY1011-15為半直立外，其余7個(gè)品種均為直立。莖顏色中薯18號(hào)和 LY081-04-12綠帶褐，中薯21號(hào)紫色，其余5個(gè)品種均為綠色。葉片顏色L0529-2深綠色，其余7個(gè)品種均為綠色。花冠色中薯 18號(hào)、L0529-2、LY08104-12為紫色或淡紫色，其余品種為白色或乳白色。出苗率均在90%以上，最高的是隴薯12 號(hào)和隴薯13號(hào)，為96%；最低的是LY1011-15，為92%。株高以L0529-2、L0527-4、隴薯13號(hào)、LY08104-12相對(duì)較高，均在40 cm以上；最低的是中薯21號(hào)，為31.3 cm。田間長勢以L0527-4、隴薯13號(hào)為較強(qiáng)，其余6個(gè)品種長勢均為強(qiáng)。

由表3可以看出，各參試品種薯塊為扁圓形、圓形或橢圓形；隴薯13號(hào)、中薯21號(hào)皮色為淡黃色，肉色為白色或乳白色外，其余品種皮色和肉色均為黃色或淡黃色；除中薯18號(hào)、中薯21號(hào)薯皮較粗或粗外，其余6個(gè)品種均為光滑；中薯18號(hào)、隴薯12號(hào)芽眼較淺，其余6個(gè)品種都為淺；中薯18號(hào)、L0529-2、隴薯12號(hào)、隴薯13號(hào)、LY08104-12商品率均在80%以上，其他3個(gè)品種在65%以下。其中，商品率最高的是隴薯13號(hào)，為87%；最低的是中薯21號(hào)，為53%。

2.3 主要病害

由表4可以看出，各品種病害發(fā)生差異顯著，經(jīng)過新復(fù)極差比較分析，中薯21號(hào)發(fā)生黑痣病與其他品種發(fā)病率及病指差異均達(dá)到極顯著水平，易感黑痣病；L0529-2、LY08104-12、L0527-4 品種間黑痣病發(fā)病率和病指差異均達(dá)到極顯著水平；隴薯13號(hào)與隴薯12號(hào)、中薯18號(hào)、LY

1011-15間黑痣病差異不顯著，而與其他品種間黑痣病差異達(dá)到極顯著水平，對(duì)黑痣病抗性較好。中薯18號(hào)和中薯21號(hào)早疫病和晚疫病發(fā)病率與病指與其他品種差異均達(dá)到極顯著水平，易感早疫及晚疫??；其他品種之間早疫病、晚疫病發(fā)病率和病指差異均不顯著；隴薯13號(hào)早疫病、晚疫病發(fā)病率與病指均為最低，晚疫病病指與其他品種間差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為抗晚疫病。L0527-4與隴薯12號(hào)晚疫病病指差異不顯著外，與其他品種間差異均達(dá)到顯著水平；且除隴薯12號(hào)和隴薯13號(hào)外，與其他品種間差異均達(dá)到極顯著水平，表現(xiàn)為抗晚疫病。

2.4 薯塊腐爛率

由表5可以看出，中薯21號(hào)個(gè)數(shù)腐爛率為16.75%，質(zhì)量腐爛率為18.99%，均為最大；其次是中薯18號(hào)，個(gè)數(shù)腐爛率為15.08%，質(zhì)量腐爛率為15.48%；隴薯13號(hào)個(gè)數(shù)腐爛率為1.53%，質(zhì)量腐爛率為1.04%，均為最小。經(jīng)新復(fù)極差法比較，隴薯13號(hào)除與LY08104-12之間差異不顯著外，與其他各品種間腐爛率差異均達(dá)到極顯著水平，且個(gè)數(shù)腐爛率與質(zhì)量腐爛率成正相關(guān)。

2.5 產(chǎn)量及商品率

由表6可以看出，不同品種產(chǎn)量差異顯著，隴薯13號(hào)產(chǎn)量最高，為36 402.0 kg/hm2；LY08104-12居第2位，為34 051.5 kg/hm2；中薯21號(hào)產(chǎn)量最低，為26 652.0 kg/hm2。通過方差分析可得，區(qū)組間差異不顯著，而處理間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著或極顯著水平。通過新復(fù)極差比較，隴薯13號(hào)和LY08104-12與其他品種間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。隴薯13號(hào)商品率最高，與L0529-2、隴薯12號(hào)、LY1011-15、L0527-4、中薯21號(hào)間單株塊莖總個(gè)數(shù)差異達(dá)到極顯著水平，與LY08104-12、中薯18號(hào)差異不顯著；且隴薯13號(hào)大薯率除與隴薯12號(hào)差異不顯著外，與其他品種間差異均達(dá)到顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，隴薯13號(hào)黑痣病、早疫病及晚疫病發(fā)病率及病指均較低，抗病性好；隴薯12號(hào)、LY1011-15黑痣病發(fā)病率低，但產(chǎn)量不高；L0527-4黑痣病、晚疫病發(fā)病率均較低，但早疫病發(fā)病率相對(duì)較高。不同品種之間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，隴薯13號(hào)產(chǎn)量最高，為36 402.0 kg/hm2；LY08104-

12居第2位，為34 051.5 kg/hm2；中薯21號(hào)產(chǎn)量最低，為26 652.0 kg/hm2。

綜合分析不同品種抗病性及產(chǎn)量，隴薯13號(hào)綜合性狀良好，抗病性強(qiáng)，產(chǎn)量高，宜大面積推廣種植；LY08104-12產(chǎn)量高，抗黑痣病，但不抗早疫病；中薯18號(hào)相對(duì)產(chǎn)量較高，但不抗晚疫病。建議在進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，相應(yīng)擴(kuò)大隴薯13號(hào)的推廣種植面積。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 曹應(yīng)森.安定開啟馬鈴薯產(chǎn)業(yè)新時(shí)代[N].甘肅農(nóng)民報(bào)，2018-4-26（1）.

[2] 熊春蓉，岳云，張永祥，等.馬鈴薯黑色地膜全覆蓋壟作側(cè)播栽培技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：52-53.

[3] 何新民，譚冠寧，唐洲萍，等.2009年冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（2）：142-144.

[4] 王茂喜，劉均霞.馬鈴薯品種比較研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（1）：37-38.

[5] 董旭生，牛俊義，高玉紅，等.半干旱區(qū)馬鈴薯品種性狀比較試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2015，29（3）：129-132.

[6] 伍壯生，廖道龍，吳月燕，等.海南冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（7）：179-183.