略論周恩來對遵義會議的歷史貢獻

員敏雪

（西南大學 中國重慶 400715）

一、周恩來為遵義會議的籌備和召開作了充分周密的安排

首先，遵義會議的順利召開離不開周恩來的支持。第一，周恩來的主觀態度是召開遵義會議的先決條件。隨著第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍被迫進行戰略轉移，博古和李德無力應對長征途中的各種情況，只有周恩來苦撐危局。“在黎平會議和猴場會議之后，博古和李德的權力受到了很大的制約，有關軍事行動的決定權實際上自然而然地落到周恩來的手中……這樣整個紅軍的命運便取決于周恩來的態度，由他來最后拍板定奪”①。因此在一定意義上來說，周恩來的主觀態度在很大程度上決定黨和紅軍的方向問題。第二，周恩來對革命的負責態度是遵義會議召開的重要條件。“周恩來同志當時也是軍委副主席，在第五次反圍剿中同李德接觸較多，曾經與李德進行多次爭論，表示不同意李德的某些軍事主張和作戰方案”②。他對比前四次反“圍剿”的成功與第五次反“圍剿”的失敗，堅定地站在了以毛澤東為代表的正確軍事路線一邊，出于對革命的負責態度，周恩來在長征途中多次要求通過召開會議來決定軍事戰略事項，并努力排除各種干擾因素，遵義會議才得以順利召開。第三，周恩來極強的黨性修養和組織意識是遵義會議召開的關鍵條件。在長征過程中，周恩來采取的是更為民主的決策方式，與李德獨斷專行的領導方式不同，周恩來選擇召開集體會議來進行民主討論，“在軍事指揮方面，周恩來往往依靠各軍團的指揮員”③，及時傾聽各軍指戰員的軍事意見。這也是遵義會議得以順利召開的關鍵條件。

其次，遵義會議的順利召開是周恩來籌備的結果。第一，周恩來親自確定并通知遵義會議的參會人員。為了增加會議成功的砝碼，周恩來采納了毛澤東的建議，將參會人員擴大到軍團負責人；同時，周恩來還擬定電報通知劉少奇和李卓然參加會議。第二，周恩來親自確定遵義會議的會議場所。周恩來于1月9日到達遵義城，就下令總部參謀人員打掃貴州軍閥柏輝章的私人會館，作為遵義會議召開的場所。與此同時，周恩來特意囑咐將毛澤東、張聞天和王稼祥安排在一起，便于三人的溝通交流。據當年李德的翻譯、軍委警備科科長王智濤回憶：“進駐遵義前，周恩來交代，安排房子時要將毛澤東、張聞天、王稼祥安排在一起，將李德、秦邦憲安排得離他們遠一點。”④這也體現了周恩來對毛澤東的擁護。第三，周恩來親自對遵義城防進行精心布置，為此專門成立衛戍司令部，任命劉伯承為遵義警備司令，陳云為政委；同時還親自對遵義城防進行了布置，確保會議召開的絕對安全性。第四，周恩來認真準備遵義會議的會議資料。“會前，博古、周恩來同志都從作戰科要了一些敵我雙方的資料與統計數字”，認真總結自第五次反“圍剿”以來在軍事指揮上和戰略戰術上所犯的錯誤。由此可見，周恩來是以一種積極負責任的態度來促成遵義會議的召開。

二、周恩來作的軍事副報告改變和扭轉了遵義會議的方向

第一，周恩來作的副報告在主觀方面指出軍事戰略的錯誤，對“最高三人團”起了分化與瓦解作用。“最高三人團”成立以來，就一直作為一個整體指揮中央紅軍的軍事活動，“紅軍過了湘江后，在翻越老山界時，周恩來聽到毛澤東對指揮有意見，有些意見還相當尖銳。王稼祥與洛甫也附和毛澤東，對紅軍的領導時有批評。這些意見是沖著三人團來的，主要目標是李德和博古，但周恩來心里明白自己也有一份不可推卸的責任”⑤。因此周恩來決定同博古、李德等人分道揚鑣，站到正確路線一邊，這個選擇是需要足夠的勇氣和膽識的，因為支持了毛澤東等人的正確意見，就意味著對三人團的否定。周恩來的這種舉動，使得長久以來的3∶3格局轉化為4∶2的格局，會議氛圍向著以毛澤東為代表的正確路線的有利方向發展，“遵義會議是以組織決定形式最終取消了三人團，并宣布剝奪了李德的軍事指揮權”⑥，這是挽救中國紅軍的一個關鍵決議。

第二，周恩來的自我批評以及對博古李德的批評行為，為其他人的批判開了一個好頭。周恩來在自我批評之后，批評博古、李德的錯誤，由于周恩來在黨內長期具有極強的政治權威，因而這種批評在很大程度上是一種示范帶頭作用。于此相對，“中央隊三人團”基本上處于無權地位，“1934年的頭幾個月中，毛澤東在黨和軍隊的領導層已不再起決定性作用，這是事實”⑦；當時的張聞天事實上已被李德和博古兩人架空，張聞天對此回憶：“在出發以前，最高三人團要把我們一律分散到各軍團去（后因毛澤東同志提議未分散）。我當時感覺我已經處于無權的地位，我心里很不滿意。”⑧；王稼祥是中央政治局候補委員，但由于在戰略轉移過程中身體受到巨大傷害而無法再發揮應有的作用，三人話語分量難以與周恩來相比。“在遵義會議上，周恩來帶頭批判第五次反‘圍剿’以來的‘左’傾軍事路線錯誤，全力推選毛澤東領導紅軍今后的行動”⑨，在這其中，周恩來是主動地、帶頭地對錯誤軍事路線進行批評，正是周恩來這種以退為進的方式，才為“中央隊三人團”的發言創造有利條件，扭轉了會議方向。

第三，周恩來在遵義會議上要求改變現有領導機構，多次發言要求毛澤東重新指揮軍事。“周恩來同志在發言中也堅決支持毛澤東同志對‘左’傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東同志參加中央核心領導。”⑩周恩來的這種舉動，是他大局意識的重要表現，周恩來在會上以無產階級革命家的坦蕩胸懷，公開檢查自己的錯誤，承擔責任，并贊成毛澤東到黨中央領導核心中工作，為糾正“左”傾機會主義路線的錯誤，確立毛澤東在全黨的領導地位起了重要的作用。遵義會議決定增選毛澤東為政治局常委，這是挽救中國共產黨的關鍵決策。

三、周恩來為確立毛澤東在黨中央的核心地位起了特殊作用

“我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志”[11]，遵義會議是中國共產黨獨立自主解決中國現實戰爭問題和黨內分歧與矛盾的成功嘗試，這次會議在真正意義上形成了中國共產黨的領導核心。但是任何事物都不是一蹴而就的，而是一個不斷發展的過程，毛澤東的領導核心地位也是由時間與實踐的不斷深化而日益穩固，在這其中，周恩來發揮了非同一般的特殊作用。

首先，周恩來在戰略轉移途中表示支持毛澤東。第五次反“圍剿”的失敗和長征初期的失利，使周恩來進一步認識到了毛澤東戰略戰術思想的正確性，認識深化的必然舉動就是在行動上支持毛澤東的正確方針。周恩來首先在通道會議上支持毛澤東向敵人薄弱的貴州前進的主張，過后不久，又在他主持召開的黎平會議上，采納了毛澤東關于紅軍向黔北前進的意見，“這次會議改變了紅軍前進的方向，是紅軍戰略轉變的開始。”[12]這兩次會議為遵義會議的成功舉行創造了條件，成為遵義會議的序曲。博古和李德的政治權威由于“左”傾錯誤而急速下降時，周恩來依舊擁有極強的威信，但是周恩來卻明確表示支持毛澤東的正確主張，他對毛澤東的支持與擁護是他忠于真理與信念的具體表現，是建立在共同理想、共同信念與共同奮斗目標的基礎之上的[13]。

其次，周恩來在遵義會議中明確表態擁護毛澤東。遵義會議過程中，毛澤東的發言振聾發聵，對博古、李德的錯誤軍事思想進行了分析與批評，但是李德和博古并沒有表示接受。正是在這種真理與舛誤較量的歷史時刻，周恩來堅定地站在了以毛澤東為代表的正確軍事路線一側，無形中確立了毛澤東在黨內的領導地位，具有非凡的政治意義。第一，從當時的客觀戰爭環境來看，掌握軍事的指揮權也就間接確定了在黨內的絕對領導地位。紅軍在歷經第五次反“圍剿”和長征初期軍事活動的慘烈失敗后，迫切希望具有領袖才能與軍事指揮才能的人帶領紅軍走出危險境地，毛澤東因其驚人的軍事指揮才能成為眾人期盼的領袖，全黨自愿簇擁在毛澤東的周圍。第二，“周恩來在遵義會議上為使毛澤東進入黨中央領導核心，確立其在全黨的領導地位，發揮了其他人難以替代的特殊作用”[14]。以周恩來在黨內的政治權威與領導威信，極力舉薦毛澤東重新指揮紅軍的軍事活動，這樣的舉動本身就具有極強的政治意蘊，再加上毛澤東在軍事方面的卓越才能，以及初步展示出來的領袖魅力，更使全黨自覺支持與擁護毛澤東，毛澤東正是在這樣的大勢環境下由以周恩來為代表的眾人舉薦發揮著領導核心的作用，周恩來在遵義會議中的主動舉賢、無私為黨與敢當配角的崇高舉動，是使會議順利進行的重要因素之一。

最后，周恩來在遵義會議之后忠誠維護毛澤東。“自從遵義會議后，周恩來從實踐中確信毛澤東是黨和紅軍的正確領導，他便自甘于輔助地位，以自己的整個身心來維護毛澤東的領導，”[15]遵義會議后，常委即行分工，以毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，對于軍事行動而言,毛澤東不僅在政治局討論時需要周恩來的支持,在具體指揮上也需要周恩來的實際貫徹。正是因為周恩來對毛澤東維護，長征過程中的重大戰役都在毛澤東正確軍事思想的指揮下得以勝利，最終實現戰略轉移的成功。雖然毛澤東代表的是正確的路線，但是具體的戰術實施卻遭到很多人的質疑，周恩來在這個過程中不斷斡旋協調，努力說服，消除顧慮，忠誠維護毛澤東的核心地位。

四、周恩來正確處理黨內矛盾，堅決維護了黨的團結統一

遵義會議在召開的過程中，周恩來始終堅持以正確的方法來處理黨內矛盾，使全黨可以集中精力解決當前最重要的軍事問題，遵義會議的成功召開，離不開周恩來的協調斡旋和化解矛盾。

首先是正確處理“最高三人團”之間的矛盾。黨的戰斗力依賴于全黨特別是黨的領導核心在組織上、思想上的團結和統一，而這種團結和統一，又是建立在領導成員自覺開展批評與自我批評的基礎上的。博古、李德奉行錯誤的軍事指揮戰略戰術，使紅軍遭受了慘烈失敗，周恩來意識到軍事路線存在嚴重錯誤，選擇了相忍為黨。試想如果博古、李德和周恩來三人之間爆發沖突，“最高三人團”就沒有代表正確路線的領導人，張聞天處于被架空的狀態，王稼祥又沒有實際的權力，毛澤東更是被排除在黨中央領導核心之外，實際的領導人完全奉行錯誤的軍事路線，那么黨和紅軍的革命道路將會更加艱難。遵義會議的召開，是周恩來解決“最高三人團”矛盾的集中表現，他在會議上主動承擔責任，同時也采用相對平和的方式來促使博古意識到自己的錯誤之處，這種舉動恰恰表現了一個無產階級革命家的崇高品質。遵義會議解決了“最高三人團”關于失敗原因的矛盾意見，促使博古轉向周恩來，“最高三人團”內部實現博古與周恩來的意見聯合，毛澤東的正確軍事路線也就得到了黨內主要核心成員的認可支持，為全黨的團結和統一奠定堅實基礎。

其次是正確處理了“最高三人團”和支持擁護毛澤東的同志之間的矛盾。“黎平會議除了決定在貴州北部開辟新的根據地外，也已觸及到了黨內矛盾：‘這些矛盾將盡快俟機解決。政治局決定以后召開一次擴大會議，以檢討第五次反圍剿的經驗與教訓’[16]，”中國共產黨最偉大之處就在于敢于正視黨內矛盾并采取正確的方式解決進而達到更高程度的團結與統一。遵義會議是中國共產黨獨立正確處理黨內矛盾的成功會議，周恩來和博古在遵義會議召開過程中承認自己的錯誤，“最高三人團”與廣大指戰員之間的矛盾得到極大緩解，參會人員能以相對平和的情緒來參加會議，為遵義會議的順利開展奠定了一定的情感基礎，為中國共產黨順利解決當前最為緊迫的軍事問題提供了必要條件。在整個會議過程中，博古也表現出了優秀共產黨員的黨性素質，“這也說明當歷史災難接踵降臨時，黨內總有一部分先進分子代表著人民的利益和要求，振奮精神，排除干擾，總結經驗教訓，調整或改變黨的方針、政策，繼續領導群眾為革命事業的勝利而斗爭”[17]。

總而言之，周恩來在遵義會議中發揮了非同一般的特殊作用。正是因為周恩來對遵義會議的積極支持與精細籌辦，遵義會議才能順利召開；正是因為周恩來率先進行自我批評，極力排除“左”傾教條主義思想在黨內的領導地位，才為遵義會議的召開奠定了思想基礎；正是因為周恩來積極舉薦毛澤東領導紅軍今后的軍事活動，毛澤東才能進入黨中央領導核心，實現中國共產黨歷史上的第一次偉大轉折；正是因為周恩來在遵義會議中從大局出發，主動要求承擔責任，正確處理黨內矛盾，才能堅決維護了黨的團結和統一，促使遵義會議的成功落幕。

[注釋]

①郭宏軍.巨星閃耀——毛澤東 周恩來 朱德在一起的日子[M].中央文獻出版社,2006:114.

②李穎,程美東.和毛澤東一起感受歷史(第一部)[M].湖北人民出版社,2005:119.

③楊炳章.從革命到政治：長征與毛澤東的崛起[M].中國人民大學出版社,2006:92.

④陳松,費侃如著.走進遵義會議會址[M].中央文獻出版社,2009:63.

⑤孟慶春.圣地—毛澤東在韶山、井岡山、遵義、延安和香山[M].中共黨史出版社,2004:238.

⑥孟慶春.圣地—毛澤東在韶山、井岡山、遵義、延安和香山[M].中共黨史出版社,2004:274.

⑦楊炳章.從革命到政治：長征與毛澤東的崛起[M].中國人民大學出版社,2006:109.

⑧中共中央黨史資料征集委員會中央檔案館.關于遵義政治局擴大會議若干情況的調查報告[M].人民出版社,2009:83-84.

⑨孟慶春.跟周恩來學處理矛盾[M].中央文獻出版社,2003:29.

⑩伍修權.伍修權回憶錄[M].中國青年出版社,2009:88.

[11]鄧小平.鄧小平文選第三卷[M].人民出版社,1993:309

[12]費侃如.陳云與遵義會議[M].中央文獻出版社、黨建讀物出版社,2004:214.

[13]陳冠任.跟周恩來學為人處事[M].中央文獻出版社,2002:6.

[14]石仲泉.我觀周恩來[M].中共黨史出版社,2008:364.

[15]陳冠任.跟周恩來學為人處事[M].中央文獻出版社,2002:41.

[16]楊炳章.從革命到政治：長征與毛澤東的崛起[M].中國人民大學出版社,2006:118.

[17]費侃如.陳云與遵義會議[M].中央文獻出版社、黨建讀物出版社,2004:141.