劉朝敏 姜鶴群 張 杰 劉 薇
(成都醫學院第一附屬醫院腫瘤科,四川 成都 610500)
三陰性乳腺癌(TNBC)為一種特殊的乳腺癌分型,其惡性程度在所有分子分型中最高,侵襲性強且易復發轉移〔1〕,化療為臨床治療的主要手段。研究發現,以蒽環類為基礎的化療方案對改善TNBC患者預后效果不佳,而以紫杉類藥物為基礎的化療方案也只能使患者獲得約7.5個月的中位生存期〔2〕。長春瑞濱可抑制細胞有絲分裂中期微管的形成,從而具有良好抗腫瘤作用,而TNBC對鉑類藥物較為敏感,二者聯用可產生協同抗癌效應〔3〕。奧沙利鉑(L-OHP)為三代鉑類藥物,其與5-氟尿嘧啶(Fu)類藥物聯用可增強細胞毒作用,對5-Fu類耐藥型患者也有一定療效。本研究旨在探討L-OHP聯合替吉奧(SOX方案)與長春瑞濱聯合洛鉑(NP方案)治療晚期TNBC的臨床效果。
1.1一般資料 選取成都醫學院第一附屬醫院2012年4月至2013年4月收治的女性晚期TNBC患者88例,納入標準〔4〕:①參照病理及免疫組化檢測診斷為Ⅳ期TNBC;②無根治術指征且具有可測量病灶;③卡氏評分≥70分,預計生存期≥3個月;④既往無惡性腫瘤史;⑤均知曉且配合本研究。排除標準〔5〕:①心、肝、肺等重要臟器功能障礙;②血常規顯示白細胞計數(WBC)≤3.5×109/L,中性粒細胞(N)≤1.5×109/L,血小板(PLT)計數≤75×109/L;③人類免疫缺陷病毒(HIV)抗體陽性。使用隨機數字法分為觀察組及對照組各44例。觀察組年齡41~56〔平均(47.34±4.53)〕歲,絕經29例,淋巴結轉移19例,病理類型:侵襲性導管癌27例,侵襲性小葉癌17例;對照組年齡45~57〔平均(48.67±4.62)〕歲,絕經26例,淋巴結轉移22例,病理類型:侵襲性導管癌25例,侵襲性小葉癌19例。兩組年齡、疾病類型等一般資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 觀察組在第1、8天時使用L-OHP(江蘇恒瑞醫藥股份有限公司,50 mg)與5%葡萄糖溶液300 ml混合后靜脈滴注3 h,劑量130 mg/m2;口服替吉奧膠囊(江蘇恒瑞醫藥股份有限公司),1次40 mg/m2,3次/d,連用14 d。對照組于第1、8天靜脈滴注重酒石酸長春瑞濱(海南通用康力制藥有限公司生產,批號:H20060612)、洛鉑(貴州益佰制藥股份有限公司)均50 mg/m2,靜脈滴入長春瑞濱前后注射潑尼松5 mg,使用時與200 ml生理鹽水混合。兩組均以21 d為1個周期,化療2個周期后進行療效評估。發生骨轉移者加用雙磷酸鹽,所有患者化療前后使用托烷司瓊進行止吐治療,化療期間每3~7 d復查血常規,若在行下1個周期化療前血常規指標WBC、N、PLT達到本研究排除標準時,延遲化療并予以重組人粒細胞集落刺激因子(G-CSF)、白細胞介素(IL)-11支持治療,待指標正常后繼續化療。
1.3觀察指標 觀察并記錄兩組療效、不良反應情況及疾病進展時間(TTP) 。
1.4評價標準及隨訪 依據Recist1.1實體瘤療效評價標準〔4,5〕:①臨床完全緩解(CR):所有病灶完全消失;②部分緩解(PR):基線病灶長徑總和縮小≥30%;③疾病穩定(SD):基線病灶長徑總和縮小<30%或增大<20%;④疾病進展(PD):腫瘤體積增大≥20%或出現新病灶。客觀有效率(RR)=(CR+PR)/總例數,臨床獲益率(CBR)=(CR+PR+SD)/總例數。參照世界衛生組織(WHO)抗癌藥物毒理表現特征評定藥物毒性〔5〕,分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 4個等級。隨訪截至2014年12月31日,總生存時間(OS)為第1次行化療開始至死亡或末次隨訪時間。TTP為患者首次出現隨訪結果PD的時間間隔。整個研究過程無失訪病例。
1.5統計學方法 應用SPSS23.0軟件進行χ2檢驗及Log-rank檢驗。
2.1治療一般情況 觀察組共化療239個周期,人均5.43個周期;對照組共化療243個周期,人均5.52個周期;18例因WBC減少轉而行支持治療,指標正常后再行化療,24例因毒副作用減少藥量。化療后對有放射治療適應證的患者行放療。兩組治療周期次數及后續治療差異無統計學意(P>0.05)。
2.2兩組臨床療效比較 治療后觀察組CR 12例、PR 17例、SD 6例、PD 9例,RR為59.09%,CBR為79.55%;對照組CR 7例、PR 12例、SD 7例、PD 18例,RR為43.18%,CBR為59.09%;兩組差異有統計學意義(P<0.05)。
2.3兩組毒副反應情況對比 治療后兩組手足綜合征、腹瀉、肝功能損害、PLT減少、惡心嘔吐、脫發、貧血、WBC減少發生率差異無統計學意義(P>0.05),兩組皮疹、口腔潰瘍、色素沉著發生率差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組毒副反應情況對比〔n(%),n=44〕
2.4兩組隨訪結果 觀察組中位TPP為(9.53±2.45)個月,1年生存率為71.89%,中位OS為(11.52±3.52)個月;對照組中位TPP為(8.21±3.73)個月,1年生存率為68.54%,中位OS為(9.12±3.67)個月。兩組1年生存率差異無統計學意義(P=0.64,χ2=0.21),觀察組中位TPP、OS較對照組延長1.59及2.50個月,差異有統計學意義(t=2.46,P=0.01;t=3.20,P=0.00)。
研究發現,TNBC組織中基底細胞角蛋白、表皮生長因子受體及P53基因均呈高表達,而雄激素受體、細胞周期蛋白D及E-鈣黏蛋白均呈低表達,極易發生復發及骨轉移,預后極差〔6〕。國外研究顯示,變異P53基因易使癌細胞對蒽環類藥物敏感性降低〔7〕。TNBC對目前內分泌及靶向治療均顯示出耐受,杜豐等〔8,9〕發現化療藥物對TNBC敏感度較其他類型乳腺癌更高。同時由于TNBC患者中存在乳腺癌1號基因(BRCA1)的變異及缺失,而BRCA1對可破壞細胞DNA結構的藥物產生拮抗作用,從而使得TNBC對鉑類藥物較為敏感。Merrouche等〔10〕研究顯示,較非TNBC,鉑類藥物對TNBC更為敏感。
長春瑞濱是一種細胞周期特異性藥物,能通過抑制微管蛋白聚合,阻礙有絲分裂中期微管的產生,使癌細胞增殖停止于有絲分裂中期。長春瑞濱與蒽環類藥物不顯示交叉耐藥性,可在臨床用于對蒽環類藥物不敏感的TNBC患者〔11,12〕。王洪濤等〔13〕研究發現,長春瑞濱聯合洛鉑可有效提高細胞毒作用,可提升化療療效,且可改善洛鉑耐藥。Rodler等〔14〕通過對Ⅳ期TNBC患者采用以L-OHP為基礎的化療方案后,有效率高達89.2%。此外替吉奧和卡培他濱單獨給藥用于復發性胃癌患者的Ⅱ期試驗結果顯示,二者療效差異不大,但卡培他濱組不良反應顯著高于替吉奧組〔15,16〕。替吉奧為第三代Fu類藥物,其含有替加氟(FT)、吉美嘧啶(CDHP)、奧替拉西鉀(OXO)修飾基團。研究發現FT可在肝臟細胞中生成5-Fu,而CDHP可抑制5-Fu的分解酶產生,可延長5-Fu的有效濃度持續時間,替吉奧口服可產生比5-Fu靜脈推注更好的療效且無靜脈炎的并發,由于OXO的存在,降低了其非血液不良反應率〔17〕。本研究結果說明SOX方案對TNBC患者療效更佳,考慮為替吉奧中所含FT及CDHP基團對血藥濃度的維持效應。由于鉑類藥物對TNBC敏感度與 BRCA1相關,但本研究中未對入選病例行 BRCA1基因的檢測,因此兩組藥物療效差異仍不能排除與 BRCA1突變頻率的關系。本研究結果顯示,兩種方案均出現血液系統毒性、口腔潰瘍、肝功能損害及脫發等毒副作用,但是觀察組皮疹、口腔潰瘍、色素沉著發生率顯著低于對照組,考慮為替吉奧中OXO基團對非血液系統具有一定保護作用,兩組患者化療后兩組均顯示耐受,與目前報道一致〔18〕。綜上,SOX方案與NP方案均對晚期TNBC患者有效,但SOX方案療效更佳且不良反應相對較少。