如果強(qiáng)制一半人只領(lǐng)津貼不工作，你愿意成為哪一半？

2017年1月，芬蘭宣布開(kāi)展一項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)試驗(yàn)：在兩年內(nèi)，向2000人每月無(wú)條件發(fā)放560歐元，政府同時(shí)也將展開(kāi)研究，看這會(huì)對(duì)接受者的生活產(chǎn)生怎樣的影響。

政府的構(gòu)想是，每月有了這樣一筆錢(qián)，即使在物價(jià)指數(shù)比較高的北歐，也是可以維持基本生活的，那么這部分人就不再需要為了謀生而工作，可以選擇自由職業(yè)，或慢慢尋找自己真正喜歡的工作。

在1516年出版的《烏托邦》里，托馬斯.莫爾就描繪過(guò)類(lèi)似的場(chǎng)景。當(dāng)年讀起來(lái)，覺(jué)得這真是個(gè)完美的世界，只是過(guò)于遙遠(yuǎn)。而如今，北歐終于開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了，我卻陷入了思索。如果你成了光拿錢(qián)不工作，或者說(shuō)不用被迫工作的人，真的會(huì)開(kāi)心嗎？

畢竟我們面對(duì)的，未必是只要你想工作就能工作的未來(lái)，更別提找到自己喜歡的職業(yè)了。更大的概率是，AI和機(jī)器會(huì)占據(jù)越來(lái)越多的工作崗位，最終留給人類(lèi)的工作，屈指可數(shù)。就如《機(jī)器人總動(dòng)員Wall.E》里面描繪的，未來(lái)的人類(lèi)可能都會(huì)成為每天癱在椅子上，無(wú)憂(yōu)無(wú)慮，等機(jī)器人伺候吃喝的大胖子。

烏托邦？

當(dāng)初馬克思預(yù)言，“未來(lái)富人不用工作，只有窮人才工作”，似乎正好跟事實(shí)相反。到了今天，許多富人都在通宵達(dá)旦地工作，滿(mǎn)世界地飛；而最底層的窮人，得益于社會(huì)保障制度，已經(jīng)不再需要工作了。

最近讀到羅格斯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家詹姆士·利維斯通James Livingston的一本新書(shū)《No more work： Why full employment is a bad idea》，更是加深了我的疑惑。書(shū)的開(kāi)始，首先對(duì)LrZl+H/WlkSNe/5JxnFslA==我們一貫以來(lái)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解做了一個(gè)糾正：“投資早已不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力，即使將企業(yè)的大部分利潤(rùn)拿來(lái)投資再生產(chǎn)，也未必會(huì)帶來(lái)更多的就業(yè)。”

利維斯通引用了自己2011年的一本書(shū)《Against Thrift》（反節(jié)儉）中的論述：“美國(guó)在1920年代后，資本投入在單位產(chǎn)品中所占的比例就逐年下降了，到了21世紀(jì)，企業(yè)的利潤(rùn)并沒(méi)有用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，而是投到了房地產(chǎn)、股市和海外。而真正拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶來(lái)就業(yè)的并不是投資，而是消費(fèi)。”

然后，作者引用了倫敦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一份報(bào)告，說(shuō)20年之后，目前所有工作的一半，都會(huì)消失。而且我們談?wù)摰牟恢皇求w力工作，一些腦力勞動(dòng)也會(huì)被取代。英國(guó)德勤公司合伙人Ian Stewart和同事們通過(guò)大量數(shù)據(jù)研究，在2014年12月也公布過(guò)一份報(bào)告。這份報(bào)告解讀了1700年以來(lái)，英國(guó)這個(gè)最早的工業(yè)化國(guó)家的職業(yè)變遷。

他們發(fā)現(xiàn)，在新增和快速增長(zhǎng)的職位中，不論是高端還是低端，高薪還是低酬，所有職位都有明顯的變動(dòng)。比如，在1992年-2014年，職位增長(zhǎng)最快的五個(gè)職位是：護(hù)士、教師、管理咨詢(xún)、信息技術(shù)、社會(huì)工作。下降最快的五個(gè)職位：財(cái)務(wù)經(jīng)理、皮革匠、編織工、鐵匠、打字員。

到了2015年11月，BBC根據(jù)牛津大學(xué)研究者M(jìn)ichael Osborne和Carl Frey提供的數(shù)據(jù)，分析了365種職業(yè)在未來(lái)20年的“被淘汰概率”，發(fā)表了一篇名為《機(jī)器人會(huì)取代你的工作嗎？》的文章。

文章列舉了這幾種未來(lái)不樂(lè)觀的職業(yè)，它們分別是：電話(huà)推銷(xiāo)員、打字員、會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員、銀行職員、政府職員等。也就是說(shuō)，很多我們現(xiàn)在看來(lái)是金飯碗的職業(yè)，以后可能根本就不存在了。

而即使是留給人類(lèi)的這些工作，可能也不是什么有意思的工作，收入還可能非常低。書(shū)里面就討論了這樣一種情況：美國(guó)如今的失業(yè)率約為6%，這已經(jīng)是非常低的數(shù)字了，但這依然無(wú)法改變美國(guó)人均收入依然很低的事實(shí)，25%有工作的美國(guó)人，收入水平是低于貧困線(xiàn)的。

盡管如此，這些收入低到可以領(lǐng)免費(fèi)食品券的人，很大一部分并不愿意去領(lǐng)券，因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為這樣有損自尊，而且覺(jué)得自己成為了社會(huì)的負(fù)擔(dān)。

那么，如果真的推行這種讓一部分人提前退休的制度，到底會(huì)激勵(lì)人們發(fā)揮自己的創(chuàng)造力，還是因?yàn)橛纱藥?lái)的社會(huì)負(fù)擔(dān)，影響了正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？

利維斯通討論了兩種實(shí)現(xiàn)形式：1.將工作的人的社保基金繳納數(shù)額提高一些，養(yǎng)活另一部分人；2.提高企業(yè)的交稅率。既然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)要靠消費(fèi)推動(dòng)，而非投資再生產(chǎn)，所以，企業(yè)因?yàn)楦叨惵识w到國(guó)外的可能性不一定會(huì)增加，反而因?yàn)榇蠹沂掷镉辛隋X(qián)可以消費(fèi)，需求增加，會(huì)催生更多的企業(yè)和就業(yè)崗位來(lái)滿(mǎn)足需求。

從這個(gè)角度看來(lái)，一半人工作養(yǎng)活另一半人，在經(jīng)濟(jì)上是可行的。但這個(gè)畫(huà)面，想象起來(lái)總讓人有點(diǎn)不舒服。

在有些人看來(lái)，這對(duì)工作者是一種不公平的剝削，簡(jiǎn)直跟奴隸社會(huì)有異曲同工之效；而另一些人則認(rèn)為，工作的權(quán)利跟人權(quán)是一樣的，我可以選擇不工作，但你不能剝奪我工作的機(jī)會(huì)。這也不禁讓人聯(lián)想到，為什么很多人以前夢(mèng)想著退休享受人生，而真的退休后，卻無(wú)所適從。因?yàn)樵谄淝鞍肷ぷ骺梢哉f(shuō)是他與社會(huì)最直接的聯(lián)系，也是讓人感受到自己對(duì)社會(huì)有價(jià)值的重要途徑。突然失去了這種聯(lián)系后，人生的意義就只能從別的方面尋找了。

所以利維斯通說(shuō)，這種福利社會(huì)，帶來(lái)的最大問(wèn)題不在經(jīng)濟(jì)上，而在于道德。

我們可以設(shè)想，如果一部分人工作，另一部分人閑著，會(huì)不會(huì)帶來(lái)新的等級(jí)差異？就如過(guò)去男人普遍收入高，女人普遍收入低，是造成男女不平等的部分根源；而許多黑人由于從事的是體力勞動(dòng)，相比更多占據(jù)管理層的白人來(lái)說(shuō)，也存在社會(huì)等級(jí)差異。那么未來(lái)，工作和不工作的人之間，是否又會(huì)帶來(lái)新的社會(huì)等級(jí)問(wèn)題？

其實(shí)這個(gè)情景，在一本名為《反社會(huì)的人》的書(shū)中已有描述：德國(guó)在我們的印象中，一向是以“嚴(yán)謹(jǐn)有序、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)”的形象出現(xiàn)的，但如今，只占1%人口的富有者占據(jù)了36%的社會(huì)總財(cái)富，他們通過(guò)資本市場(chǎng)不勞而獲，并且巧妙地隱匿和轉(zhuǎn)移著財(cái)富；另一方面，大批依靠社會(huì)救助的失業(yè)人群已經(jīng)發(fā)展出了獨(dú)有的價(jià)值觀，向社會(huì)索取著越來(lái)越多的福利支出。

在這兩者的夾攻下，德國(guó)社會(huì)已經(jīng)不堪重負(fù)，處于逐漸分崩瓦解的過(guò)程中。在有些批評(píng)者看來(lái)，這種論調(diào)有些聳人聽(tīng)聞，但作者瓦爾特·伍倫韋伯并不是在信口開(kāi)河，他不僅引用了來(lái)自官方的調(diào)查數(shù)據(jù)，自己也做了大量基礎(chǔ)調(diào)研，因此還是頗具參考價(jià)值的。

相信大部分讀者，都認(rèn)為自己是聰明能干的，是會(huì)成為社會(huì)中流砥柱的。所以，如果這一天真的到來(lái)，世界不再需要你去工作了，甚至白給你錢(qián)養(yǎng)著你，而你此時(shí)還年富力強(qiáng)。那么，你愿意嗎？你會(huì)選擇成為哪一部分人呢？

（摘自《南都周刊》2018年第2期）