鄧小平為何重視對《苦戀》的批評

《苦戀》是著名軍旅作家白樺1979年9月發表在《十月》第3期上的電影劇本。據此攝制的電影改名為《太陽和人》，在1980年底完成。1981年初。《太陽和人》在內部放映后，許多老干部寫信給中央，批評它丑化共產黨。丑化社會主義祖國。反對公開放映。接著，圍繞著《苦戀》引發了一場激烈的爭論。對《苦戀》的批評。也成為當時思想領域的一個焦點事件。

鄧小平對《苦戀》提出尖銳批評

“文革”結束后，隨著撥亂反正，社會上出現了一股錯誤思潮，其要害是否定社會主義制度，否定中國共產黨的領導。針對這股思潮，鄧小平在1979年3月旗幟鮮明地提出“必須堅持四項基本原則”，要求同懷疑和反對四項基本原則的思潮（即“資產階級自由化思潮”）作堅決斗爭。

鄧小平看過《太陽和人》后，十分生氣，提出尖銳批評。1981年3月27日上午，鄧小平明確指出：“對電影文學劇本《苦戀》要批判，這是有關堅持四項基本原則的問題。當然，批判的時候要擺事實，講道理，防止片面性。”

由于白樺是武漢軍區的作家，《解放軍報》率先發表批評《苦戀》的文章。1981年4月30日。鄧小平在閱完中國人民解放軍總政治部文化部《關于批判（苦戀）的部分情況匯報（一）》后，批示印發給中央政治局、書記處各同志。5月12日，鄧小平在閱完中國人民解放軍總政治部文化部《關于批判（苦戀）的部分情況匯報（二）》后，又批示印發給中央政治局、書記處各同志。

1981年7月17日，鄧小平在同王任重、朱穆之、周揚、曾濤、胡績偉談話時，就當前思想戰線上的問題、特別是文藝問題發表意見。談話還列舉了思想戰線特別是文藝戰線存在的問題，特別嚴肅批評了《苦戀》等作品的錯誤。他說：“《太陽和人》，就是根據劇本《苦戀》拍攝的電影，我看了一下。無論作者的動機如何，看過以后，只能使人得出這樣的印象：共產黨不好，社會主義制度不好。這樣丑化社會主義制度，作者的黨性到哪里去了呢？有人說這部電影藝術水平比較高，但是正因為這樣，它的毒害也就會更大。”“試想一下，《太陽和人》要是公開放映，那會產生什么影響？有人說不愛社會主義不等于不愛國。難道祖國是抽象的嗎？不愛共產黨領導的社會主義的新中國，愛什么呢？港澳、臺灣、海外的愛國同胞，不能要求他們都擁護社會主義，但是至少也不能反對社會主義的新中國，否則怎么叫愛祖國呢？至于對中華人民共和國領導下的每一個公民、每一個青年，我們的要求當然要更高一些。對我們黨員中的作家、藝術家、思想理論工作者，那就首先要求他們必須遵守黨的紀律，而現在的許多問題正出在我們黨內。黨如果對黨員不執行紀律，還怎么能領導群眾呢？”

鄧小平同時也指出：對待當前出現的問題，要接受過去的教訓，不能搞運動。對于這些犯錯誤的人，每個人錯誤的性質如何，程度如何，如何認識，如何處理，都要有所區別，恰如其分。批評的方法要講究，分寸要適當，不要搞圍攻、搞運動。但是不做思想工作，不搞批評和自我批評一定不行。批評的武器一定不能丟。

胡耀邦嚴厲批評《苦戀》

黨的十一屆六中全會于1981年6月27日至29日在北京舉行。會議通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，選舉了胡耀邦為中共中央主席。在會上，習仲勛增補為中央書記處書記。

1981年8月3日至8日，由中宣部主持，在中南海懷仁堂召開全國思想戰線問題座談會，傳達鄧小平的講話。會議第一天，胡耀邦發表講話。

他首先指出：“我們黨對思想戰線的領導處于軟弱的狀態，必須改變這種狀態。”在談到《苦戀》時，他說：“這次批評白樺同志，也有不少人對他表示支持，還在給他寫信。要分析分析，是些什么人寫信？要學學魯迅。一個托派在一九三六年給魯迅寫信，說你如何如何好、英明。魯迅一看，是這樣的人來捧我，就回了一封信，罵了他一通。如果一個反革命分子寫信捧我，我洋洋得意，那豈不是把自己同敵人等同起來了？敵人向我鼓掌，我還自鳴得意，我把自己擺到哪里去了？向受了正確批評的人表示同情，確有糊涂人，確有情緒不對頭的人，也確有極少數反革命。給白樺同志寫信的人決不都是壞人，其中有很多是認識不清的人，但是必須提醒白樺同志要痛下決心，認識和改正自己的嚴重錯誤，既不要計較批評文章是否十全十美，感覺自己受了‘委屈’，更不要因為收到不少支持的信而感覺安慰，認為這才是‘春天的厚愛’（指白樺發表在《新觀察》上的一篇文章）。決不能這樣想！真正的春天的厚愛正是一時使自己感覺痛苦的嚴厲批評，而不是因為受了批評而得來的‘同情’。我們大家都要注意這個問題，否則我們會上當。擔任領導工作的同志要清醒地認識這種現象。犯了錯誤受到批評的同志，為什么有一些人支持？他們的用意是什么？我們都要清醒。”

胡耀邦強調：“要把對電影劇本《苦戀》的批評做好。為什么呢？因為對于《苦戀》的批評，《解放軍報》和其他一些報刊四月間就已經進行了。《解放軍報》的批評，小平同志已經作了正確的評價。但是全國文聯、作協、影協這些直接有關的組織至今還沒有開始。這就是思想戰線的領導渙散軟弱的一個重要標志，是當前思想界的一個有代表性的現實問題。這個問題關系很大，敵視我們的人都在看著我們怎么辦，必須迅速認真解決。小平同志談話中最后還說：‘關于對《苦戀》的批評，《解放軍報》現在可以不必再批了，《文藝報》要寫出質量高的好文章，對《苦戀》進行批評。你們寫好了，在《文藝報》上發表，并且由《人民日報》轉載。’堅決執行這個決定，是文藝戰線和整個思想戰線的迫切任務。最重要的，我們要把為什么再要補一課，從思想上講清楚。我們為什么對批評《苦戀》問題還要補一課呢？這是因為，第一，《苦戀》不是一個孤立的問題，類似《苦戀》或者超過《苦戀》的要脫離社會主義的軌道、脫離黨的領導、搞自由化的錯誤言論和作品，還有一些。對這種錯誤傾向，必須進行嚴肅的批評而不能任其泛濫。第二，國內外有些人大肆歪曲批評《苦戀》的真相，散布了大量的煽動性的、挑撥性的言論。我們現在好好收一個場，也是好好開一個場，否則以后我們批評就阻力重重。我剛才說了，我們審判一個出賣情報的反革命分子，國內外就發出了挑撥性的東西。這一次批評《苦戀》，剛剛一登文章，香港有的不懷好意的報紙就引用辛棄疾的詞‘更能消幾番風雨，匆匆春又歸去’，作為大標題。我們四月才開始批評的嘛，恰恰是春天，他們的意思是說我們的國家還能經受幾番風雨，剛剛搞了百花齊放，說春天來到了，可這個春天又歸去了。然后就散布了大量的東西，一直延續到六七月份。散布了這么多挑撥性的東西，我們不把它澄清一下，那么我們的思想工作怎么個做法？我們如果不在這個問題上講清楚，我們今后怎么搞批評和自我批評呢？首先就是軟弱無能，我們也鍛煉不出來。所以，必須補這么一課。本來這個問題好解決，但當時我沒有注意到，我也有一份責任。如果當時我們建議文聯開個會，請一些作家藝術家來，對《苦戀》作個公正的評價就好了。現在看起來，當時沒有走群眾路線，如果走走群眾路線就好了。現在我想還得這樣做。然后按小平同志的主張，由《文藝報》寫文章，文章只能寫好，不能寫壞，請我們的文藝評論家最大限度地發揮聰明才智。全國解放前夕，毛澤東同志寫文章評艾奇遜的《白皮書》，五篇文章只用了個把月。我們現在搞了半年了，連一個批評稿子都寫不出，哪里有這么難啊？這篇批評文章搞好了，對全國人民是個教育，對反革命的氣焰是個打擊，對糊涂人是個幫助，對白樺同志本人也是個幫助。白樺同志接到很多信，他認為他有群眾，這就涉及我剛才講的那個道理：為什么不分析一下現在，除了《文藝報》寫文章，其他老作家、中年作家、青年作家，當然也可以見義勇為，但是為了避免造成圍攻，還是適可而止的好。要批評的問題多得很嘛，不要集中在一個人、一部作品上面。對白樺同志，還是要從團結的愿望出發，不要一棍子打死，白樺同志還是寫了好作品的嘛。但是《苦戀》就是對人民不利，對社會主義不利，應該批評嘛！”

胡喬木的講話作為中央文件下發

胡喬木在十一屆五中全會上當選為中央書記處書記，除了一如既往地負責起草中央重要文件、特別是鄧小平的講話稿外，還負責宣傳工作。在十一屆六中全會前，即1981年6月以前，由于忙于起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對《苦戀》引發的爭論雖有過問，但顧及不多。鄧小平7月17日談話傳達后，胡喬木和中央書記處認為意義重大，決定召開會議傳達貫徹。胡喬木就召開會議致信鄧小平請示。鄧小平批示同意。這就是1981年8月3日至8日在中南海懷仁堂召開的全國思想戰線問題座談會。

會議最后一天，胡喬木發表講話。這個講話是胡喬木和胡耀邦、習仲勛商量過的。胡喬木的這次講話的重點是反對資產階級自由化。他在講話中對鄧小平的七月談話和胡耀邦在座談會上第一天的講話作了闡述和發揮。他指出，很多同志和很多組織在反對資產階級自由化方面斗爭不力，存在著渙散軟弱的狀態，必須糾正。

1981年9月10日，胡喬木對講話稿作了修改，正式送中央審閱。胡耀邦9月12日批：“即轉仲勛、任重同志。小平同志處，我們三人看后再送。”習仲勛9月17日批：“這個講話雖然長了點，但講了很多問題，特別以歷史決議為綱，聯系小平同志多次講話，闡述得很透徹。我認為是很重要的講話，發下去，會澄清很多糊涂觀念。”王任重9月21日批：“同意快發。”9月27日，胡喬木將最后定稿的講話稿送鄧小平審閱。

10月4日，胡喬木講話《當前思想戰線的若干問題》以中共中央文件[中發（1981）39號]下發中央黨政機關Ompcbq0lk4ZG7z2hdwBC5PPqtwFXPrM8L3juOju+rIE=和各省、市、自治區黨委。通知要求“認真學習小平同志的談話和耀邦同志的談話，學習胡喬木同志的談話。”

根據鄧小平指示和全國思想戰線問題座談會的精神，《文藝報》1981年第19期發表了唐因、唐達成的文章《論（苦戀>的錯誤傾向》。唐因和唐達成作為《文藝報》的負責人，都看過《太陽和人》，當時只是感到“藝術上漏洞很多，許多情節設計站不住”，并沒有關注其政治傾向。在學習鄧小平的指示后，他們兩位合作撰寫批評文章。這篇文章在征求了中宣部領導、中國作家協會的領導，還有老作家韋君宜、秦兆陽、葛洛等人的意見后，反復修改了七八遍才發表。11月25日，《苦戀》作者白樺寫了致《解放軍報》《文藝報》編輯部《關于（苦戀）的通信》，談了他對《苦戀》的批評由抵觸到心悅誠服的思想轉變和對于批評的由衷感激之情。

12月27日，胡耀邦在會見全國故事片創作會議代表時，批評了那種“忽視以至否定中國人民社會主義事業的偉大成就”以至于“歸結為整個黨和國家不好，整個革命隊伍不好，整個社會主義制度不好”的“政治情緒不健康”。他還說：“為什么要批評白樺同志？就是因為他那個《苦戀》在政治思想上是不健康的，對人民思想是有害的。經過批評，他認識了錯誤，作了自我批評，這就很好。白樺同志還是黨員，還是作家，還要繼續寫作。白樺同志過去寫過一些好作品。我們希望白樺同志還能寫出更多的好作品來。”

對《苦戀》的批評，使資產階級自由化思潮受到抑制。1983年10月12日，在黨的十二屆二中全會上，鄧小平著重講整黨不能走過場和思想戰線不能搞精神污染;針對理論界、文藝界存在的相當嚴重的混亂，特別是存在精神污染的現象，強調思想戰線不能搞精神污染。

1984年2月28日，鄧小平在和薄一波的談話時說：對外開放、對內搞活經濟的政策是長期的，資產階級自由化思想的侵蝕也將會是長期的，因此反對思想上的精神污染也將是長期的。3月14日，鄧小平在同胡喬木、鄧力群談話中在談到清除精神污染問題時指出：過去一段時間，精神污染搞得很厲害。我說過，那是搞資產階級自由化。二中全會后，整一下精神污染，很有必要，把那股搞精神污染的風剎住了。起碼現在沒有發現有什么人再搞二中全會以前那一套了。同精神污染的斗爭，是長期斗爭，要做長期的工作。

1986年12月30日，鄧小平在同中央幾位負責同志談話時再次說：“反對精神污染的觀點，我至今沒有放棄，我同意將我當時在二中全會上的講話全文收入我的論文集。”

2016年6月，由中共中央黨史研究室編著的《中國共產黨的九十年》出版發行。該書在《社會主義精神文明建設的開展》一節中寫道：“在1983年10月黨的十二屆二中全會上，鄧小平明確指出，思想戰線不能搞精神污染。”“為加強精神文明建設，1986年9月，黨的十二屆六中全會作出《關于社會主義精神文明建設指導方針的決議》。”“1987年3月，鄧小平又說，（反對資產階級自由化）不僅要講十年到二十年，還要‘加上五十年’。”