感冒退熱合劑治療風熱型感冒的療效觀察

摘要：目的：探討感冒退熱劑治療風熱型感冒的療效。方法：于2016年5月至2017年10月之間，選取醫院內的112例患有風熱型感冒的患者作為研究對象，并且根據患者以及患者家屬的意愿，將其分成兩組，每組50例患者。其中一組作為對照組，采用連花清瘟顆粒治療；另一組作為研究組，采用感冒退熱合劑治療，最終比較兩組患者的退熱作用以及臨床病癥改善情況。結果：在對患者進行治療后，了解到兩組患者在治療前體溫相差不大，但是經過治療后研究度患者的體溫明顯低于對照組，并且研究組患者恢復正常體溫的時間比對照組患者所用的時間短，治愈率也高于對照組。除此之外，在對患者進行前后肝、腎功能、心電圖檢查中，兩組患者未發生明顯的變化，且在治療的過程中未出現任何嚴重的不良反應。結論：經過實驗研究發現感冒退熱劑對治療風熱型感冒具有良好的效果。

關鍵詞：感冒退熱劑；風熱型感冒；療效

感冒是一種比較常見的疾病，而引起感冒的因素也是多種多樣的，其中包括：溫度發生劇烈的變化、病毒感染等[1]。并且感冒還會引發多種疾病，有發燒、氣管-支氣管炎、肺炎等，從而對患者的生活帶來嚴重的影響，甚至會嚴重影響患者的生命安全[2]。本次實驗重要是探討感冒退熱劑治療風熱型感冒的療效。

1 資料與方法

1.1資料數據

于2016年5月至2017年10月之間，收治醫院內112例患有風熱型感冒患者作為研究對象。并且在研究前，醫護人員需要提前取得患者及患者家人的同意，患者必須提前知情，自愿參加本次的臨床研究，并簽訂臨床研究知情同意書。且研究對象不患有其他的一些重大疾病，防止對研究的結果產生影響。選擇符合要求的研究對象后，按照隨機性的原則平均分為研究組和對照組，每組56例患者。其中對照組的56例患者中，男性患者有36例，女性患者有20例，年齡17-70歲，平均年齡為（30.24±1.36）歲；研究組的56例患者中男性患者有24例，女性患者有22例，年齡為16-68歲，平均年齡為（32，43±1.44）歲。兩組患者的一般資料數據差別無統計學意義（p>0.05）。

1.2方法

患者在進行治療的過程中，首先是在入院的第一天內對患者的癥狀、體征評分、血常規、C反應蛋白、病原學檢查、心電圖、肝、腎功能等項目檢查[3]。然后在入院的第四天，對患者再對患者進行檢查，而在檢查時需要保證患者是在空腹的狀態下進行。并且護理人員需要對患者經相同健康教育干預、且告訴患者家屬正確檢查體溫的方法以及相關的注意事項[4]。而在對對照組患者進行治療中，是采用連花清瘟顆粒進行治療，一般每日三次、每次1袋。在對研究組患者進行治療時，主要是采用感冒退熱劑治療，而退熱劑的藥劑主要包括：柴胡、黃芩、連翹、杏仁、生甘草、板藍根等。一般患者每天服用3次、一次服用60毫升。并要測量患者的體溫[5]。

1.3評價指標

在本次試驗中主要是調查患者的退熱情況以及臨床病癥改善情況。而調查患者的退熱情況主要是調查患者在相同時間內退熱的程度以及體溫退到正常體溫的所用時間。病癥的改善情況是指患者在治療的過程中患者檢查的相關項目是否出現明顯的變化以及是否出現嚴重的并發癥。

1.4統計學方法

使用SPSS 19.0軟件對研究得到的數據進行統計處理，得到的統計數據用（ ±S）來進行表示，用t來對計量資料檢驗，計數資料的檢驗則通過x2 ，得到的差異具有統計學意義（P<0.05）。

2 結果

兩組治療不同時間體溫水平的比較：研究組患者在治療前平均體溫是（38.71±0.35）℃，而在接受治療72小時后，平均體溫是（36.51±0.21）℃；對照組患者在接受治療前平均體溫（38.63±0.60）℃，而在接受治療72小時后，平均體溫是（36.51±0.21）℃。兩組患者在接受治療后，體溫均得到明顯的降低，并且在治療72小時后均達到正常的體溫，兩組數據相差不大，無統計學意義（P>0.05）。

調查兩組患者藥效的起效時間和退熱時間：研究組患者藥效的起效時間約為2.84小時，退熱時間約為2.19小時；對照組患者的藥效起效時間約為3.12小時，退熱時間約為2.13小時。這也說明研究組患者藥效的起效時間要早于對照組，但是退熱時間相差不大，兩組數據相差不大，無統計學意義（P>0.05）。

調查患者的血常規和治療效果：治療組患者的治療的治愈率為83.33%、對照組患者的治愈率為63.64%。兩組數據差別具有統計學意義（P<0.05）。而在產生不良反應中，兩組患者在治療前后相關項目的檢查無明顯的變化，且無嚴重的不良反應。

3 討論

感冒是一種比較常見的疾病，會對患者的生活帶來嚴重的影響。并且感冒極易引發各種并發癥的出現，從而會對患者的生命安全造成威脅。在現實生活中存在著許多的患者是因為沒有及時的治療，使得感冒過程中引發的并發癥越來越嚴重，從而對患者的身體造成嚴重的傷害[6]。本次實驗主要是探討感冒退熱劑治療風熱型感冒的療效。經過對患者的治療效果進行調查發現，患者在治療72小時后，體溫達到正常，而研究組患者使用藥效的起效時間要低于對照組患者，治愈率要明顯高于對照組[7]。并且兩組患者在治療前后相關項目的檢查均無明顯的變化、且無嚴重的不良反應發生。這也說明使用感冒退熱劑對治療風熱型感冒具有良好的效果，值得廣泛的推廣使用[8]。

參考文獻：

[1]周林，喻燦，劉毓玲，陳奕雯.感冒退熱合劑治療風熱型感冒的免疫調節作用研究[J].國際檢驗醫學雜志，2018，39 （21）：2618-2621.

[2]喻燦，王凌，李旭成，張棟，張軍.感冒退熱合劑治療風熱型感冒的療效觀察[J].中國中醫急癥，2017，26（01）： 167- 170.

[3]高雅，鄭春燕，田麗，李芳.雙金連合劑治療風熱型感冒的臨床研究[J].北方藥學，2015，12（03）：104-105.

[4]晁衛紅. 小兒銀翹合劑治療病毒性上呼吸道感染（風熱型）70例臨床觀察[A]. 江西省中西醫結合學會、江西省人民醫院.江西省第二次中西醫結合呼吸疾病學術會議論文集[C].江西省中西醫結合學會、江西省人民醫院：江西省中西醫結合學會，2012：3.

[5]王穎航.清開靈注射液治療風熱型感冒120例療效觀察[J].中國社區醫師，2012，28（11）：17.

[6]晁衛紅，鄒曉雅，王洪波.小兒銀翹合劑治療病毒性上呼吸道感染70例[J].實用中醫藥雜志，2010，26（12）：861-862.

[7]李彤.病毒合劑治療小兒風熱型感冒臨床研究——附102例病例報告[J].吉林中醫藥，2003（09）：9.

[8]沈關楨，劉霞，李萍，錢錫英，謝黎.蒿芩合劑治療小兒風熱型感冒31例[J].江蘇中醫藥，2003（04）：33.