早在2011年,陳某與朋友奚某一起合伙做生意,兩人租了一間店面共同經(jīng)營,陳某負(fù)責(zé)店面的裝修事宜,便從李某店里購置了一些裝潢材料,欠貨款11863元。
然而,店面裝修進(jìn)行1個(gè)月后,陳某與奚某解除了合伙關(guān)系,兩人對合伙期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了結(jié)算,店面由奚某獨(dú)自經(jīng)營,店面的債權(quán)債務(wù)也由奚某承擔(dān),陳某自此退出合伙。
誰知,2012年,李某打電話給陳某向其催討裝修貨款,陳某稱自己已經(jīng)退伙,讓陳某向奚某要回貨款,并表示自己也會幫忙告知。之后的兩三年內(nèi),李某未再向陳某催討。
直至2015年4月,李某再次電聯(lián)陳某催討貨款,陳某明確表示自己與該筆貨款無關(guān),拒絕支付。之后,李某一直催討未果,無奈之下,一紙?jiān)V狀將陳某起訴至法院。
法院對此案審理后,依法判決駁回了原告李某的訴訟請求。
以案釋法
法院審理認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時(shí)未約定分擔(dān)或合理分擔(dān)合伙債務(wù)的,退伙人對原合伙的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。但本案中,李某第一次向陳某催討貨款是在2012年,且陳某明確表示拒絕履行付款義務(wù),訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2012年開始計(jì)算,訴訟時(shí)效為兩年。李某在2012年催討后,直至2015年再次催討,訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿,其間不存在訴訟時(shí)效中斷的情形,故李某的起訴已超過訴訟時(shí)效。據(jù)此,法院駁回了李某的訴訟請求。
(摘自《現(xiàn)代家庭報(bào)》)