另眼

難查的問題

近日，河南商水的張二梅在花了38萬元全款購房后，被告知合同無效。原來開發商中陽地產涉嫌“一房二賣”。張二梅一氣之下，跳樓不成，又服毒自殺，目前仍昏迷不醒。據記者調查，“一房二賣”甚至“一房多賣”現象，在當地并不鮮見。

監管部門干什么去了？當地住建局副局長的表現或許能說明一些問題。他說，針對“一房多賣”現象，當地成立過調查組，并已經把調查結果上報。此外，舉報“一房多賣”現象，需要確實的證據。據悉，調查組查了整整三個月——看來問題相當復雜，很傷腦筋。可是，在新聞視頻里，多名購房者出示的合同顯示，同一處公寓賣給了不同業主，可謂一目了然、一清二楚。不知，調查組到底被什么難題難倒了？不法商家的伎倆算不得高明，違法情況也擺在眼前。然而，當地有關部門寧愿把時間花費在曠日持久的“調查”“匯報”上，也不愿回應關切、迅速解決問題，可謂是大寫的掩耳盜鈴。

難改的時間

12月24日，陜西渭南市區一條1公里多長的路上，發生8起事故。交警部門初步判斷，事故是灑水車作業導致路面結冰引發。近幾年，幾乎每個冬天，都有類似新聞發生。不少人質疑，就不能靈活點，調整灑水車作業時間嗎？

管理部門通常對灑水車的作業時間、路線、路段有具體規定。普遍而言，作業時間為清晨，因為這時車少，路面空曠。但規定之外還有現實。在北方多數城市，冬季清晨氣溫很低。如果灑水車仍按規定作業，可能導致或加劇路面結冰。車輛經過結冰路面，不是打滑相撞，就是撞上路沿、樹木，更有可能撞向行人，后果不堪設想。古人以“刻舟求劍”來諷刺那些墨守陳規、不懂變通的人永遠都達不到目的。固守死規定，不知隨時節變通的灑水車作業，對道路安全構成巨大隱患，同樣是每個人不愿意見到的。

難安的心

近日，江蘇鎮江新區實驗幼兒園小班年級組舉行“防拐演練”，家長志愿者扮演素未謀面的“人販子”攜帶糖果、小點心、玩具進入各班教室，在不到20分鐘的時間里，成功騙取了46名小朋友的信任，將他們帶出幼兒園大門。

“20分鐘騙走46個孩子”，即便是業余“人販子”，得手率之高也足以令人咋舌，這讓家長們如何安心？很多家長說，平時一再和孩子強調“不要跟陌生人走”，孩子也答應得好好的，可是現實試驗中，還是輕而易舉就被“拐走”了。幼童“防拐防騙”教育，沒有捷徑可走，只能是不厭其煩地、盡可能逼真地重復演練。不要過高估計這個年齡孩子的智商和情商，也不要耗盡自己的耐心，防拐騙之路漫漫，我們要做的事情還多著呢。