城鄉(xiāng)小超市不是假貨的避風(fēng)港

成都的王師傅在小鎮(zhèn)上經(jīng)營日用品超市已經(jīng)4年了，鎮(zhèn)上購物的人流并不大，一年算下來凈收入3萬至5萬元。直至今年9月，王師傅平靜的生活被一紙訴狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，索賠2萬元。王師傅打聽發(fā)現(xiàn)，附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司。為了應(yīng)訴，王師傅先后加了3個“超市維權(quán)”的微信群，總共超過百人，都面臨著與王師傅相似的官司。

城鄉(xiāng)小超市資金實力弱、規(guī)模小，通常都是服務(wù)小范圍的居民，而且服務(wù)對象的消費(fèi)能力普遍不高，價格便宜是其目標(biāo)顧客的首要考慮因素，這樣的需求也就倒逼城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者要在降低進(jìn)貨成本上下功夫。為了獲取價格優(yōu)勢，這些經(jīng)營者自然會熱衷于那些假冒或者山寨的商品，畢竟價廉。城鄉(xiāng)小超市也就成了假貨的避風(fēng)港，那些生產(chǎn)假貨的不法企業(yè)也就有了卸貨場，各種假貨便源源不斷地流入城鄉(xiāng)小超市。

隨著近些年有關(guān)部門對互聯(lián)網(wǎng)購物平臺的打假力度日益加強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)上售假的空間越來越小，而監(jiān)管力量相對薄弱的城鄉(xiāng)小超市則成了假貨銷售的主陣地。對于這些城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者來說，突然降臨的官司讓其倍感壓力，也充滿了畏懼感。無論起訴者是被侵權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)抑或打假團(tuán)隊，無論起訴的目的是維權(quán)還是謀利，城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者都沒有繼續(xù)銷售假貨的理由，必須切實尊重法律法規(guī)，順應(yīng)全社會尊重知識產(chǎn)權(quán)的大趨勢，徹底擯棄依賴售假的經(jīng)營方式，真正以訴訟為契機(jī)增強(qiáng)對商品的甄別能力，主動拒絕冒牌的低價商品。

城鄉(xiāng)小超市涉及群眾的基本生活，更是商業(yè)繁榮發(fā)展不可或缺的分支，尤其是鄉(xiāng)村小超市處于監(jiān)管力量覆蓋的末梢，卻位于基層群眾的身邊，其銷售商品的質(zhì)量直接關(guān)系基層群眾的身體健康和生活質(zhì)量。

打擊售假買假行為并非易事，打假團(tuán)隊盯上城鄉(xiāng)小超市應(yīng)該辯證地看待，相關(guān)部門既要積極予以指導(dǎo)幫扶，更要以此為契機(jī)改變他們的經(jīng)營理念，同時加大宣傳力度改變消費(fèi)者知假買假的習(xí)慣，畢竟城鄉(xiāng)小超市不可能都是假貨的避風(fēng)港。