城鄉小超市不是假貨的避風港

成都的王師傅在小鎮上經營日用品超市已經4年了，鎮上購物的人流并不大，一年算下來凈收入3萬至5萬元。直至今年9月，王師傅平靜的生活被一紙訴狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊商標專用權，索賠2萬元。王師傅打聽發現，附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權惹上了官司。為了應訴，王師傅先后加了3個“超市維權”的微信群，總共超過百人，都面臨著與王師傅相似的官司。

城鄉小超市資金實力弱、規模小，通常都是服務小范圍的居民，而且服務對象的消費能力普遍不高，價格便宜是其目標顧客的首要考慮因素，這樣的需求也就倒逼城鄉小超市經營者要在降低進貨成本上下功夫。為了獲取價格優勢，這些經營者自然會熱衷于那些假冒或者山寨的商品，畢竟價廉。城鄉小超市也就成了假貨的避風港，那些生產假貨的不法企業也就有了卸貨場，各種假貨便源源不斷地流入城鄉小超市。

隨著近些年有關部門對互聯網購物平臺的打假力度日益加強，互聯網上售假的空間越來越小，而監管力量相對薄弱的城鄉小超市則成了假貨銷售的主陣地。對于這些城鄉小超市經營者來說，突然降臨的官司讓其倍感壓力，也充滿了畏懼感。無論起訴者是被侵權的生產企業抑或打假團隊，無論起訴的目的是維權還是謀利，城鄉小超市經營者都沒有繼續銷售假貨的理由，必須切實尊重法律法規，順應全社會尊重知識產權的大趨勢，徹底擯棄依賴售假的經營方式，真正以訴訟為契機增強對商品的甄別能力，主動拒絕冒牌的低價商品。

城鄉小超市涉及群眾的基本生活，更是商業繁榮發展不可或缺的分支，尤其是鄉村小超市處于監管力量覆蓋的末梢，卻位于基層群眾的身邊，其銷售商品的質量直接關系基層群眾的身體健康和生活質量。

打擊售假買假行為并非易事，打假團隊盯上城鄉小超市應該辯證地看待，相關部門既要積極予以指導幫扶，更要以此為契機改變他們的經營理念，同時加大宣傳力度改變消費者知假買假的習慣，畢竟城鄉小超市不可能都是假貨的避風港。