2005年,自由攝影師閆某在陜西省拍攝完成了8幅攝影作品。2007年,閆某將作品上傳于網絡。2010年,新疆維吾爾自治區(qū)某旅行社在其經營的旅行網上登載了閆某的攝影作品用于攬客。2016年5月,閆某發(fā)現(xiàn)后,申請北京市國信公證處對旅行社的侵權行為進行了證據(jù)保全。事后,閆某向法院起訴,要求旅行社立即停止侵犯著作權的行為,并在媒體公開賠禮道歉、刊登致歉聲明,賠償經濟損失及為制止侵權行為支付合理費用共計兩萬元。
得知被訴后,該旅行社立即從其網站刪除了涉案圖片。旅行社辯稱,閆某不能證明自己是涉案照片的著作權人;從涉案照片及網站的知名度、使用方式、點擊率綜合考量,旅行社并未獲得任何實際利益;此外,旅行社認為,道歉聲明在自己的網站中刊登即可。
近日,新疆烏魯木齊市中級人民法院對此案審理后,認定旅行社的行為侵權,須向著作權人賠償經濟損失及制止侵權所支付的合理開支共計8000元。
“著作權屬于作者,當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、取得權利的合同等,都可以作為證據(jù)使用。”該案承辦法官介紹,本案中,原告提交了保存涉案圖片的光盤,光盤內容顯示了涉案圖片的詳細拍攝信息,足以認定原告提交的光盤是涉案圖片的底稿。根據(jù)原告提供的涉案圖片的底稿和有關拍攝信息,可以認定原告閆某是8張涉案照片的著作權人。
同時,公證處的公證書證明,被告旅行社未經過閆某的許可,登載了與閆某享有著作權的攝影作品內容一致的圖片,侵犯了閆某對涉案作品所享有的署名權和信息網絡傳播權,被告旅行社應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。據(jù)此,法院作出了如上判決。 (摘自《法制日報》)