中美貿易摩擦背后的“60%定律”

中美貿易戰當然很難，但是必須應戰。為什么要應戰？因為這場以貿易戰作為形式的斗爭，不以中國的意志為轉移，也不以世界上大多數希望和平發展合作共贏的人們的意志為轉移。是習慣了掌握世界霸權的超級大國主動要打的，氣勢洶洶打過來的，是“60%定律”在今天的又一次心魔再現。

有人曾總結，在美國國際交往邏輯里，存在一個“60%定律”：當另一個國家經濟規模達到美國的60%，并保持強勁的增長勢頭，甚至有快速趕超美國的可能之時，美國就一定會將其定為對手，要千方百計地遏制住對手的成長。不管是當年的蘇聯、日本，還是現在的中國，概莫能外。

美國通過貿易摩擦阻止日本崛起是前車之鑒。二戰之后，在最初的幾年，作為占領者的美國一直避免日本實現再工業化。當朝鮮戰爭爆發以及美蘇冷戰激化后，美國才開始將日本作為前線進行產業復興的支援。但隨著日本變得強大以及冷戰緩和，從1985年開始，美國轉變對日政策，開始抑制日本工業發展。

美日貿易摩擦可以分為三個階段：

在第一階段（1968年～1972年），主要以紡織、鋼鐵等傳統商品為主，美國要求日本對美國的紡織品、鋼鐵等出口進行自主限制。日本被迫同意。

在第二階段（1977年～1979年）主要以彩電為主，最終以日本自主限制出口解決。

到了第三階段，即1980年到90年代中期，貿易摩擦全面爆發。

在這個時代，日本經濟規模開始達到美國GDP的六成左右，而且增長勢頭很猛，有快速超越美國之勢；其次，日本在汽車、半導體、先進機床等高新技術領域和競爭力達到世界先進水平，超過同樣把這些作為支柱產業的美國。

這意味著日本有能力挑戰美國的經濟與科技霸權。當時美國輿論調查顯示，多數美國人認為日本取代前蘇聯成為美國最大的威脅。因此，美國必須全面打壓和制裁日本。此階段美國的要求有三：

第一， 打擊日本在超級計算機、航天衛星、醫療器械、半導體等高新科技領域的發展，避免全面趕超美國科技優勢；

其次， 直接強制日本修改國內經濟政策和方針，服從于美國指導。

再次， 克林頓時期，美國向日本提出3年內，日本必須確保美國汽車、電信 、醫療等產業在日本市場占有率達到其在世界市場的占有率水平，強行要求設立 “數量指標”，遭到日本拒絕。

中國當前經濟規模也達到了美國的60%左右，并且依然在較快發展，在科技領域開始轉型升級，這也是中國改革開放40年的結果。

與此同時，美國出現反華情緒，這與上世紀80年代的日本所遭遇的高度相似。也就是說，在這階段，中國已經被美國視為經濟與科技領域迫在眉睫的威脅。美國既不愿意轉讓高端技術，也不讓中國購買，卻一味要求中國全面開放市場，根本目的就是不讓中國發展壯大。

鑒之往事，則可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢，可以更清楚地理解為什么美國會不顧一切地向中國全面施壓，美國有著固定戰略性任務，而非戰術性的目標。

事實上，美國的貿易戰并未阻止日本產業崛起，貿易戰殺傷力有限。但日本對貿易戰做出了錯誤反應，過度刺激內需導致泡沫經濟，從而讓發展陷入停滯。因此，中國不必害怕貿易戰，中國還具有被壓制的巨大發展空間和能量，應該通過結構性改革及時釋放出來。（綜合《人民日報》8.10、《21世紀經濟報道》8.9）