物價上漲，可否要求增加撫養(yǎng)費

邵某涵系邵某春之女，出生于2006年2月4日，2017年9月即將接受初中教育。邵某春與邵某涵的母親夏某某于2011年3月2日經(jīng)山東省淄博市博山區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議約定邵某涵由其母親夏某某直接撫養(yǎng)，邵某春每月支付撫養(yǎng)費400.00元至邵某涵成年并獨立生活時止。隨著邵某涵年齡增長及物價上漲，生活、教育開支增加，邵某涵上訴至淄博博山區(qū)法院，要求邵某春支付的撫養(yǎng)費增加至每月1000.00元。邵某春對邵某涵的訴訟請求不予認可。

我國《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)商；協(xié)商不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”本案件中，隨著原告年齡的增長，接受教育程度的提高，經(jīng)濟開銷隨之有所增加，符合實際情況，另外根據(jù)2011年雙方的調(diào)解協(xié)議確定的撫養(yǎng)費每月400.00元，實際低于現(xiàn)在的基本生活水平，因此原告要求增加撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)法律規(guī)定，淄博市博山區(qū)法院酌定，被告每月向原告支付的撫養(yǎng)費增加至700.00元為宜，對原告訴訟請求超出部分本院不予支持。

說法

通過協(xié)議方式或訴訟方式離婚的案件，對被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費支付的約定，雖有法律效力，但并非一成不變，隨著物價上漲、孩子的成長以及實際生活、教育的需要，可以要求增加撫養(yǎng)費。該撫養(yǎng)費是根據(jù)被撫養(yǎng)人的實際需要，以滿足基本生活、醫(yī)療和受教育的標準來判定，過高消費也非法律支持的范圍。

（摘自《生活報》）