點評

“雙黃答案”

日前，多名廣東考生向當地媒體反映，他們認為今年廣東高考使用的全國I卷理科綜合卷參考答案存在爭議，第八題為單選題，參考答案為A，但有考生認為B答案也正確。據報道，目前已經有廣東、福建、河南、河北、湖南等十個省份發布公告，經各省專家評議，涉事理科綜合第八題，考生選A或選B均給6分。

高考無小事。尊重考生們的辛苦付出和日夜奮戰，既需要人本精神，又需要公平公正。從這個意義出發，無論是有關部門積極地回應輿情，還是罕見地出現“雙黃答案”，都無不是向公平公正的貼近。

教室看球

2018俄羅斯世界杯馬上就要開賽了。近日，西南財大學生工作部發布公告：學校將從6月14日開始，在經世樓G103（G102備用）多媒體教室播放當日22：30至次日早上8：00的賽事。比賽期間，后勤各食堂在就餐時間將電視調至體育新聞，方便同學了解賽事信息。

“又是人家的大學”，消息一出，網絡上叫好聲一片。新時期的大學管理，不該抱定死辦法，板著鐵面孔，處處防學生。順勢而為、創造條件、服務先導、規范約束，往往會事半功倍。

“貓宅”

據報道，武漢市一小區居民投訴，3個月前，有鄰居在住宅養了六七只貓，住宅變成了“貓宅”，導致氣味很大。對此，城管認為，貓、狗之類的動物，不在城管管理范圍；社區民警則表示，目前并無法律明文規定居民養貓數量。

貓貓狗狗，看似是小事，實則不然。鄰居的不滿、輿論的質疑等等，也是一種小范圍的“鄰避”。對此，當事人不能太任性，不要把自己的權利建立在對他人的冒犯之上，小區的物業也不能聽之任之。此外，從監管部門而言，也不能動輒推諉，既然出現了權利爭議，當然應該及早介入，該規范的規范，該協商的協商。