法律如何懲罰“碰瓷”者

汽車遭“碰瓷”，曾經令很多車主頭疼，尤其是那些經驗老道的“碰瓷能手”。有經驗的“碰瓷”者會選擇私家車在違規的情況下下手，因為車主違規，叫來警察處理，也難免一頓批評教育外加扣分罰款，所以大多數車主在這種情況下會選擇私了。但是，“碰瓷”是非常危險的，不僅違法，稍有不慎，還可能丟了卿卿性命。

危害公共安全罪適用于“碰瓷”嗎

2009年3月5日晚上9點半左右，山西人閆某開貨車從連霍高速惠濟站下站問路時，附近的江山路北邊來了一輛黑色轎車，停在連霍高速惠濟站下路口中間。閆某問清路后開車向南行駛，這輛轎車駛到閆某車前占著道不讓超車。此時，前方有輛三輪車停在路上修車，閆某被迫將車開到實線對面逆行。突然，迎面過來一輛轎車，在離貨車兩三米遠的地方向貨車打了一下方向，撞到了貨車。此時，黑色轎車加速開走了。后經交警認定，逆行的閆某負事故全責。當閆某準備賠償車主4000元修車費時，交警認為此起事故存在疑點，就將案件移交至鄭州市公安局惠濟分局刑偵隊處理。經偵查，這是一起5人聯合“碰瓷”的刑事案件。

鄭州市惠濟區檢察院經審查查明，被告人曾xx、羅xx、王xx、趙xx、張xx為了獲取非法利益，經預謀，由王xx和趙xx在路邊制造三輪車出事故的假象，再由曾xx駕駛黑色轎車負責將被害人駕駛的汽車擠向左行車道，羅xx和張xx駕駛另外一輛轎車負責故意撞上逆行的汽車，從而制造交通事故。于是就出現了上述的一幕。

檢察機關認為，本案5名被告人為非法獲利，在明知故意制造交通事故會發生危及不特定人的生命、健康或公私財產安全的情況下，仍在夜間使用機動車制造交通事故，雖未造成嚴重后果，但足以危害公共安全，應依法以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。并據此提起公訴。被告人曾xx、羅xx、王xx、趙xx、張xx被法院依法以危害公共安全罪分別判處3年半至10個月不等的刑罰。據悉，這是鄭州市檢察部門首次以“危害公共安全罪”追究“碰瓷”者的刑事責任。

男子人肉“碰瓷”被刑拘

彭女士開車出門看朋友，半路上停下來避讓一輛面包車時，一名身穿黃色上衣的男子快速從彭女士的車右后方往前走，隨后，男子轉過身趴在車頭上面，彭女士以為男子不舒服，只是扶她的車稍作休息。誰知，隨后彭女士請男子讓開，男子卻說彭女士撞到他了，當時彭女士就懵了……

從彭女士車上的行車記錄儀看到，這名黃衣男子走到彭女士所駕駛車輛的右前方后，先是往駕駛室里看了一眼，然后趴在了引擎蓋上，聲稱自己被彭女士的車撞到。無奈之下，彭女士只能選擇報警。

面對民警詢問，男子稱腿被彭女士的車撞傷。民警仔細查看了黃衣男子的膝蓋，并沒有看到受傷的痕跡。隨后，民警將男子帶回了派出所，在大量證據面前，男子承認自己是故意“碰瓷”。經調查，男子姓蔣，桂林人。最終，蔣某因違反《治安管理處罰法》被行政拘留5天 。

古董瓷器碎片也成“碰瓷”道具

網友張先生外出和朋友吃飯，吃完準備取車回家時，突然發現車后多了個行李箱，四周卻看不到人。當時忙著回家的張先生想都沒想就把箱子提開了，誰知就這一動，竟惹來了無窮后患。

剛準備開車走的張先生突然被三個壯漢攔下，說箱子是他們的，里邊有價值百萬的康熙乾隆年間文物，被他損壞了要賠償。張先生一想根本不可能啊，就輕輕提了一下箱子而已，張先生要求查看箱子，一打開里邊全是瓷器碎片。他這才意識到是遇上“碰瓷”的了，爭論不過的他沒辦法報了警，警察來了也沒辦法判定，調監控也發現他確實是碰過箱子，而此時那三個人又一口咬定之前文物都是完好無損的。張先生最終給他們賠償了8萬元才得以離開，吃了個大啞巴虧。

交警提醒，遇到類似情況，切勿擅自移動箱子，先拍照再假裝報警，他們一般會自動拿走箱子了。

撞死“碰瓷的”會怎么樣

2016年11月，在山東濟南，一輛公交車正在行駛的時候，一女子突然趴到馬路中間，公交司機及時剎車避免事故發生。在第一次失敗后，女子竟蹲到一輛大貨車車下想再次“碰瓷”，司機直接將其碾壓。

2015年5月4日，在廣西防城港市西灣大道十字路口處，一名男子在車道上逗留徘徊，時而坐在人行道上，時而在路口來回走動，任其它車輛來往都不避讓。大約幾分鐘后，男子起身又往前走了走，但是又停了下來，觀望四周，站在路中間玩手機。當一輛紅色的小轎車開到他身邊時，他突然飛奔上去，當即被撞飛，倒地不起，手中的手機也飛到了一邊。

現如今，人肉“碰瓷”法最為常見。那么，如果故意“碰瓷”者，被車主誤傷甚至撞死的話，車主該如何擔責呢？

針對專業“碰瓷”人群，《中華人民共和國道路交通安全法》特別指出：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”

也就是說，如果汽車在沒有違章的情況下正常行駛，導致“碰瓷”者死亡的，車主不需要負任何責任，“碰瓷”者負全責。

男子用自行車“碰瓷”被判刑

2009年1月12日，張方龍與三個朋友“雞新”、“阿峰”、張偉明（均另案處理）從廣東來到廣西蒙山縣城。經合謀后，三人決定故意用自行車去碰撞一運磚機動車輛，制造“車禍”，讓人賠償，獲得錢財。

當日11時許，“雞新”、“阿峰”在國道321線渡槽路段，故意用自行車去碰撞一輛運磚的機動車，制造“車禍”。張方龍則冒充“傷者”張偉明（經廣西蒙山縣人民醫院診斷：張偉明右腳粉碎性閉合性骨折）的親屬，幾個人一同威脅、要挾車主溫某陽給10000元錢。溫某陽被迫答應給8000元，并當場付了2000元，張方龍在跟隨其去取余下的6000元時被民警抓獲。

廣西蒙山縣人民法院認為：被告人張方龍伙同他人以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強行索要公民私人錢財，數額較大，其行為構成敲詐勒索罪，依照刑法相關規定，判決被告人張方龍犯敲詐勒索罪，有期徒刑一年六個月。

“碰瓷”案件如何定性

實踐中，對故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，有四種情況：

情況一：“碰瓷”構成詐騙罪

由于行為人故意制造“交通事故”，不會明示自己的主觀目的，會對事實真相加以隱瞞從而騙取對方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構成要件。

情況二：“碰瓷”構成敲詐勒索罪

如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財物，沒有達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

情況三：“碰瓷”構成搶劫罪

“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強取一定數額的財物的，則成立搶劫罪。

情況四：構成以危險方法危害公共安全罪

“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，甚至多次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

鏈接：“碰瓷”其實質屬于詐騙違法犯罪的一種表現形式。因此，中華人民共和國《治安管理處罰法》和《刑法》都有相關規定 。

《治安管理處罰法》第四十九條：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

《道路交通安全法》規定，“有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。