零花錢協議簽不簽

近日，廣東省東莞市一名律師媽媽與10歲兒子五年間簽署的四份協議引發網友和媒體的關注，該“零花錢協議”看似簡陋，卻具備了普通協議的要素，有甲方乙方，有“零花錢的用途及金額”“乙方獲得零花錢的條件”“乙方獲得額外零花錢的條件”“爭議的解決”等條款，還是雙方自愿簽署的。

（10月21日 《北京青年報》）

@浙江讀者金永淼 “零花錢協議”對于培養孩子的契約精神和良好的用錢習慣是個不錯的嘗試。從“協議”實際執行的角度來看，五年四份協議說明雙方對這一行為還是比較認同的，這也符合簽訂合同必須遵守的平等自愿原則。所謂的人情味，不是孩子要零花錢時的胡攪蠻纏或是家長無節制的溺愛。況且，不是說約束了就不愛，就沒有親情，現在的規矩和約束，總比以后為“錢”鬧翻要好。

@四川讀者剛柔 父母應該用自己的言行影響孩子，用良好的家風感染孩子，而零花錢協議，其實是過早給孩子設置條條框框，壓縮了孩子的成長空間。這些人為設置的條條框框，只會讓孩子變得機械、呆板、教條。在嚴格的“協議”下成長起來的孩子，雖然不會犯大錯，但也難有大的突破，教條式的培養有可能讓他們失去創新能力。

@瀏陽市沿溪鎮沿溪完小賀晴 孩子向父母伸手要錢時家長出手大方，容易催生缺乏理性的消費。而這份“零花錢協議”，在律師媽媽和孩子雙方自愿的情況下簽訂，清楚地標注了孩子獲得零花錢的條件，以及零花錢的用途，既很好地約束了未成年的孩子，也很好地約束了成年的父母，提高了整個家庭的理財意識，對培養孩子的自我約束和自我管理能力也大有裨益。

@時評人江德斌 這是律師媽媽根據自身家庭情況，結合自己的專業性，在家庭教育方面做出的合理性選擇。在外人看來有些不理解、不能接受，實際上是未身臨其境沒有代入感。其實，每個家庭對教育的理解都有差異，采取的教育方法也不盡相同，律師媽媽與孩子簽訂協議，以此達到家庭教育的目的，乃是合情合理的做法。