高校造“皇宮”是現實之選

近日，華東交通大學理工學院靖安校區的建筑引發網友爭議。該校區裝潢和古代皇宮類似，護城河、城墻、黃色的琉璃瓦、紅墻、漢白玉圍欄一應俱全，擬總投入10億元。華東交通大學理工學院的一名工作人員表示，學校把校區建設成仿古模式，主要是想通過展示中國傳統文化，把校區打造成為一個亮點，供學生藝術寫生、培訓。

仿古校區一出現，立即遭到網友“到底是上學還是上朝”的吐槽。作為現代社會的專業教育教學機構，選擇這樣一種復古、傳統的風格建構校園環境，多少顯得有些格格不入。有別于那些有上百年甚至上千年歷史的名校，一所新興大學的新校區在建筑風格上透露出過于強烈而生硬的仿古意愿，注定要被放在輿論場中審視一番。

當然，需要厘清的是，華東交通大學理工學院屬于獨立學院，作為民辦高等教育的一部分，其原本就是利用非國家財政性經費創辦的。有鑒于此，花費10億打造仿古校區，其實也算是辦學者行使自主決策權的體現。該校相關工作人員解釋得很清楚，仿古樣式為的是“把校區打造成亮點，供學生藝術寫生、培訓”。從某種意義上說，此舉完全可以看成是市場化的經營選擇。

一個基本事實是，在很多民辦院?？磥?，自己的主要使命并不是求索真理、精研學術等等，是能讓學生掌握一技之長、找到一份工作。而對于另一些民辦院校來說，存活下去、打開市場、贏得名聲才是最迫切的——無論是斥重金打造仿古校園，還是其他類似的嘗試，都可以看成是辦學者明確自身特色、尋求“比較優勢”的一種努力。

而類似于“有錢不如投入到科研中”的說法，實則忽略了高等教育的差異性與分層化問題。梅貽琦曾說，“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。道理誠然如此，但對于一些大學來說，在“大樓”上做好文章，是一個雖冒險卻最現實的選擇，也是其為數不多可以發力的方向。

很多時候，某些民辦院校的辦學者在經濟利益和教育使命的拉扯下，在市場邏輯與辦學傳統的碰撞中，越發變得無所適從。多重因素作用下，高校建造仿古校區，無非是想通過獨特的校園建筑風格來擴大知名度，以達到競爭生源、拓展市場的目的，對此無需過分苛責或給予太多的期待。