煤田地質勘查中煤層對比方法初探

陳毓翯，胡越，董穎

（1.遼寧省國土資源廳政務服務中心，沈陽 110032；2.遼寧省有色地質局一〇八隊，沈陽 110032；3.遼寧省地質學會，沈陽 110032）

1 引言

從近年來國內煤炭開采業發展情況來看，其呈現出復雜化與深層次發展趨勢，在未來將會逐漸向更為深層次的第二空間發展。地下煤炭的分布與總量不能夠進行預估，為此，需要在進行開采之前做好勘察工作，以明確煤炭實際位置與總量，便于順利實施開采工程，避免人力與物力資源的浪費。在煤田地質勘察過程中比較常用的是煤層對比方法，此種方法的應用可了解到煤炭的分布情況，輔助工作人員對地下構造做出判斷。

2 煤層對比方法的應用價值分析

在進行煤田開采之前，煤田地質勘察工作屬于主要準備工作，做好此項工作可為后期開采工作的進行提供可靠依據，同時也能夠對煤田內煤炭的儲存量做出評估，便于開采單位進行開采設備與相關技術的準備。在礦區地質勘察期間，煤層取樣對比屬于礦區地質判斷的主要參考，但在勘察對比核算時，基于計算方法與所選設備的差異性，可能出現較大的誤差，導致最終勘察結果失去可靠性。針對這一情況，在應用煤層對比方法實現煤田地質勘察過程中，必須要確保數據的精準性。煤田地下分布呈多層結構，若在勘察過程中出現較大的誤差，將會直接影響到開采的順利進行，而在對礦區實現系統化的勘測與煤層對比之后，應用適合的計算方法以及設備，可有效地對誤差情況進行控制，為煤炭開采工作提供可靠依據。

3 煤層對比方法分析

3.1 煤層對比基礎要素

在煤田地質勘察過程中，需要結合實際情況實現集中技術控制，以便強化對比效果以及技術維度，從而達到提升對比工作時效性的效果。煤層對比期間，對比工作屬于對煤炭質量以及總量進行評估的主要參考，其原因在于煤炭屬于古代植物遺體堆積后形成的資源，在泥土的腐化作用以及地熱與壓力的作用下形成巖石，再經由變質等操作后成為具有可燃性的有機巖石。針對這一情況，不同的煤層基礎構成要素會存在著較大的差異，所對應的測量差異數據對評估工作具有重要價值。

3.2 煤層對比基礎方式

首先，在煤層分布規律的分析中，需要應用煤層對比測定法、巖礦特征對策法、微量元素測定法等進行煤田地質勘察，綜合所有勘測結構對煤層分布情況以及規律進行評估。其次，在煤層橫向變化程度分析上，需要應用標志層對比測定方法、巖石性能—石相特征對比方法進行測定[1]。最后，在煤層形成主體差異層面分析中，需要應用古物特征測定辦法、微生物特征對比方法等。總而言之，在不同需求數據的獲取過程中，需要結合實際情況以及需求選擇適合的測定辦法，只有如此才能夠確保勘察工作的順利進行，也能夠確保勘察結果的可靠性。

4 煤田地質勘查中煤層對比方法應用

在本次研究中選擇以W煤礦作為對象，其煤礦儲備量較為豐富，開采技術條件較好，在煤田地質勘察過程中，應用煤層對比分析方法開展勘察工作，具體如下。

4.1 煤炭煤質特征對比分析

在技術機制構建期間，應該結合實際管控維度對相關信息進行處理，應用煤巖煤質特征處理機制，針對煤巖特征與煤質等相關指標的差異性做出分析，以便于進一步強化煤層對比效果。在煤田中，結合煤質的灰分與硫分等變化規律實現綜合處理，開展煤層對比工作。基于相關測量參數體系與特征之間的相關關系，需要對不同煤層進行成分分析與對比。

4.2 標志層對比分析

W煤礦分為五層，如表1所示，第一層巖層底部為粗粒長石與石英砂巖等，其發育模型屬于大型板狀，厚度保持在5m左右，區域內巖石發育情況較為穩定。第二層層狀復雜程度較高，且內部存在交錯層紋理結構，發育比較正常。第三層與第一層較為相似，同樣屬于大型板狀。第四層表層基于風化侵蝕，出現黃褐色變化，結構屬于大型板狀。第五層厚度維持在2m左右，區域內巖石較為穩定。

表1 W煤礦五層結構分布情況

4.3 巖性—巖相特征對比分析

針對地質勘察工作進行分析，巖性—巖相特征對比分析屬于比較常用的辦法，其優勢主要體現在能夠有效提升技術對比效果，同時也能夠與其他勘察辦法進行聯合應用，進一步優化勘察效果[2]。值得注意的是，如果在此種辦法應用期間，操作區域中或是操作流程不夠清晰，應該應用相關設備對不同煤層實施系統化數據分析，并對煤層進行標記與劃分，將所獲取的數據進行及時存儲。同時，在數據采集與處理完成之后，應該結合對比機制與綜合分析機制，強化對比結構的精準性。

5 結論

在煤田地質勘察過程中比較常用的是煤層對比方法，此種方法的應用可幫助了解煤炭的分布情況，輔助工作人員對地下構造做出判斷，文中對此種辦法的應用價值以及實際應用過程進行了探究。此種方法有助于提升勘察工作效率以及勘察結果的可靠性，同時也可以輔助相關人員對煤田地質結構以及煤炭分布規律進行評估。從其具體應用上來看，主要會應用到煤炭煤質特征對比、標志層對比、巖性—巖相特征對比三種對比方法，可為地質勘察工作人員提供可靠的數據。