周志濤
(揚州市江都人民醫院,江蘇 揚州 225200)
重型顱腦外傷患者多是由于外力所引起的,致傷原因多樣,需要在短期內開展搶救治療,即顱內減壓手術[1]。改良標準外傷大骨瓣開顱術治療方法,對提升患者的治療及預后有顯著效果。現從 2018年1月至2018年12月收治的25例重型顱腦外傷患者的臨床資料。研究改良標準外傷大骨瓣開顱術在重型顱腦外傷中的臨床療效,報道如下。
1.1 一般資料:本次選取了2018年1月至2018年12月收治的25例重型顱腦外傷患者的臨床資料,經過檢查其屬于重型顱腦外傷,并需要開展手術治療。采用隨機法,對25例患者進行病情結果討論。其中,男性15例,女性10例,患者年齡在34~61歲,平均年齡為(44.6±3.9)歲。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料上無明顯差異,具有可比性(P>0.05)。
1.2 治療方法:所有患者在進行脫水、過度換氣等基礎治療同時。對照組患者采用傳統骨瓣開顱手術,觀察組則為改良標準外傷大骨瓣開顱術,即在全麻狀態下進行手術,在患者的額、顳及頂大問號頭皮處做切口,切口的位置需從顴弓上耳屏前1 cm處的位置做切口,切口的位置需從耳廓的上方位置一直向后上方位置延伸,直到延伸至頂骨的中線位置處,在正中線2~3 cm處位置做內側中線切口[2]。針對額葉損傷嚴重的患者可以延伸,取出骨瓣,將硬腦膜進行放射狀切開,暴露顳葉底、額葉前中部分和底部等,清除病灶,并做好引流管的放置[3]。手術后予止血、補液、營養支持、降顱壓、抗感染等治療,保持患者呼吸功能通暢,并減少患者發生并發癥概率。
1.3 評價標準:本次研究需要進行治療效果的分析,對顱內壓變化進行觀察,以及對手術并發癥結果進行調查。除此之外,對患者開展格拉斯哥評定分析。
1.4 統計方法:對重型顱腦外傷患者的治療結果進行討論,以SPSS19.0專業計算軟件為基礎,確保實驗數據的準確性、可靠性。在臨床數據的對比中,首先要對兩種方案的實際情況做好記錄,在本次實驗中,針對顱內壓情況進采用計量統計,在并發癥上則為計數統計,以P<0.05為具有統計學意義。
從手術質量上看,對患者的顱內壓情況進行了調查,其結果以觀察組表現更好。即在手術前,兩組患者分別為(32.75±3.35)mm Hg和(33.52±4.15)mm Hg,在治療后5 d,觀察組為(15.36±2.69)mm Hg,對照組則為(20.33±3.26)mm Hg。
在并發癥的調查上,觀察組患者的發生率為10%(2/20),明顯低于對照組的40%(2/5),其主要為顱內血腫和顱內感染問題,因此,我們認為觀察組手術方案更佳。
最后,在對患者的格拉斯哥評價分析中,觀察組手術后評分為(11.35±3.05)分,對照組則為(14.89±2.84)分,組間對比差異顯著,以觀察組改善結果更好。
重型顱腦損傷患者在臨床上多有意識障礙、肢體癱瘓等表現,在治療上難度較大,要抓住手術的最佳時間,做好全面的準備工作[4-8]。本文重點探討了改良標準外傷大骨瓣開顱術患者手術情況。由于其可以去除較多的骨瓣,因此可以更好地暴露額葉前中部和底部,以及顳葉底部,這對于清除顱內血腫更為有利,能夠防止清除不全面而導致的并發癥。而開展改良標準外傷大骨瓣開顱術可以提升治療安全性,并得到了學術界的認可。
綜上所述,采用改良標準外傷大骨瓣開顱術有利于改善患者顱內壓,降低患者的病死率,提升患者的康復率具有積極意義。