李婕妤
(武昌職業(yè)學(xué)院,湖北武漢430202)
《德意志意識(shí)形態(tài)》中關(guān)于虛幻共同體的論述,涉及到如何處理個(gè)人與集體,特殊利益和共同利益以及個(gè)人發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步等重要關(guān)系。傳統(tǒng)觀念中個(gè)人與集體的關(guān)系往往是單向的和依附型的,而根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相統(tǒng)一的原則,現(xiàn)代社會(huì)往往要求建立一種新型的、雙向的和互助型的關(guān)系。只有在這種關(guān)系下,才能建立真實(shí)的集體,實(shí)現(xiàn)人的自由發(fā)展。
虛幻共同體如其他事物一樣,既不是從來就有,也不會(huì)永恒存在。虛幻共同體的產(chǎn)生與發(fā)展是同人類社會(huì)的形成與發(fā)展相一致的。
根據(jù)馬克思論述,隨著社會(huì)分工的發(fā)展和私有制的出現(xiàn),產(chǎn)生了個(gè)人利益和公共利益之間的矛盾。個(gè)人和集體何者優(yōu)先,以何者為核心,體現(xiàn)了本位觀念和價(jià)值觀問題。對(duì)個(gè)人與集體兩者關(guān)系理解不同,又延伸成為個(gè)人主義和集體主義。由于私人利益和共同利益之間的矛盾,特殊利益與共同利益之間的矛盾,使得需要一種虛幻的共同利益介于私人利益與真正的共同利益之間。由此可知,虛幻共同體產(chǎn)生的根源在于私人利益和公共利益之間的矛盾。這個(gè)時(shí)候的“共同利益”是“異己的”,它實(shí)際上也就不是真正的共同利益了。馬克思還提出,某個(gè)共同體只要與私人利益或是現(xiàn)實(shí)的人相互矛盾,那么這個(gè)共同體就是虛幻的。
虛幻共同體的存在是一個(gè)普遍現(xiàn)象,我們的世界遍布這種共同體。一個(gè)家庭,一個(gè)政黨,甚至一個(gè)國家都有可能是虛幻共同體。例如,一家上市公司的大股東們?cè)诠蓶|大會(huì)上鼓勵(lì)中小股東們繼續(xù)持有公司股票,號(hào)稱“我們公司來年會(huì)有重大發(fā)展”,而背后卻大肆拋售持股而導(dǎo)致該股大跌,嚴(yán)重?fù)p害和犧牲了中小股東的利益。那么這家公司就是一個(gè)虛幻共同體,大股東們實(shí)質(zhì)上既犧牲了占多數(shù)人的中小股東利益又妨礙了整個(gè)公司的發(fā)展,只是為了獲得大股東們的私人利益。這就是我們生活中普遍存在的虛幻共同體的典型表現(xiàn)。這種虛幻共同體不僅犧牲了共同體中每個(gè)人利益,延誤了自身的發(fā)展,還阻礙了真正的共同體的形成。雖然如此,虛幻共同體的普遍存在也有其一定的合理性。在階級(jí)社會(huì),個(gè)人利益往往只有在虛幻的共同體中才能得到肯定和滿足,才能找到通往最終解放的道路。
虛幻共同體是隨著人類社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展,從個(gè)人是共同體的一個(gè)細(xì)胞的史前社會(huì);到個(gè)人處于一種人身依附的關(guān)系之中的封建中世紀(jì);再到個(gè)人陷入對(duì)物的依賴之中的資本主義社會(huì),其演進(jìn)歷程與人類社會(huì)發(fā)展歷程相一致。在史前社會(huì)中,以血緣為紐帶的氏族、部落對(duì)人的自由的束縛帶有明顯的自然性。而進(jìn)入中世紀(jì)之后,這種束縛表現(xiàn)為一種人身依附,形成等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)階層,個(gè)性被壓制,共同體直接犧牲個(gè)人自由和個(gè)人權(quán)益獲得發(fā)展。在資本主義社會(huì)中,那種以人身依附為內(nèi)容的共同體瓦解了,取而代之的是以物的依賴為特點(diǎn)的新的依賴形式。在這種以普遍的物的依賴為特征的社會(huì)中,個(gè)人的自由受到了物的束縛。
通過以上對(duì)虛幻共同體的考察,我們可以很清楚的看到,在虛幻的共同體中,個(gè)人不僅不能夠獲得自由與全面發(fā)展,而且,單個(gè)人的發(fā)展是受到一種制約。然而,又要辯證地看待個(gè)人與共同體,二者并不是完全對(duì)立,相反,只有在共同體中,個(gè)人才能夠獲取一定的手段,全面發(fā)展其才能,因此,只有在共同體中,個(gè)人才能實(shí)現(xiàn)相對(duì)的自由。馬克思敏銳地指出,存在著兩種截然不同的“共同體”,虛幻的共同體和真實(shí)的共同體。虛幻的共同體往往把少數(shù)人的特殊利益說成是共同利益,以說服甚至強(qiáng)迫多數(shù)人為少數(shù)人的利益服務(wù)。然而,馬克思指出真正的共同體是以每個(gè)人的自愿聯(lián)合為基礎(chǔ)的,并且“它排除一切不依賴個(gè)人而存在的東西”。在一定條件下,“虛幻的集體”如果消解,克服了它對(duì)個(gè)人的異己性和外在獨(dú)立性,那么虛幻共同體就轉(zhuǎn)化為真實(shí)共同體,即每個(gè)人的自愿聯(lián)合體。
新時(shí)代中國特色社會(huì)主義是以人的全面發(fā)展作為社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展的目標(biāo),虛幻共同體思想的研究對(duì)促進(jìn)人的全面與自由發(fā)展具有重要的啟迪意義。
人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和,因此個(gè)人從屬于集體,在處理個(gè)人和集體的關(guān)系中,應(yīng)當(dāng)將集體置于首位。其實(shí),這是對(duì)馬克思的嚴(yán)重誤解。這個(gè)觀念首先就將個(gè)人和集體對(duì)立起來,偏重于強(qiáng)調(diào)了個(gè)人追求目標(biāo)和集體追求目標(biāo)的不一致性,且要求優(yōu)先考慮集體。這個(gè)觀念里暗含著這樣一個(gè)潛臺(tái)詞,即所有的集體都是虛幻共同體,其利益與個(gè)人利益都是不一致的。在這種觀念指導(dǎo)下,人們傾向于認(rèn)為個(gè)人與集體之間的關(guān)系是對(duì)立的,而集體要取得發(fā)展又總是以犧牲個(gè)人利益為代價(jià)的。在這種陳腐觀念的指導(dǎo)下,個(gè)人將自己和集體置于對(duì)立地位,失去了對(duì)集體的向心力和責(zé)任心,個(gè)人壓抑了自己的個(gè)性,喪失了自己的權(quán)益,延誤了自己發(fā)展,而集體也由于沒有凝聚力而失去了發(fā)展的動(dòng)力。最終,個(gè)人的犧牲并沒有換來集體的發(fā)展,形成了雙輸?shù)木置妫@正是傳統(tǒng)觀念指導(dǎo)下的必然結(jié)果。由此可見,我們必須改變這種陳腐的舊觀念,樹立符合時(shí)代要求的新觀念。新的觀念要求我們應(yīng)該把個(gè)人和集體調(diào)和起來,使雙方的長處都得到發(fā)揮。
新時(shí)代我們國家的社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)為,人們?nèi)找嬖鲩L的美好生活的需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾,因此,當(dāng)前體制改革和制度創(chuàng)新不斷要著眼于生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)財(cái)富的增加,更要注重人的本身的綜合素質(zhì)的發(fā)揮和提高,切實(shí)提升個(gè)人能力,為每個(gè)人的自由全面發(fā)展提供機(jī)會(huì)。再者,從世界歷史來看,社會(huì)發(fā)展的過程也是獨(dú)立的個(gè)人不斷的從社會(huì)、共同體中解放出來的過程。獨(dú)立的個(gè)人是構(gòu)成社會(huì)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。體制改革和制度的創(chuàng)新都應(yīng)該成為人的自由全面發(fā)展的動(dòng)力和保障,成為提高個(gè)人能力的各個(gè)“社會(huì)器官”。因此,必須實(shí)行制度和體制改革創(chuàng)新,改變傳統(tǒng)道德觀念的束縛,形成并推行新的符合時(shí)代要求道德觀念,從解放思想的角度促進(jìn)人的自由全面發(fā)展。此外,認(rèn)真貫徹落實(shí)“新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想”重要思想,構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,合理地調(diào)整各種社會(huì)價(jià)值關(guān)系,盡可能減少虛幻共同體存在的可能性之后,就會(huì)減少一些價(jià)值關(guān)系的沖突和社會(huì)群體的矛盾,從而為實(shí)現(xiàn)社會(huì)、世界的和諧和人的全面自由發(fā)展創(chuàng)造條件。