幾種除草劑對新疆移栽稻田雜草的防除效果

趙志強 高海峰 白微微 李廣闊 袁杰

摘要：通過田間藥效試驗，篩選對移栽稻田雜草具有較好防效的除草劑，為科學、安全、高效應用除草劑提供依據。結果表明，750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.50?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑或525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.50?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑可用于移栽稻田土壤封閉處理，其對一年生雜草的株防效分別為83.90%、76.19%，鮮質量防效分別為94.29%、86.31%。針對以稗草發生危害為主的田塊，可用90?g?a.i./hm2?10%?精·氰氟乳油、1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油、24?g?a.i./hm2?25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑或120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+?90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油在苗后對莖葉進行噴霧處理，其株防效和鮮質量防效均在96%以上。

關鍵詞：移栽稻田;除草劑;土壤處理;莖葉噴霧;防除效果

中圖分類號：S451.21文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2019）02-0040-06

Control?Effect?of?Herbicides?on?Weeds?in?Transplanted?Paddy?in?Xinjiang

ZHAO?Zhiqiang1，GAO?Haifeng2，BAI?Weiwei2，LI?Guangkuo2，YUAN?Jie1

（1.Institute?of?Nuclear?Technology?and?Biotechnology，Xinjiang?Academy?of?Agricultural?Sciences，Urumqi830091，China;

2.Institute?of?Plant?Protection，Xinjiang?Academy?of?Agricultural?Sciences?/?Key?Laboratory?of?Integrated?Pest

Management?on?Crop?in

Northwestern?Oasis，Ministry?of?P.R.China?/?Scientific?Observing?and?Experimental

Station?of?Korla，Ministry?of?Agriculture，Urumqi?830091，China）

Abstract：The?present?study?was?conducted?to?screen?herbicides?with?better?control?effect?on?weeds?of?transplanted?paddy?field?in?order?to?provide?guidance?for?scientific，safe?and?efficient?use?of?herbicides.?Mixtures?of?40%?penoxsulam？machette?SC?750?g?a.i./hm2+30%?bensulfuron?methyl?WP?67.50?g?a.i./hm2，and?500?g/L?pretilachlor?EC?525?g?a.i./hm2+30%?bensulfuron?methyl?WP?67.50?g?a.i./hm2?were?effective?on?weeds，achieving?control?levels?of?84%?and?76%?based?on?plant?number，and?of?94%?and?86%?based?on?fresh?weight.?Formulations

收稿日期：2018-12-29

基金項目：新疆維吾爾自治區重點研發計劃項目（編號：2016B01007-2、2016B01007-1）。

作者簡介：趙志強（1986—），男，新疆烏魯木齊人，碩士，助理研究員，研究方向為水稻遺傳育種與栽培研究。E-mail：?zzq086@163.com。

通信作者：李廣闊，副研究員，研究方向為糧食作物病蟲草害防治，E-mail：lgk990808@163.com;袁?杰，碩士，副研究員，研究方向為水稻育種與栽培技術，E-mail：yuanjie801023@163.com。

containing?10%?Cyhalofop-butyl·fenoxaprop-p-ethyl?EC?90?g?a.i./hm2，90%?thiobencarb?EC?1?620?g?a.i./hm2，25?g/L?penoxsulam?OD?24?g?a.i./hm2?or?10%?metamifop?EC?120?g?a.i./hm2+10%?cyhalofop-butyl?EC?90?g?a.i./hm2?were?effective?against?Echinochloa?crus-galli;the?plant?and?fresh?weight?control?of?this?species?in?transplanted?paddy?fields?was?above?96%.

Key?words：transplanted?paddy?field;herbicides;soil-

applied;stem?and?leaf?spray;control?effect

水稻是我國主要的糧食作物，常年種植面積在3?000萬hm2左右，產量超過2億t[1]。影響水稻產量的因素有很多，其中雜草是最主要的因素之一，在我國稻田雜草發生面積約1?500萬hm2，每年損失稻谷約1?000萬t，雜草發生嚴重時可造成水稻減產15%～30%[2-3]。我國稻田雜草種類較多，普遍發生的大約有24科60種，但不同的種植區域，雜草種類差異較大[4-8]。新疆地區稻田雜草以稗草、扁稈藨草、空心蓮子草等發生危害為主[9]。我國由于農村勞動力成本不斷上升，且人工除草費工費時，使用除草劑對稻田雜草進行化學防除是保證水稻高產、穩產的有效途徑之一[10-14]。本研究通過小區試驗，篩選對水稻安全且對新疆移栽稻田雜草具有較好防效的化學藥劑，以期為有效控制新疆地區稻田雜草危害提供科學依據。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試水稻品種：新稻58號。

試驗藥劑：500?g/L丙草胺乳油（先正達作物保護有限公司）;90.9%禾草敵乳油（先正達作物保護有限公司），40%五氟·丁草胺懸浮劑（美國陶氏益農公司）;30%芐嘧磺隆可濕性粉劑（上海杜邦農化有限公司）;10%精·氰氟乳油（江蘇富田農化有限公司）;90%禾草丹乳油（先正達作物保護有限公司）;25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（美國陶氏益農公司）;100?g/L唑酰草胺乳油+10%氰氟草酯乳油（美國富美實公司）;63%激健乳油（主要成份為非離子表面活性劑、蜂蜜、橄欖油、植物油、玉米胚芽油、油菜籽油、大豆油等，購自四川蜀峰作物科學有限公司）。

1.2?試驗條件

試驗在新疆察布查爾縣雀兒盤村試驗田進行，試驗田土壤肥力較好。除草劑土壤處理施藥時間是2018年5月2日，施藥方法是拌肥撒施，復合肥（22%?N+8%?P2O5+12%K2O）的拌肥量為?3?kg/666.67?m2，施藥后保持3～5?cm水層5～7?d。除草劑莖葉噴霧時間為2018年5月27日，對各處理進行莖葉噴霧，施藥后保持3～5?cm水層5～7?d。莖葉噴霧使用豐田FT-16型背負式電動噴霧器噴藥，二次稀釋配藥，藥液量為?450?kg/hm2。水稻試驗田雜草主要由稗草[Echinochloa?crusgalli?（L.）?Beauv.]、扁稈藨草（Scripus?planiculmis?Fr.?Schmidt.）和空心蓮子草[Alternanthera?philoxeroides?（Mart.）?Griseb.]等組成。

1.3?試驗設計

水稻移栽前土壤封閉處理試驗設計及供試藥劑用量見表1，苗后莖葉噴霧試驗設計及供試藥劑用量見表2。莖葉噴霧時添加15?mL/666.67?m2?63%激健乳油。每個處理4次重復，小區隨機區組排列，小區面積為30?m2，另設空白對照。

4空白對照

1.4?試驗方法

1.4.1?安全性調查?于水稻移栽后7?d目測觀察各藥劑處理后的葉片與清水對照葉片的差異性，判斷是否產生藥害。

1.4.2?防效調查?每個小區固定調查3點，每點調查0.25?m2。土壤處理試驗于施藥后30?d調查雜草的株數，計算株防效，藥后45?d調查統計雜草的株數，測量其地上部鮮質量，計算株防效和鮮質量防效（公式1和公式2）[15]。莖葉噴霧施藥后?30?d?調查各小區的雜草株數，計算株防效;藥后?45?d?調查統計雜草的株數，測量其地上部鮮質量，計算株防效和鮮質量防效（公式3和公式2）[14]。采用Duncans新復極差法進行數據統計分析。

株防效=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100%;（1）

鮮質量防效=（空白對照區雜草鮮質量?-?處理區雜草鮮質量）/空白對照區雜草鮮質量×100%;（2）

株防效=[1-對照區藥前雜草株數×處理區藥后雜草株數/（對照區雜草株數×處理區雜草株數）]×100%。（3）

1.4.3?產量調查?每個小區調查3點，每點實割1?m2。脫粒后稱量稻谷，扣除水雜計算產量。

2?結果與分析

2.1?試驗處理對水稻的安全性

施藥后7?d對各處理目測觀察，藥劑處理區與空白對照區的水稻在株高、葉片大小、葉片顏色等方面均無差異，表明各供試藥劑在試驗濃度下對水稻生長安全，無藥害。

2.2?供試藥劑對水稻田雜草的防除效果

2.2.1?土壤處理藥后30?d的防除效果?由表3可知，藥后30?d，750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對扁稈藨草的株防效為90.50%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對扁稈藨草的株防效為82.73%，顯著高于?2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理、525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稗草的株防效分別為95.83%、89.29%、85.12%，但各處理的株防效之間無顯著性差異。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對空心蓮子草的株防效為87.35%，顯著高于?525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對空心蓮子草的株防效為81.02%，顯著高于?2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的株防效為89.38%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+?67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的株防效為82.03%，顯著高于?2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。

2.2.2?土壤處理藥后45?d的防除效果

藥后?45?d，不同藥劑對稻田雜草的株防效結果（表4）表明，750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對扁稈藨草的株防效分別為85.08%、80.35%，顯著高于2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+?67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稗草的株防效為98.54%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+?67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對空心蓮子草的株防效為76.67%，顯著高于?2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效，與525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效之間無顯著性差異。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的株防效為83.90%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的株防效為76.19%，顯著高于?2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的株防效。

藥后45?d，不同藥劑對稻田雜草的鮮質量防效結果（表4）表明，750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對扁稈藨草的鮮質量防效為90.90%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對扁稈藨草的鮮質量防效為82.49%，顯著高于2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稗草的鮮質量防效為98.79%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對空心蓮子草的鮮質量防效為90.51%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對空心蓮子草的鮮質量防效為84.63%，顯著高于2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效。750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的鮮質量防效為94.29%，顯著高于525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理和2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效;525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理對稻田一年生雜草的鮮質量防效為86.31%，顯著高于2?727?g?a.i./hm2?90.9%禾草敵乳油+67.5?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑處理的鮮質量防效。

2.2.3?莖葉噴霧對稗草的防除效果

由表5可知，藥后30?d，90?g?a.i./hm2?10%?精·氰氟乳油處理、1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油處理、24?g?a.i./hm2?25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑處理和120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油處理對稗草的株防效分別96.17%、92.21%、95.27%、91.29%，但各處理株防效之間無顯著性差異。藥后45?d，90?g?a.i./hm2?10%?精·氰氟乳油處理對稗草的株防效為99.61%，顯著高于24?g?a.i./hm2?25?g/L?五氟磺草胺可分散油懸浮劑處理和?120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油處理的株防效，與1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油處理的株防效之間無顯著性差異;1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油處理、24?g?a.i./hm2?25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑處理和120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油處理對稗草的株防效分別97.95%、97.09%、96.26%，三者之間無顯著性差異。藥后45?d，90?g?a.i./hm2?10%?精·氰氟乳油處理、1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油處理、24?g?a.i./hm2?25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑處理和120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油處理對稗草的鮮質量防效分別99.82%、98.58%、98.18%、98.02%，但各處理鮮質量防效之間無顯著性差異。

由表6和表7可知，相對于不除草處理（對照），除草劑莖葉處理和土壤處理都有增產效果。在除草劑處理中，莖葉處理的增產效果較土壤處理的明顯，其中，處理5增產最多，較不除草處理（空白對照）產量提高8.56%。稻田雜草種類多，數量大，是影響水稻增產的因素之一，因此清除稻田雜草是創造優質高產的必備條件。

3?結論與討論

新疆地區稻田雜草種類較多，稻田雜草防除以化學防除為主，通常采用移栽前土壤封閉處理、苗后莖葉噴霧處理或兩者相結合的方式除草。李廣闊等報道，25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑和90.9%禾草敵乳油對新疆南部地區復播稻田稗草具有較好的防除效果，防效在91%以上[10]，本研究結果與之相一致。本研究結果表明，土壤封閉處理后45?d，750?g?a.i./hm2?40%五氟·丁草胺懸浮劑+67.50?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑和525?g?a.i./hm2?500?g/L丙草胺乳油+67.50?g?a.i./hm2?30%芐嘧磺隆可濕性粉劑對移栽稻田一年生雜草具有較好的防除效果，其株防效分別為83.90%、76.19%，鮮質量防效分別為94.29%、86.31%。莖葉噴霧處理后45?d，90?g?a.i./hm2?10%?精·氰氟乳油、1?620?g?a.i./hm2?90%禾草丹乳油、24?g?a.i./hm2?25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑和120?g?a.i./hm2?100?g/L唑酰草胺乳油+90?g?a.i./hm2?10%氰氟草酯乳油對移栽稻田稗草具有較好的防除效果，其株防效和鮮質量防效均在96%以上。

因此，針對以扁稈藨草、稗草和空心蓮子草發生危害為主的稻田，可選用40%五氟·丁草胺懸浮劑或500?g/L丙草胺乳油與30%芐嘧磺隆可濕性粉劑混配進行土壤封閉處理。針對以稗草發生危害為主的田塊，可選用10%?精·氰氟乳油、90%禾草丹乳油、25?g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑或100?g/L唑酰草胺乳油+10%氰氟草酯乳油進行莖葉噴霧防除。

參考文獻：

[1]程家安，祝增榮.?中國水稻病蟲草害治理60年：問題與對策[J].?植物保護學報，2017，44（6）：885-895.

[2]馮建國，沈亞明，袁小勇，等.?我國稻田除草劑使用中存在的問題及應對措施[J].?農藥，2017，56（1）：6-10.

[3]張玉池，劉?琪，相世剛，等.?稻田雜草對草甘膦和草銨膦的敏感性差異[J].?江蘇農業學報，2018，34（6）：1260-1266.

[4]董立堯，高?原，房加鵬，等.?我國水稻田雜草抗藥性研究進展[J].?植物保護，2018，44（5）：69-76.

[5]趙?旭，于鳳泉，田春暉.遼寧稻田主要雜草的發生特點分析[J].?遼寧農業科學，2018（5）：84-86.

[6]岳茂峰，馮?莉，田興山，等.?廣東省部分地區稻田雜草群落的調查研究[J].?雜草科學，2013，31（4）：35-37.

[7]魏守輝，朱文達，楊小紅，等.?湖北省水稻田雜草的種類組成及其群落特征[J].?華中農業大學學報，2013，32（2）：44-49.

[8]陳宇博，許燎原，顧國偉，等.?寧波地區拋秧晚稻生長前期主要雜草及生態位分析[J].?中國農學通報，2015，31（8）：134-138.

[9]馬?盾，王奉斌，張燕紅，等.?北疆水稻病蟲草害防治藥劑用量的調查與分析[J].?中國稻米，2018，24（4）：102-104.

[10]李廣闊，高海峰，雷俊杰，等.?新疆南部地區復播水稻田雜草的防除[J].?雜草科學，2012，30（4）：58-59.

[10]金鼎峻，遲旭春，顧小軍，等.?65%?2甲4氯二甲胺鹽水劑對移栽水稻田雜草防效及對水稻的安全性[J].?雜草學報，2017，35（4）：25-29.

[12]張?彬，張自常，金?燕，等.?丙草胺防治直播稻田雜草稻的技術研究[J].?植物保護，2015，41（2）：205-209.

[13]馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.?五氟磺草胺等6種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果[J].?植物保護，2014，40（3）：204-208，214.

[14]魏守輝，張文君，朱文達，等.?10%氰氟·精唑EC防除水稻直播田千金子的效果研究[J].?中國稻米，2011，17（4）：63-65.

[15]國家質量技術監督局.?農藥田間藥效試驗準則（一）：GB/T?17980.1～17980.53—2000?[S].?北京：中國標準出版社，2000.