安融樂對除草劑防除冬小麥田闊葉雜草的增效作用

程文超 李光寧 相世剛 強勝 宋小玲 張瑞萍 夏愛萍

摘要：安融樂（3%卵磷脂·維生素E懸乳劑）是從大豆中提取的新型生物助劑，已經廣泛應用于農藥特別是除草劑的增效。為了弄清安融樂作為助劑與麥田除草劑混用后是否能提高除草劑對闊葉雜草的防除效果，于2017—2018年開展了安融樂對麥田除草劑7.5%啶磺草胺水分散粒劑（300.0、375.0、562.5?mL/hm2）和3%甲基二磺隆水分散粒劑（420.0、525.0、787.5?mL/hm2）的增效效果及對小麥安全性的田間藥效試驗。結果表明，45?mL/hm2?安融樂與2種供試除草劑3個劑量混用都能顯著提高對豬殃殃的防除效果。安融樂與2種供試除草劑中劑量混用，藥后45?d對豬殃殃的株防效和鮮重防效分別提高8.40%和10.78%、11.49%和12.42%。安融樂與2種供試除草劑3個劑量混用均對小麥安全。另外，2種供試除草劑中劑量與45?mL/hm2安融樂和?45?g/hm2?碧護（0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑）混用對豬殃殃的防治效果與不加碧護的效果相當，且可以顯著促進小麥生長。

關鍵詞：安融樂;啶磺草胺;甲基二磺隆;小麥田;闊葉雜草;雜草防除;助劑

中圖分類號：S451.22+1文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2019）02-00-57-07

Adjuvants?AnnGro?Synergize?Broadleaf?Weed?Herbicides?in?Winter?Wheat

CHENG?Wenchao1，LI?Guangning1，XIANG?Shigang1，QIANG?Sheng1，SONG?Xiaoling1，ZHANG?Ruiping2，3，XIA?Aiping2

（1.Weed?Research?Laboratory，Nanjing?Agricultural?University，Nanjing?210018，China;2.?Beijing?Plum?Agricultural?Trade?Co.，Ltd.?Beijing100025，China;3.Jiangsu?AgraForUm?Soil?Remediation?Co.，Ltd，Nantong226300，China）

Abstract：AnnGro?（3%?lecithin?and?vitamin?E?suspension?concentrate）?is?a?new?type?of?biological?adjuvant?obtained?from?soybeans?that?is?widely?applied?to?synergize?pesticides，particularly?herbicides.?Field?trials?were?conducted?during?March?to?June，2018?to?determine?whether?AnnGro?adjuvant?could?improve?7.5%?pyroxsulam?WG?（300，375，662.5?mL/hm2）and?3%?Mesosulfuron-methyl?WG?（420、525、787.5?mL/hm2）?efficacy?on?broadleaf?weeds.?Efficacy

收稿日期：2019-01-30

基金項目：北京市外籍高層次人才資助計劃（編號：Z201911）;校企合作項目“安融樂對除草劑的增效機理及應用技術研發”。

作者簡介：程文超（1994—），安徽黃山人，碩士研究生，研究方向為除草劑的應用技術。E-mail：2017816147@njau.edu.cn。

通信作者：宋小玲，博士，教授，博士生導師，研究方向為雜草生物生態學及管理，E-mail：sxl@njau.edu.cn;張瑞萍，博士，研究方向為農藥及助劑的研發、應用，E-mail：zhangrp@sina.com。

of?both?herbicides?for?controlling?Galium?aparine?var.?tenerum?was?significantly?improved?by?tank?mixing?with?AnnGro，especially?the?medium?herbicides?doses.?AnnGro?（45?mL/hm2）?improved?efficacy?based?on?weed?mortality?and?fresh?weight?reduction?at?the?intermediate?herbicide?dose?8.40%?and?10.78%，and?11.49%?and?12.42%，compared?with?the?herbicides?used?alone.?When?VitCat（0.136%?GA·IAA·BR

WP）was?added?at?45?g/hm2?to?these?treatments，similar?control?efficacy?to?broadleaf?weed?was?obtained?but?wheat?growth?was?improved.

Key?words：AnnGro;?pyroxsulam;?mesosulfuron-methyl;?wheat?field;?weed?control?efficacy

安融樂是由南非西北大學發明的從大豆中提取的新型生物增效助劑，在1947年的南非第36號法案中被作為農藥助劑注冊，主要成分為卵磷脂和維生素E（www.AnnGro.com）。安融樂與肥料、殺菌劑、生長調節劑、殺蟲劑等混合的應用研究表明，安融樂能促進它們的藥效發揮。0.05%（體積比）安融樂對各種水溶肥均可以起到較好的增加潤濕性能的效果[1];安融樂與植物生長調節劑（碧護）、水溶肥混合后施用于獼猴桃樹可促進其根部發育，預防根腐病的發生，提高獼猴桃樹的生長速度及產量[2];安融樂+碧護+14%滿素可鋅+8%寧南霉素可防治山西大白菜花葉病毒病[3];安融樂與碧護混合后，可以提高明茶茶葉采摘上市時間和產量[4];安融樂與殺蟲劑25%甲維·茚蟲威水分散粒劑混用對水稻二代二化螟的防除具有顯著增效作用[5]。室內研究表明，安融樂與水稻田除草劑氰氟草酯混用能夠提高對稻田稗草（Echinochloa?spp.）和千金子（Leptochloa?chinensis）的防除效果[6]。筆者所在實驗室于2017年12月開展了安融樂對冬小麥田禾本科雜草除草劑的增效效果田間試驗，結果表明安融樂對冬小麥田禾本科除草劑異丙隆和唑啉草酯都有顯著的增效效果[7]，但安融樂對小麥田闊葉除草劑在田間的增效作用尚缺乏田間試驗證據。

小麥作為我國第二大糧食作物，2017年小麥的種植面積占農作物總播種面積的15%左右，播種面積已達到2450.799萬hm2（http：//data.stats.gov.cn）。隨著麥田除草劑的廣泛使用，田間雜草抗藥性水平逐年提高[8-9]。麥田闊葉雜草抗藥性在我國發生較為普遍，已嚴重威脅我國小麥的生長，農民為了快速防治抗藥性雜草隨意增加除草劑施用量，若再遇極端天氣的影響，更會引起小麥藥害，導致小麥減產[10-11]。目前我國已有16種小麥田雜草對12種小麥田除草劑產生了抗藥性[12]。其中闊葉雜草較為嚴重的是對磺酰脲類除草劑苯磺隆的抗藥性。據報道山東省小麥田部分播娘蒿（Descurainia?sophia）對苯磺隆產生了明顯的抗藥性，也對啶磺草胺和咪唑乙煙酸產生了5倍以上的抗藥性[13]。江蘇省和河南省不同地區的豬殃殃（Galium?aparine?var.?tenerum）對苯磺隆產生了明顯的抗性，甚至有的種群對芐嘧磺隆產生了交互抗藥性[14];河南省、山東省小麥田薺菜（Capsella?bursa-pastoris）對苯磺隆的抗性程度較重，其中最高抗藥性高達?6?863.80倍[15-16]，也對啶磺草胺和咪唑乙煙酸產生了10倍以上抗藥性[13];河南省、山東省部分地區麥田苯磺隆抗藥性生物型薺菜和豬殃殃分別對噻吩磺隆、芐嘧磺隆和2，4-D丁酯產生了一定的交互抗藥性[17-18]。另外安徽省和江蘇省部分種群的牛繁縷（Malachium?aquaticum）對苯磺隆均產生高水平抗藥性，抗性指數高達113.6～546.7倍[19]。因此，如何提高麥田雜草的防除效果是迫切需要解決的難題。于2017—2018年開展安融樂對小麥田闊葉雜草除草劑啶磺草胺和甲基二磺隆的增效效果及對小麥安全性的田間藥效試驗，目的是為安融樂作為桶混助劑與小麥田防除闊葉雜草的除草劑混用提供實際指導。

1?材料與方法

1.1?試驗田概況

試驗安排在江蘇省揚州市儀征市金陵生活區家庭農田，試驗田地勢平坦、排灌方便，沙壤土，肥力中等。試驗地面積為1?000?m2，施肥、管理與當地生產水平一致，符合本地農業生產實際。

1.2?供試小麥品種和試驗田雜草

供試小麥品種為華麥5號，于2017年11月7日直播，直播量為300?kg/hm2。試驗田雜草以闊葉雜草豬殃殃（Galium?aparine?var.?tenerum）為優勢種群。各小區間雜草草相一致，分布均勻。

1.3?供試藥劑

試驗所用除草劑及助劑詳見表1。

1.4?試驗設計

1.4.1?試驗處理?共設置16個處理，其中2種除草劑分別設置低、中、高劑量，以及相同劑量加安融樂處理，具體見表2。采用3WBD-16L型背負式電動噴霧器噴霧，兌水量為450?L/hm2，充分混勻后勻速均勻噴霧。

1.4.2?小區設計?每個處理重復3次，隨機區組排列，小區面積為20?m2。試驗區外設1?m寬隔離帶。

1.4.3?施藥時期?2018年3月3日施藥，施藥時小麥和雜草處于2～4葉期。

1.5?氣象情況

施藥當天（2018年3月3日）天氣為多云，東風3～4級，氣溫9～20?℃。施藥當天至試驗結束，無其他影響試驗結果的反常氣候。

1.6?調查內容

1.6.1?防效目測?藥后1～15?d目測雜草藥害發生情況，并描述藥害癥狀、記錄雜草藥害級別和各處理典型藥害癥狀出現的時間。根據雜草藥害癥狀將藥害分為6個級別，分級標準見表3。

1.6.2?株防效和鮮重防效調查?施藥后21、30、45?d進行株防效調查，每個小區采用5點取樣法，每點取樣面積為0.25?m2，記錄各小區雜草存活株數;45?d加測鮮重防效，各調查樣點的雜草割取地上部分，稱其鮮重。按下列公式計算雜草株防效和鮮重防效：

株防效=（空白對照區雜草數-處理區雜草株數）/空白對照區雜草株數×100%;

鮮重防效=（空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重×100%。

1.6.3?小麥安全性調查?施藥后1～15、21、30、45?d目測小麥生長情況，如發生藥害，詳細記錄藥害癥狀、程度和變化情況。

1.6.4?小麥產量的測定?小麥成熟后（2018年5月28日），每個小區內選取長勢均勻一致的10個分蘗，考察穗長、株高、穗重、穗粒數、飽粒重等指標，并計算理論產量。

用SPSS?13.0軟件對數據進行統計分析，檢測各處理間的差異顯著性（?Duncans?新復極差法）。

2?結果與分析

2.1?防效調查

2.1.1?目測防效?藥后1～15?d，豬殃殃對7.5%啶磺草胺水分散粒劑和3%甲基二磺隆水分散粒劑2種供試藥劑的反應癥狀隨時間的延長而加重。7.5%啶磺草胺水分散粒劑和3%甲基二磺隆水分散粒劑分別與安融樂混用后，雜草葉片萎蔫更為嚴重，植株整株失綠面積更大，生長受抑制也更嚴重，且雜草出現典型藥害癥狀的時間要比相同劑量下7.5%啶磺草胺水分散粒劑單用提前?2～3?d，比相同劑量下3%甲基二磺隆水分散粒劑單用提前3～4?d（表4）。藥后21、30?d藥害級別調查結果（表5）表明，低、中、高劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑或3%甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂混用雜草藥害級別均較相同劑量下除草劑單用雜草藥害級別提高1級。藥后45?d，低、中劑量下2種除草劑與安融樂混用比單用的藥害級別高1級，高劑量下無明顯差異，均達到最高級別。中劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑及3%甲基二磺隆水分散粒劑分別與安融樂和碧護混用處理，雜草的藥劑癥狀和藥害等級與相同劑量下除草劑+安融樂處理無明顯差異。

2.1.2?株防效及鮮重防效?無論是除草劑單用，還是與安融樂混用，整體上隨除草劑劑量的增加，對豬殃殃的株防效和鮮重防效顯著提高。但相同劑量下，除草劑與安融樂混用的防效顯著高于單用除草劑。藥后21、30、45?d，7.5%啶磺草胺水分散粒劑低、中、高劑量處理對豬殃殃的株防效分別介于29.68～81.51%、72.63～94.24%、79.46～94.69%之間;與安融樂混用后，株防效分別提高4.73%～22.67%、2.40%～9.84%、3.44%～10.74%。低、中、高劑量下，45?d?鮮重防效分別提高14.14%、10.78%、3.43%。在株防效和鮮重防效方面，低劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑與安融樂混用能達到或超過中劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑單用的效果，使得7.5%啶磺草胺水分散粒劑減量20%仍可以達到良好的防除效果。7.5%啶磺草胺水分散粒劑中劑量與安融樂和碧護混用對雜草防除效果與相同劑量下啶磺草胺與安融樂混用處理的防效相當（表6）。藥后21、30、45?d，3%甲基二磺隆水分散粒劑低、中、高劑量處理對豬殃殃的株防效分別介于19.24～77.07%、68.55～94.72%、74.56～95.22%之間;與安融樂混用后，株防效分別提高12.23%～19.87%、2.88%～12.73%、2.74%～12.20%。低、中、高劑量下，藥后45?d鮮重防效分別提高11.83%、12.42%、4.76%。在株防效和鮮重防效方面，低劑量3%甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂混用能達到或超過中劑量3%甲基二磺隆水分散粒劑單用的效果，使得3%甲基二磺隆水分散粒劑減量20%仍可以達到良好的雜草防除效果。3%甲基二磺隆水分散粒劑中劑量與安融樂和碧護混用處理的雜草防除效果與相同劑量下3%甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂混用處理的雜草防效相當（表7）。

2.2?對小麥產量的影響

7.5%啶磺草胺水分散粒劑低、中、高3個劑量處理的小麥株高、穗長、穗重、穗粒數、飽粒重和理論產量分別介于64.8～75.4?cm、6.4～7.1?cm、1.5～1.8?g、27.3～31.0粒/穗、160.7～175.4?g/0.25?m2、6?431.2～7?020.8?kg/hm2之間;與安融樂混用后，小麥各性狀分別提高4.0～6.0?cm、0.2～0.3?cm、0.2～0.4?g、2.7～4.0粒/穗、5.0～10.1?g/0.25?m2、197.5～402.9?kg/hm2。中劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑與安融樂和碧護混用后，與相同劑量的7.5%啶磺草胺水分散粒劑與安融樂混用處理的小麥各性狀相比分別提高10.6?cm、1.0?cm、0.4?g、3.4粒/穗、16.7?g/0.25?m2、667.0?kg/hm2（表8）。

3%甲基二磺隆水分散粒劑低、中、高3個劑量處理的小麥穗長、?株高、穗重、穗粒數、飽粒重和理論產量分別介于66.4～74.6?cm、6.2～6.7?cm、1.4～1.8?g、28.0～33.0粒/穗、162.1～174.6?g/0.25?m2、6?487.2～6?988.8?kg/hm2之間，與安融樂混用后，小麥各性狀分別提高2.2～7.1?cm、0.2～0.7?cm、0.2～0.3?g、3.0～6.0粒/穗、5.2～10.4?g/0.25?m2、206.8～416.3?kg/hm2。中劑量3%甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂和碧護混用處理后，與相同劑量的甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂混用處理的小麥各性狀相比分別提高13.1?cm、1.2?cm、0.6?g、4.7粒/穗、12.5?g/0.25?m2、503.0?kg/hm2（表9）。

2.3?安全性

藥后1～15、21、30、45?d觀察，7.5%啶磺草胺水分散粒劑（優先）、3%甲基二磺隆水分散粒劑（世瑪）、3%卵磷脂·維生素E懸乳劑（安融樂）、0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護）均對小麥安全。

3?結論與討論

7.5%啶磺草胺水分散粒劑和3%甲基二磺隆水分散粒劑與45?mL/hm2安融樂混用，能促進2種供試除草劑的藥效發揮，加速雜草藥害癥狀的出現并加深藥害程度，對小麥田豬殃殃有較好的防效。藥后45?d，中劑量7.5%啶磺草胺水分散粒劑與安融樂混用較7.5%啶磺草胺水分散粒劑單用株防效和鮮重防效分別提高8.40%、10.78%;中劑量3%甲基二磺隆水分散粒劑與安融樂混用較3%甲基二磺隆水分散粒劑單用株防效和鮮重防效分別提高11.49%、12.42%。各劑量與安融樂混用后小麥生長正常，無藥害癥狀。從除草效果好、經濟、安全和小麥產量等方面考慮，推薦7.5%啶磺草胺水分散粒劑375.0?mL/hm2或者3%甲基二磺隆水分散粒劑525.0?mL/hm2與?45?mL/hm2?安融樂和45?g/hm2碧護混用，既能達到理想的除草效果，又能提高作物產量。

從經濟角度來分析，根據中國農藥網（www.nongyao168.com）2種除草劑的售價和推薦使用量，7.5%啶磺草胺水分散粒劑（375.0?mL/hm2）的成本為215.63元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒劑（525.0?mL/hm2）的成本為252.0元/hm2;安融樂（45?mL/hm2）的成本為30元/hm2。安融樂與除草劑（以推薦劑量減量20%預估）混用與單用除草劑（推薦劑量）時雜草防效相當，但兩者成本不同。其中，7.5%啶磺草胺水分散粒劑+安融樂施用1次的除草藥劑成本為202.5元/hm2，比單用7.5%啶磺草胺水分散粒劑除草成本降低?13.13元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒劑+安融樂施用1次的除草藥劑成本為231.6元/hm2，比單用3%甲基二磺隆水分散粒劑除草成本降低20.4元/hm2。從環境保護角度分析，安融樂可以降低除草劑使用量，減少除草劑殘留帶來的土壤和水體污染，緩解雜草的抗藥性產生，對雜草防治的經濟成本和環境保護無疑都是一種最佳的組合。

參考文獻：

[1]王亮亮，韓效釗，楊靜芳，等.?生物表面活性劑對水溶肥料潤濕性能的影響[J].?浙江農業科學，2014（8）：1253-1255.

[2]劉?興.?一種專用于獼猴桃樹的葉面肥配方及使用方法：CN106518343A[P].?2017-03-22.

[3]杜慧平，張治家.?山西大白菜花葉病毒病防控技術[J].?山西農業科學，2017，45（7）：1149-1152.

[4]陳德西，何忠全，劉?歡，等.?植物源調節劑碧護組合技術對提升茶葉產量的效果研究[J].?資源開發與市場，2017，33（3）：360-363.

[5]楊望明，田良元，滕永梅，等.?生物助劑安融樂對水稻二化螟減藥控害增效作用試驗[J].?湖北植保，2018（6）：24-25.

[6]相世剛，劉?琪，強?勝，等.?安融樂對水稻田除草劑氰氟草酯的增效作用及對水稻的安全性[C]//第十三屆全國雜草科學大會論文摘要集，2017.

[7]程文超，李光寧，相世剛，等.?安融樂對冬小麥田闊葉雜草除草劑的增效效果[J].?雜草學報，2019，37（1）：64-70.

[8]顏欣茹，楊俊雪，薛?君，等.抗性和敏感生物型菵草代謝精唑禾草靈的速度差異[J].雜草學報，2017，35（1）：15-19.

[9]盧?紅，張?迪，姜?英，等.?小麥田看麥娘對精唑禾草靈的抗藥性水平[J].?雜草學報，2018，36（3）：19?-23.

[10]吳明榮，唐?偉，陳?杰.?我國小麥田除草劑應用及雜草抗藥性現狀[J].?農藥，2013，52（6）：457-460.

[11]朱鳳榮，陳婉秋.?麥田雜草群落研究及防控對策[J].?安徽農學通報，2019，25（6）：48-50.

[12]Heap?I.?The?international?survey?of?herbicide?resistant?weeds[EB/OL].??[2019-01-15].?http：//www.weedscience.org.

[13]李?健，李?美，高興祥，等.?山東省小麥田闊葉雜草播娘蒿和薺菜抗性分析[C]//第十二屆全國雜草科學大會，2015.

[14]高新菊，郭秀玲，陳?威，等.?河南省麥田豬殃殃對苯磺隆的抗性及ALS基因突變研究[J].?麥類作物學報，2017，37（11）：1518-1524.

[15]張樂樂，李?琦，郭文磊，等.?豬殃殃抗苯磺隆分子機制研究[J].?中國農學通報，2016，32（25）：110-113.

[16]張樂樂，王?倩，李?偉，等.?河南省麥田薺菜對苯磺隆的抗性及其交互抗性[J].?植物保護學報，2018，45（3）：536-542.

[17]彭學崗.?北方部分冬麥區雜草豬殃殃對苯磺隆的抗藥性研究[D].?泰安：山東農業大學，2009.

[18]劉君良.?中國北方部分地區麥田雜草薺菜對苯磺隆的抗性研究[D].?泰安：山東農業大學，2011.

[19]劉偉堂，袁國徽，?龍，等.?小麥田牛繁縷（Myosoton?aquaticum?L.?Moench.）對苯磺隆的抗性研究[C].?第十二屆全國雜草科學大會，2015.