劉陽
摘 要:概率可能錯誤,導致量子論一些困惑。從概率漏洞,邏輯錯誤,修正來證明。明確箱子里放死貓,任何情況下均是死貓。修正前可能死可能活,但結果永遠是死貓。修正后為必死或必活兩者中一種,兩者看似相同,但有根本性區別。同時也是導致目前量子論中的一些問題的原因。
關鍵詞:概率漏洞;實際知道
一、概率漏洞證明
(一)以薛定諤的貓為例
前提:一只活貓一只死貓,我明確放死貓。問題是箱子里是什么貓。
你知道箱子里放什么貓:
100%為死貓0%為活貓
實際:100%為活貓0%為死貓
你不知道箱子里放什么貓回答方式:
50%死貓50%活貓
實際:100%為活貓0%為死貓
結論:不論是否知道如何認為箱子里是什么貓,箱子里永遠為死貓,不存在可能死可能活,只存在就是死或者就是活兩者中一個。
(二)概率邏輯錯誤
可能同時等于一定是以及一定不是兩者,(可能某事同時允許出現是某事以及不是某事兩種回答方式)。而一定只等于一定。我們一直以為可能并等于一種結果,實際是多種結果共體。
證明:可能等于x%(x屬于0到100所有數),所以可能等于50%
返回薛定諤的貓
50%死50%活等于可能死可能活。又因為可能是兩種結果共體,所以50%死50%活同時等于一定死一定不死一定活一定不活四個結果,但結果只有兩種結果。
50%死50%活同時等于以下六者
100%死0%死
100%活0%活
100%死0%活
100%活0%死
0%死0%活
100%活100%死
修正:概率不存在,只有1與0,修正后為我們知道下的時候一定死,不知道的時候一定死或者一定活兩者中一者。
所有概率問題均會出現上述回答,前人由于可能死可能活六種結果中出現了實際結果100%死0%活而忽略了概率真實性,前者概率解釋超出了實際范圍。在此基礎上進行改進修正概率,前者概率回答歸為不同種結果,真實結果只有一個,只存在就是這個或那個幾者中的一個,不存在可能是這個或者那個??赡軅€數增加會導致結果增加。
舉例:不知道你性性別,你只有一個。對哲學的影響,不論你認為實際是什么,知道實際是什么,都與實際無關,對實際無影響,實際就是實際。
二、對物理學的影響
愛因斯坦。波爾等人如何討論的是物理測量,全忽視了這個幾千年錯誤的概率。
概率只有1與0。目前概率是不同結果回答方式,真實結果只有一個。
知道結果,結果是實際我不知道結果不存在可能是那個,只存在就是這個或那個,結果是實際。
下面是對物理學部分影響:
德布羅意波粒二象性為波粒共體性。我們知道粒子位置是時是粒子。不知道時范圍內任何位置都有可能存在,這種概率就是波。由修正后可知,概率波不存在,我們知不知道粒子位置粒子總在那個確定的位置,波的本質是不確定位置但只有一個位置的粒子,在此基礎上的延伸本質是不知道粒子位置的延伸。
薛定諤不確定性為確定不精確性,我們不能同時知道動量與位置,但是實際具有確定的位置與動量,所以具有確定性。我們永遠不知實際位置與動量,所以測量的數值與實際不符,必須與實際測量值不同才可能等于實際,所以具有不精確性。拉普拉斯決定論正確,我們不能使用,我們所有測量與實際不同。
路徑只有一條路徑,不存在多條路徑,只會有一個歷史,不存在平行宇宙。
雙縫干涉只會有一個穿過洞……