陸佳輝,王彩霞,饒帥琦,秦巧平
?
生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)繡球水培生根的影響
陸佳輝1,王彩霞2,饒帥琦1,秦巧平1
(1.浙江農(nóng)林大學(xué) 農(nóng)業(yè)與食品科學(xué)學(xué)院,浙江 杭州 311300;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所,浙江 杭州 311400)
對(duì)比了繡球枝條水培扦插和基質(zhì)扦插的生根時(shí)間、根生長(zhǎng)狀況,研究了5種不同濃度ABT5號(hào)生根粉、α-萘乙酸(NAA)和吲哚丁酸(IBA)處理對(duì)繡球扦插枝條水培生根的影響。結(jié)果表明,水培可以較基質(zhì)扦插提早一周左右萌發(fā)新根,水培處理50 d繡球枝條生根率可達(dá)到93.33%以上,基質(zhì)扦插培養(yǎng)的只有64.66%,水培處理顯著高于基質(zhì)扦插(<0.05),且水培扦插生根數(shù)顯著多于基質(zhì)扦插生根數(shù)(<0.05),根系生長(zhǎng)狀況較好。水培前利用100 ~ 200 mg·L-1的NAA,IBA和ABT5號(hào)處理均有促進(jìn)繡球不定根伸長(zhǎng)的作用,低濃度促進(jìn)伸長(zhǎng)作用不明顯,而濃度過(guò)高則會(huì)抑制根的伸長(zhǎng)。IBA促進(jìn)繡球不定根生長(zhǎng)的能力最強(qiáng),且在50 ~ 250 mg·L-1濃度范圍內(nèi),都有顯著效果(<0.05),NAA和ABT5 在100 mg·L-1濃度以下沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用。綜合分析本試驗(yàn)研究結(jié)果顯示,NAA,IBA和ABT5號(hào)促進(jìn)水培繡球生根的最佳濃度在150 mg·L-1左右。
繡球;水培;扦插;生根
繡球是虎耳草科Saxifragaceae繡球花亞科Hydrangeaceae繡球?qū)僦参铮a(chǎn)我國(guó)長(zhǎng)江流域至廣東、福建等地。繡球花型大、花形美、花色多變、觀賞期長(zhǎng),是庭院、園林、綠化、林下栽培的極佳花灌木,也是重要的盆栽花卉,還是干花制作的理想花材。基質(zhì)扦插是繡球的傳統(tǒng)繁殖方法[1-3],但是其操作相對(duì)繁雜、成本高,且生根率相對(duì)較低、生根不整齊[4-7]。水培,即營(yíng)養(yǎng)液栽培,由于操作簡(jiǎn)便、清潔環(huán)保、便于養(yǎng)護(hù),已成為近年深受關(guān)注的一種新型花卉栽培方式[8-9]。作為深受消費(fèi)者喜愛(ài)的重要花卉,繡球水培也受到了科研人員的關(guān)注[10]。
本試驗(yàn)對(duì)比了繡球枝條水培扦插和基質(zhì)扦插的生根時(shí)間、根生長(zhǎng)狀況,研究了5種不同濃度ABT5號(hào)生根粉、α-萘乙酸(NAA)和吲哚丁酸(IBA)處理對(duì)繡球扦插枝條水培生根的影響,探索繡球扦插生根的最佳處理及繡球水培扦插技術(shù),以期為繡球無(wú)土扦插及栽培提供技術(shù)經(jīng)驗(yàn),為其規(guī)模化、集約化生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
試驗(yàn)在浙江農(nóng)林大學(xué)農(nóng)學(xué)院科研基地進(jìn)行。于2016年4月剪取上一年度在基地栽植的整齊一致、生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害的繡球母株當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條,選取粗度基本一致的枝條,剪成長(zhǎng)6 ~ 8 cm的插穗,上端在芽上2 cm左右處剪成平口,下端剪成45°斜切口。每根插穗留1/2葉,至少留2個(gè)芽。然后把修剪好的材料的基部放在0.5%的KMnO4溶液中消毒5 s,再用蒸餾水沖洗3次,去除殘留消毒液。
NAA,IBA和ABT5號(hào)生根粉均購(gòu)自杭州木木生物科技有限公司,均配置為50 mg·L-1,100 mg·L-1,150 mg·L-1,200 mg·L-1,250 mg·L-15個(gè)系列濃度梯度;營(yíng)養(yǎng)液為1/4日本園試配方營(yíng)養(yǎng)液,配置方法為取945 mg Ca(NO3)2·4H2O,607 mg KNO3,115 mg NH4H2PO4,493 mg MgSO4·7H2O,溶于4 L水中。將已消毒好的插條置入以上3種不同濃度生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑溶液中浸泡,NAA和IBA浸泡30 min,ABT5號(hào)浸泡10 min,浸泡深度約2 cm,每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù),每重復(fù)為15株。以清水浸泡30 min的插條作對(duì)照(CK1)。經(jīng)化學(xué)試劑處理和45株置入直徑8 mm的盛有營(yíng)養(yǎng)液的敞口瓶中扦插培養(yǎng),每7 d更換一次培養(yǎng)液。另取45株CK1設(shè)置3次重復(fù)作為對(duì)照插入育苗基質(zhì)中扦插(CK2),育苗基質(zhì)由營(yíng)養(yǎng)土(美樂(lè)棵家庭園藝營(yíng)養(yǎng)土,購(gòu)自浙江虹越)與珍珠巖混合配制而成(基質(zhì):珍珠巖=3:1),保持基質(zhì)濕度65%左右,用營(yíng)養(yǎng)液澆灌。所有試驗(yàn)材料在75%遮陰網(wǎng)下進(jìn)行培養(yǎng)。
每天觀察扦插枝條生長(zhǎng)情況,并統(tǒng)計(jì)培養(yǎng)第30天和第50天時(shí)的插穗生根率和生根根數(shù),測(cè)量并記錄第50天時(shí)不定根的長(zhǎng)度,計(jì)算根總長(zhǎng)度。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析,采用Tukey法進(jìn)行多重比較,使用GraphPad Prism 5進(jìn)行作圖分析。
試驗(yàn)結(jié)果顯示,基質(zhì)扦插CK2的繡球插條在第4周生根,而水培的不同處理(NAA,IBA,ABT5號(hào)和CK1)均在第3周生根,基質(zhì)扦插CK2和水培生根時(shí)間相差7 d左右,基質(zhì)扦插生根周期大于水培處理。培養(yǎng)30 d時(shí)CK2生根率最低,只有15.56%,顯著低于CK1及其他水培處理。培養(yǎng)50 d時(shí)CK2的生根率為64.44%,顯著低于CK1及其他水培處理(表1)。
水培不同處理間比較結(jié)果顯示,第30天時(shí)NAA和IBA各濃度處理的繡球生根率顯著高于CK1,ABT5號(hào)濃度在100 mg·L-1至200 mg·L-1時(shí)顯著高于CK1,其余濃度ABT5號(hào)處理下的生根率與對(duì)照差異不顯著。NAA,IBA,ABT5號(hào)水培處理繡球生根率的最大值均為濃度150 mg·L-1的處理。第30天時(shí)100 mg·L-1,150 mg·L-1的NAA和IBA處理的八仙花生根率顯著較高,達(dá)67%以上。第50天時(shí)水培各處理生根率均顯著大于CK2的生根率,水培不同處理間的生根率差異不顯著。
表1 不同處理對(duì)繡球生根時(shí)間和生根率的影響
Table 1 Effect of different treatments on rooting time and rate of

注:同列數(shù)字后不同小寫(xiě)字母表示在=0.05水平下差異顯著。下同。
培養(yǎng)第30 d時(shí)的根統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,CK2基質(zhì)扦插處理的繡球平均生根數(shù)為3.33,水培CK1已達(dá)到7.43,基質(zhì)扦插處理生根數(shù)顯著低于水培處理(<0.05)。培養(yǎng)第50天時(shí),CK2基質(zhì)扦插處理的繡球生根數(shù)顯著低于所有水培處理(<0.05)(表1)。培養(yǎng)第30 d時(shí)水培不同處理間比較顯示,除50 mg·L-1的濃度處理之外,其他濃度的NAA,IBA,ABT5號(hào)處理的扦插枝條生根數(shù)均顯著大于CK1(<0.05)。150 mg·L-1濃度的ABT5號(hào),IBA和250 mg·L-1NAA處理下繡球扦插枝條的生根數(shù)最多,其中150 mg·L-1IBA處理下繡球平均生根數(shù)達(dá)24.64,顯著大于其他處理(<0.05)。培養(yǎng)50 d時(shí),各濃度NAA處理的繡球生根數(shù)與CK1無(wú)顯著差異,50 mg·L-1的ABT5號(hào)和IBA,100 mg·L-1ABT5號(hào)處理下繡球生根數(shù)與CK1間無(wú)顯著差異。高濃度的ABT5號(hào),IBA處理下繡球生根數(shù)顯著大于CK1(<0.05),其中150 mg·L-1為IBA最佳濃度,200 mg·L-1ABT5號(hào)處理下平均生根數(shù)達(dá)到54.73,顯著高于其他處理(<0.05)。
培養(yǎng)50 d時(shí)濃度250 mg·L-1的IBA、NAA處理下八仙花的根長(zhǎng)與CK1無(wú)顯著差異,而該濃度下ABT5號(hào)處理的繡球根長(zhǎng)顯著低于CK1(<0.05)。ABT5號(hào)處理最長(zhǎng)根長(zhǎng)為濃度100 mg·L-1的處理,根長(zhǎng)為3.98 cm;NAA處理最長(zhǎng)根長(zhǎng)為濃度150 mg·L-1的處理,根長(zhǎng)為4.11 cm;IBA處理最長(zhǎng)根長(zhǎng)為濃度150 mg·L-1的處理,根長(zhǎng)為4.14 cm。CK2基質(zhì)扦插生根根長(zhǎng)顯著大于CK1(<0.05)。濃度在100 mg·L-1以下的ABT5號(hào)和NAA兩種處理的繡球扦插枝條生根總長(zhǎng)度與2個(gè)CK間均無(wú)顯著差異。根總長(zhǎng)度統(tǒng)計(jì)顯示,ABT5號(hào)處理濃度為150 mg·L-1時(shí)最大,總根長(zhǎng)為63.56 cm;NAA處理濃度為150 ~ 200 mg·L-1時(shí)最大,總根長(zhǎng)為63.55 ~ 65.01 cm;IBA處理濃度為150 mg·L-1時(shí)最大,總根長(zhǎng)為74.27 cm(表1)。
繡球的花多為不孕花,扦插繁殖是其重要繁殖方式,而傳統(tǒng)的基質(zhì)扦插普遍存在生根慢、操作耗時(shí)耗力等問(wèn)題。本研究比較了繡球枝條水培扦插和基質(zhì)扦插的生根時(shí)間、根生長(zhǎng)狀況,并研究了NAA,IBA,ABT5號(hào)生根粉等不同化學(xué)物質(zhì)不同濃度處理對(duì)扦插枝條水培生根的影響。研究結(jié)果表明,水培可以較基質(zhì)扦插提早一周左右萌發(fā)新根,水培處理50 d繡球枝條生根率可達(dá)到93.33%以上,而同期基質(zhì)扦插只有64.44%,且水培扦插生根數(shù)顯著大于基質(zhì)扦插生根數(shù)。100 ~ 150 mg·L-1的NAA(<0.05)、IBA促進(jìn)水培生根效果最好,該濃度下八仙花生根率最高;ABT5號(hào)作用效果不如NAA和IBA,150 mg·L-1是ABT5號(hào)促進(jìn)八仙花生根的最適濃度。本研究結(jié)果表明,水培前利用適當(dāng)濃度的NAA,IBA和ABT5號(hào)處理枝條均有促進(jìn)繡球不定根伸長(zhǎng)的作用,低濃度促進(jìn)伸長(zhǎng)作用不明顯,而濃度過(guò)高促進(jìn)作用也不明顯,甚至抑制根的伸長(zhǎng),濃度為100 mg·L-1的ABT5號(hào),IBA以及濃度為150 mg·L-1的NAA促進(jìn)繡球不定根伸長(zhǎng)的效果相近。IBA促進(jìn)繡球不定根生長(zhǎng)的能力最強(qiáng),且在50 ~ 250 mg·L-1濃度范圍內(nèi)都有顯著效果(<0.05),而NAA和ABT5號(hào)作用次之,且100 mg·L-1濃度以下沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用。綜合分析本試驗(yàn)研究結(jié)果顯示,NAA,IBA和ABT5號(hào)促進(jìn)水培繡球生根的最佳濃度在150 mg·L-1左右。150 mg·L-1ABT加快不定根產(chǎn)生,提高繡球插條生根率,促進(jìn)根總量增加和根伸長(zhǎng)的作用強(qiáng),促進(jìn)生根數(shù)增加的作用較弱。150 mg·L-1NAA加快不定根產(chǎn)生,提高繡球插條生根率,促進(jìn)根總量增加和根伸長(zhǎng)的作用強(qiáng),而促進(jìn)生根數(shù)增加的作用較弱。150 mg·L-1IBA在加快不定根產(chǎn)生,提高繡球插條生根率,促進(jìn)根總量增加,促進(jìn)生根數(shù)增加和根伸長(zhǎng)等方面均有較強(qiáng)的作用效果。
繡球小枝粗壯,皮孔明顯,葉片大,氣孔較大且較密集,因此插條蒸騰速率大,繡球插條修剪后需要及時(shí)插入水溶液中,否則葉片會(huì)很快萎蔫,這將導(dǎo)致生根延遲、生根率下降,基質(zhì)扦插下生根時(shí)間長(zhǎng)、生根率低,可能與插條水分獲取慢有關(guān)系,而水培可以解決這一問(wèn)題。生產(chǎn)中基質(zhì)扦插時(shí)需要保證土壤濕度和空氣濕度,可通過(guò)葉片噴水、搭拱棚等方式,但是空氣濕度過(guò)高容易引發(fā)白霉病、灰霉病、葉斑病等病害,需要定期噴藥,而水培則沒(méi)有這些顧慮,由于部分莖及全部根時(shí)刻處于水溶液中,吸水能力強(qiáng),在正常通風(fēng)的情況下空氣濕度不會(huì)過(guò)高,因此病害較少。
[1] 蔣夢(mèng)煙,陳亮明.繡球品種‘藍(lán)尼康’扦插技術(shù)研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2017,35(2):206-209.
[2] 周余華,周琴,蔣濤,等.生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及基質(zhì)對(duì)圓錐繡球扦插育苗的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(9):204-207.
[3] 李梅春.繡球花扦插育苗試驗(yàn)研究[J].湖北林業(yè)科技,2004(2):26-28.
[4] 張黎,王培.不同因子對(duì)盆栽八仙花扦插生根的影響[J].北方園藝,2013,34(11):73-76.
[5] 丁云峰,馬艷麗.不同基質(zhì)對(duì)八仙花扦插生根的影響[J].林業(yè)科技,2015,31(6):6-8.
[6] 唐子君,許松,喬楚,等.八仙花秋季扦插繁殖技術(shù)研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,22(12):4-5.
[7] 徐慧,劉超,周俐.生根粉在八仙花扦插繁殖中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)園藝文摘,2014(1):5-6.
[8] 劉飛,王代容,呂長(zhǎng)平,等.我國(guó)花卉水培研究及應(yīng)用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,5:69-71.
[9] 袁梅,林萍,何銀生,等.中國(guó)水培花卉研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].西南園藝,2006,34(3):35-37.
[10] 程永生,石關(guān)順,向松,等.八仙花水培營(yíng)養(yǎng)液的篩選試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(1):78-80.
Effect of Hormone Treatments on Rooting ofunder Water Culture
LU Jia-hui1,WANG Cai-xia2,RAO Shuai-qi1,QIN Qiao-ping1
(1. School of Agriculture and Food Science, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China; 2.Subtropical Forestry Institute of Chinese Academy of Forestry , Hangzhou 311400, China)
In April of 2016, twigs ofwere cut from seedlings planted the previous year.The cuttings were treated by different concentrations of NAA, IBA and ABT5, and were cultured in nutrient solution and substrate to study rooting time and growth.The result showed that cuttings had rootings in water culture one week earlier than that in substrate.The rooting rate of water cultured cuttings reached 93.33% in the 50 days, significantly higher than that in substrate, as well as root number and growth.The experiment resulted that treatment of IBA had the best effect on rooting of cuttings among 50-250 mg?L-1, while that of NAA and ABT5 had no evident effect under 100 mg?L-1.The results demonstrated that the best concentration of NAA, IBA and ABT5 was 150 mg?L-1to promote rooting of..
; water culture; cutting propagation; root
S682.3
A
1001-3776(2018)05-0077-04
2018-03-19;
2018-06-10
浙江省林業(yè)科技省院合作項(xiàng)目(2015SY07)
陸佳輝,碩士研究生,從事園藝植物栽培生理研究;E-mail:1245655702@qq.com。
秦巧平,教授,從事園藝植物栽培生理研究;E-mail:qinqp@zafu.edu.cn。
10.3969/j.issn.1001-3776.2018.05.013