還原一個(gè)真實(shí)的江南師爺

師爺不只紹興有，清代后期常州士人游幕之風(fēng)也很盛，而且有些幕僚有著較強(qiáng)的經(jīng)世意識(shí)，趙鳳昌就是一位具有傳奇色彩的代表人物。他早年以佐幕兩廣總督張之洞而聞名，后雖隱居幕后，卻參與國(guó)事，影響政局，在東南互保、立憲運(yùn)動(dòng)、辛亥革命中，皆起到了關(guān)鍵性的作用，人稱“山中宰相”“民國(guó)產(chǎn)婆”“民國(guó)諸葛”“幕后推盤手”等。正如黃炎培所言，“四十年間，東南之局，有大事，必與老人有關(guān)。”清末還有一調(diào)侃之言傳遍朝野：“兩湖總督張之洞，一品夫人趙鳳昌”。雖然江湖上有許多關(guān)于他的傳說，但他究竟是一個(gè)什么樣的人？沒有功名、沒有官位的他，何以能影響時(shí)局？他對(duì)歷史進(jìn)程究竟起到怎樣的作用？他的一生經(jīng)歷應(yīng)該如何評(píng)價(jià)？卻沒有多少人能說得清楚，說趙鳳昌是一個(gè)“熟悉的陌生人”一點(diǎn)不為過。所幸的是，《趙鳳昌評(píng)傳》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)傳》）為我們揭開了這位傳奇人物的神秘面紗，還原了一個(gè)真實(shí)的江南師爺趙鳳昌。

本書以客觀嚴(yán)肅的態(tài)度，在梳理前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)趙鳳昌的生平經(jīng)歷和他所“在場(chǎng)”的歷史事件進(jìn)行深入細(xì)致的研究，還原了真實(shí)的幕后歷史人物，以及那段生動(dòng)的清末民初歷史、鮮活的社會(huì)狀態(tài)和士人生活。讀完《評(píng)傳》，認(rèn)為有以下特點(diǎn)：

其一，沿波討源，鑒別真?zhèn)危€原真相。趙鳳昌雖然是有一定影響的歷史人物，但他只是個(gè)沒有官位的民間人士，缺乏正統(tǒng)的史料記載，且他本人又是低調(diào)行事，對(duì)早年參與的大事并不多言，所以，對(duì)這樣一位神秘人物傳言較多，可謂眾說紛紜，甚至以訛傳訛，離本來面目越來越遠(yuǎn)，以至失真，讓人霧里看花、不辨真?zhèn)巍６对u(píng)傳》能客觀分析以往的記載，并引用家譜、信札等真實(shí)的資料，提出較為可靠的、接近真相的說法。如關(guān)于趙鳳昌早年身世，雖五花八門，但引來引去主要來自3個(gè)人的說法：趙鳳昌的后人即兒子趙尊岳、長(zhǎng)孫女即趙尊岳的女兒趙文漪，還有趙鳳昌的好友劉厚生所著的《張謇傳記》中的描述。趙鳳昌后人所言較為簡(jiǎn)略，照理應(yīng)該比較接近真相，但父女兩人的說法居然不太一致，就不得不讓人生疑。劉厚生的描述詳細(xì)生動(dòng)，可謂聲色并茂，有鼻子有眼，但也只是一面之詞，沒有旁證。《評(píng)傳》在客觀分析并史料佐證的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“三人所記載的趙鳳昌早年經(jīng)歷均不可靠”，還有一些添油加醋、即興發(fā)揮的文字，則更遮蓋了廬山真面目。然后作者根據(jù)資料，客觀分析，勾勒出趙鳳昌家世及早年經(jīng)歷的清晰輪廓，還原真相，符合邏輯和常理，較有說服力。

其二，評(píng)價(jià)客觀，立論公允，實(shí)事求是。研究者對(duì)自己的研究對(duì)象往往帶著感情，有時(shí)會(huì)不自覺地美化，其后人、友人則會(huì)隱藏缺點(diǎn)，故意拔高，家鄉(xiāng)人也會(huì)因樸素的桑梓之情將歷史人物美化神化。歷史上對(duì)趙鳳昌的評(píng)價(jià)可謂毀譽(yù)不一，有人認(rèn)為他促成了清帝退位，辛亥共和，是民國(guó)元?jiǎng)住⒐埠凸Τ迹Σ豢蓻];也有說他精明世故、長(zhǎng)袖善舞，憑借張之洞對(duì)他的倚重，利用權(quán)勢(shì)，呼朋引類，廣為結(jié)納，門庭如市。《評(píng)傳》本著尊重事實(shí)的態(tài)度，對(duì)趙鳳昌的評(píng)價(jià)實(shí)事求是，客觀公允。作者開篇客觀分析了趙鳳昌去世時(shí)的冷清與他的地位何以不相稱至此，又認(rèn)為他身后的冷清，不能抹殺他在辛亥時(shí)期的閎識(shí)妙算、佐建共和的事功。《評(píng)傳》認(rèn)為趙鳳昌處于官民之間，了解民間疾苦，對(duì)政府的弊病也有切身體會(huì)，形成他做事穩(wěn)健、考慮周到、協(xié)商解決的風(fēng)格。他們?cè)诟锩謩?shì)已成的情況下，借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，成立國(guó)會(huì)，群策群力，磋商解決，順利完成了新舊政府的和平更替，避免了歷史上改朝換代的殺戮慘劇，可謂居功甚偉。在充分肯定其功勞的同時(shí)，《評(píng)傳》也未過分神化或拔高，而是認(rèn)為趙鳳昌畢竟只是充當(dāng)智囊的角色，依舊只是起到一個(gè)幕后“師爺”的作用，而實(shí)際的政治運(yùn)作比較復(fù)雜，他的建言、策論也未被全部采納。因此加在趙鳳昌身上的“民國(guó)諸葛”“山中宰相”等未必反映真情實(shí)相，要具體問題具體分析，不能一概而論，盲目給予他過高過度的評(píng)價(jià)。對(duì)于趙鳳昌在張之洞幕府的表現(xiàn)，作者也能給予客觀的實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，既肯定其辦事謹(jǐn)慎，聰明能干，服務(wù)周全細(xì)致、盡心盡力，對(duì)朋友同僚講情義，樂于幫助別人，也沒有否認(rèn)他確實(shí)交至忘形，沒有自律自控，廣為結(jié)納，引起人們的嫉恨，最終被參罷歸，黯然退居幕后。這樣的評(píng)價(jià)是比較客觀公允的。

其三，尊重歷史，關(guān)注地域，深挖人脈。一方面，作者將人物放在當(dāng)時(shí)的歷史大背景下，認(rèn)為他作為東南精英人物，對(duì)太平軍的評(píng)論和態(tài)度，在東南互保、南北議和等一次次事件中運(yùn)籌帷幄、居中調(diào)停，都是為國(guó)家前途、商人和百姓的生計(jì)著想，為老百姓代言。另一方面，《評(píng)傳》還能將人物放在影響其成長(zhǎng)的江南常州地域文化背景下進(jìn)行分析，如認(rèn)為趙鳳昌選擇游幕，是洪亮吉上書言事獲罪后，常州士風(fēng)轉(zhuǎn)變所致，由官而幕，嘉道后常州此風(fēng)甚盛。在評(píng)價(jià)趙鳳昌幕僚生涯時(shí)，引用《清稗類鈔》材料稱：“武陽人之以官為市，甚于他省，呼朋引類，聲應(yīng)氣求。”在這一點(diǎn)上趙鳳昌確實(shí)是典型的武進(jìn)人，誠(chéng)如劉坤一調(diào)查的那樣，他安排了很多鄉(xiāng)黨戚里，以致人們議論紛紛，甚至風(fēng)傳不堪之言。另外，趙鳳昌一方面隱居幕后，低調(diào)內(nèi)斂，另一方面又積極過問政事，體現(xiàn)“經(jīng)世致用”的特點(diǎn)，這也與常州文化的熏陶分不開的。將趙鳳昌與他生長(zhǎng)地的常州地域文化聯(lián)系在一起，讓我們清晰地看到了一個(gè)具有江南文化特質(zhì)的常州人形象。而且，作者還將人物放在復(fù)雜的人際關(guān)系網(wǎng)中進(jìn)行觀照。《評(píng)傳》第七章為我們厘清了趙鳳昌所處的龐大復(fù)雜的人際關(guān)系網(wǎng)，有幕主姚覲元、張之洞，實(shí)權(quán)人物盛宣懷、張謇，幕府同僚楊銳、繆荃孫、屠寄、辜鴻銘，革命黨人蔡元培、黃興、汪精衛(wèi)等，通過與這些人的交往，展現(xiàn)了一個(gè)人脈廣泛、足智多謀、有遠(yuǎn)見卓識(shí)的真實(shí)的趙鳳昌。

其四，肯定《趙札》，收藏歷史，書寫歷史。《評(píng)傳》在記述趙鳳昌傳奇經(jīng)歷并給予中肯評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，還充分肯定《趙鳳昌藏札》的價(jià)值，認(rèn)可其為“尺牘之精華、史料之瑰寶”，保存了大量原始記錄和史實(shí)，是彌足珍貴的晚清史料，其文獻(xiàn)價(jià)值相當(dāng)高。《惜陰堂筆記》以筆記形式記載外間不經(jīng)見的事實(shí)，涉及重大歷史事件和重要?dú)v史人物，不僅收藏歷史，還書寫歷史，而且寫人敘事有血有肉，形象生動(dòng)，語言簡(jiǎn)練，條理清晰，很多細(xì)節(jié)和素材不為人知，既有可讀性，又具史料性，非常難得，可補(bǔ)正史記述之不足。對(duì)《趙札》的肯定和解讀，為后來研究者提供了線索和幫助。

總之，《評(píng)傳》通過全面論述趙鳳昌的生平及事跡，揭開了這位被稱為“民國(guó)產(chǎn)婆”的傳奇人物的神秘面紗，還原了一個(gè)真實(shí)鮮活的幕后歷史人物趙鳳昌，可謂旁征博引，研究扎實(shí)，用力甚深。但是，《評(píng)傳》明顯以“傳”為主，“評(píng)”稍顯不足，如果能增加“評(píng)”的分量，則更為完美。

作者簡(jiǎn)介：

紀(jì)玲妹，教授、博士、碩士生導(dǎo)師。現(xiàn)任河海大學(xué)常州校區(qū)人文社科部主任、地方文化研究所所長(zhǎng)。出版學(xué)術(shù)專著《清代毗陵詩派研究》《黃仲則評(píng)傳》《老子論語導(dǎo)讀》等，發(fā)表高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文四十余篇。研究成果多次獲省市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。