結(jié)構(gòu)實體檢測在建設工程質(zhì)量控制中的作用

魏凈靜

（安徽省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢測站，安徽 合肥 233000）

0 引言

根據(jù)《建設工程質(zhì)量管理條例》規(guī)定，建設工程經(jīng)驗收合格的，方可交付使用。單位工程質(zhì)量驗收合格應符合：1）所含分部工程的質(zhì)量均應驗收合格；2）質(zhì)量控制資料應完整；3）所含分部工程中有關安全、節(jié)能、環(huán)境保護和主要使用功能的檢驗資料應完整；4）主要使用功能的抽查結(jié)果應符合相關專業(yè)驗收規(guī)范的規(guī)定；5）觀感質(zhì)量應符合要求。同時，分部工程、分項也有類似的規(guī)定[1]。而單位工程包含若干分部工程，分部工程包含若干子分部工程，子分部工程包含分項工程，分項工程包含檢驗批。可以看出，檢驗批驗收是建筑工程施工質(zhì)量驗收的最基本層次，是單位工程質(zhì)量驗收的基礎，所有檢驗批均應由專業(yè)監(jiān)理工程師組織驗收。驗收前，施工單位應完成自檢，對存在的問題自行整改處理到位。也就是在正常情況下，當某個建筑工程滿足上述條件時，特別是工程經(jīng)驗收合格后，各檢驗批的質(zhì)量均是合格的。文獻[1]中只規(guī)定工程質(zhì)量控制資料有部分缺失時，應委托有資質(zhì)的檢測機構(gòu)按有關標準進行相應的實體檢驗或抽樣。也就是說在資料完整的情況下，實體檢驗可以不做，均以實施過程中的質(zhì)量控制資料為依據(jù)。因為我們相信建筑工程施工單位建立了必要的質(zhì)量責任制度，推行了生產(chǎn)控制和合格控制的全過程質(zhì)量控制，有健全的生產(chǎn)控制和合格控制的質(zhì)量管理體系。盡管如此，規(guī)范對施工單位和監(jiān)理單位的質(zhì)量控制還存在一點擔心，于是又提出對涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的有代表性的部位要進行實體檢驗。建筑工程的實體檢驗項目比較明確，包括混凝土強度、鋼筋保護層厚度、結(jié)構(gòu)位置與尺寸偏差以及其他合同約定的項目[2]。令人困惑的是，實際工程中往往出現(xiàn)施工單位自檢并經(jīng)監(jiān)理單位核驗的質(zhì)量控制資料與實體檢驗結(jié)果不一致的情況。

1 水利行業(yè)中的結(jié)構(gòu)實體檢測

水利行業(yè)現(xiàn)階段的工程質(zhì)量也是由施工單位、監(jiān)理單位等工程質(zhì)量責任主體在施工階段進行控制，依據(jù)《水利水電工程單元工程質(zhì)量驗收評定標準》（SL 632、SL 631、SL 633等系列標準）、《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》（SL 176-2007）和《水利水電建設工程驗收規(guī)程》（SL 223-2008）進行評定和驗收。同時，規(guī)程中還提出：1）根據(jù)竣工驗收的需要，竣工驗收主持單位可以委托具有相應資質(zhì)的工程質(zhì)量檢測單位對工程質(zhì)量進行抽樣檢測。項目法人應與工程質(zhì)量檢測單位簽訂工程質(zhì)量檢測合同。檢測所需費用由項目法人列支，質(zhì)量不合格工程所發(fā)生的檢測費用由責任單位承擔[3]。2）對已建工程質(zhì)量有重大分歧時，應由項目法人委托第三方具有相應資質(zhì)等級的質(zhì)量檢測單位進行檢測，檢測數(shù)量視需要確定，檢測費用由責任方承擔[4]。3）堤防工程竣工驗收前，項目法人應委托具有相應資質(zhì)等級的質(zhì)量檢測單位進行抽樣檢測，工程質(zhì)量抽檢項目和數(shù)量由工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)確定[4]。4）項目法人在工程施工開始，應委托具有相應資質(zhì)的檢測單位對工程質(zhì)量進行全過程檢測。質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)、竣工驗收主持單位等應根據(jù)相關規(guī)定和需要，對工程質(zhì)量進行抽檢[5]。因此，現(xiàn)階段比較重要的水利工程項目，除施工單位自檢、監(jiān)理單位平行檢測外，均開展了法人代表委托的第三方全過程檢測，且這樣的全過程檢測也包含了大量的結(jié)構(gòu)實體檢測，即包含了以往的工程竣工驗收前所開展的結(jié)構(gòu)實體檢測。很明顯，第三方全過程檢測是對第一方檢測、第二方檢測的很好的補充、驗證和震懾。這還不夠，為了保證第三方的公正檢測，很多的工程項目還增加了由監(jiān)督部門委托的另外一家具有資質(zhì)的檢測機構(gòu)開展的監(jiān)督抽檢。誠信建設還處于初級階段的情況下，尚不能完全依靠參建單位的自律來保證工程質(zhì)量。從目前幾乎沒有哪一個項目的監(jiān)理、檢測投入能夠完全符合投標時承諾的現(xiàn)象就可以看出，誠信建設任重道遠，結(jié)構(gòu)實體檢測工作還是非常有必要。

2 建筑行業(yè)中的結(jié)構(gòu)實體檢測

文獻[2]中規(guī)定：對涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的有代表性的部位應進行結(jié)構(gòu)實體檢驗。結(jié)構(gòu)實體檢驗應由監(jiān)理單位組織施工單位實施，并見證實施過程。施工單位應制定結(jié)構(gòu)實體檢驗專項方案，并經(jīng)監(jiān)理審核批準后實施。結(jié)構(gòu)實體檢測一般由具有相應資質(zhì)的檢測機構(gòu)來完成。結(jié)構(gòu)位置與尺寸偏差等所采用的方法和儀器都比較簡單，也可以由施工單位或監(jiān)理單位來完成。基樁質(zhì)量檢測由建設單位委托有資質(zhì)的檢測單位進行檢測，不需要再做額外的實體檢測。近十年來國內(nèi)的商品房開發(fā)、基礎建設出現(xiàn)爆炸式增長，建設單位、施工單位、監(jiān)理單位等都不同程度存在魚目混珠現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)實體檢驗顯得尤為重要。以混凝土強度為例，規(guī)范強制要求“用于檢驗混凝土強度的試件應在澆筑地點隨機抽取”，但實際上大量的混凝土試塊來自商品混凝土公司。從實驗室的檢查可以看出，現(xiàn)階段建筑工程中，混凝土試塊進入檢測機構(gòu)后，只有少部分按合規(guī)的程序進行樣品編號、養(yǎng)護、破型、出報告，另外大部分均在某個環(huán)節(jié)或多個環(huán)節(jié)存在問題，甚至于沒有檢測直接出具報告。因此，省內(nèi)曾經(jīng)推行IMT系統(tǒng)，要求施工單位在制作試塊時，由監(jiān)理單位旁站監(jiān)理并把一種特制的芯片植入試塊中，然后鎖進特制的密碼箱中，送到實驗室后，檢測人員憑密碼打開箱子，取出試件。試圖通過這種方式來控制混凝土試塊留置、送檢的真實性。但是實施過程中，由于操作性差，施工單位和監(jiān)理單位都不心甘情愿配合，甚至出現(xiàn)將未植入混凝土試塊中的芯片直接放入密碼箱的極端情況，最終該系統(tǒng)停止運轉(zhuǎn)。經(jīng)各種監(jiān)管手段的比較，業(yè)界認為目前最靠譜的還是結(jié)構(gòu)實體檢測。

由于是為竣工驗收檢測提供補充資料，因此結(jié)構(gòu)實體檢測一般都是以非破損檢測方法為主，如回彈法、回彈-取芯法。目前混凝土結(jié)構(gòu)分項驗收前，用回彈法或回彈-取芯法進行實體強度檢測已成為常態(tài)。回彈法是現(xiàn)場檢測結(jié)構(gòu)混凝土最常用、操作最方便的一種無損檢測方法，應用最為廣泛。上世紀80年代中期混凝土以現(xiàn)場自拌為主，與現(xiàn)在的商品混凝土在配合比、流動性和強度增長方式都有很大差別，特別是碳化對混凝土測試強度的影響尤其顯著，致使現(xiàn)行回彈法規(guī)程中測得的結(jié)構(gòu)實體混凝土強度比其真實強度低10%～40%。文獻[2]附錄D提出的回彈-取芯法是完全針對在建的待驗收的混凝土工程而做出的規(guī)定，是對單一回彈法的很好的補充。值得注意的是，其規(guī)定也與回彈法行業(yè)標準、安徽省回彈法地方標準有不一致之處，因此不能隨意擴大其使用范圍。

另外，在檢測實踐中，往往遇到施工單位在施工過程中預留的試塊混凝土強度與實體檢驗時結(jié)構(gòu)混凝土強度不一致的情形。那么應如何處理？以哪個結(jié)果為準？曾經(jīng)接到一個工程咨詢實例。2014年建設的一個工程項目，因結(jié)構(gòu)混凝土強度不足進行結(jié)構(gòu)實體檢測，結(jié)果混凝土強度低于設計2個強度等級，經(jīng)專家討論，且施工單位與商混公司達成賠償口頭協(xié)議，對結(jié)構(gòu)予以拆除重建。2018年商混公司突然否認口頭協(xié)議，提出要施工單位支付混凝土費用，起訴至法院，憑借當初自己預留的試塊強度報告勝訴。施工單位不服判決結(jié)果，擬準備反訴。目前這個案件尚未結(jié)束。從該案例中可以看出，首先法院和敗訴方律師都不熟悉文獻[2]第7.4.1條的強制要求，即商混公司提供的試塊報告因為取樣問題沒有代表性，對質(zhì)量控制沒有起到作用；其次也沒認清試塊強度和結(jié)構(gòu)實體強度的關系，給人“鄭人買履”的感覺。筆者認為，結(jié)構(gòu)實體強度檢測的目的就是對施工過程中的試塊強度進行驗證，影響預留試塊強度的因素很多，而諸如預留試塊成型的代表性、樣品流轉(zhuǎn)等影響因素都不會出現(xiàn)在實體結(jié)構(gòu)的混凝土強度檢測中，因此，當施工過程中預留的試塊混凝土強度與實體檢驗時結(jié)構(gòu)混凝土強度不一致，依據(jù)文獻[2]第10.1條，應以實體檢驗結(jié)果作為項目驗收或處理質(zhì)量事故的依據(jù)。

3 結(jié)語

質(zhì)量預控對于建設工程質(zhì)量管理無疑是最經(jīng)濟、最科學的，但建筑工程監(jiān)理的實施并未起到預想的作用，少數(shù)建設單位也沒有真正把“百年大計、質(zhì)量第一”放在心上，導致質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)越來越依賴于對結(jié)構(gòu)實體質(zhì)量的再檢驗、反復檢驗。現(xiàn)階段正確使用結(jié)構(gòu)實體檢驗對保證建設工程質(zhì)量仍能起到至關重要的作用。