袁德民 李彬
(網河南省電力公司淅川縣供電公司,河南 淅川 474450)
按照目前的工作方法,要想移走和恢復電纜井蓋板,必需有幾個人配合才能完成,不但工作效率低下,還存在安全隱患,嚴重影響檢修工作的進度。
人工打開移走電纜井蓋板現場:經過小組成員現場調查發現,工作現場對蓋板的移走和恢復都是采用人工抬裝的模式進行,其做法費時間、費人力、不安全因素多。
當用傳統方法移走恢復電纜井蓋板時,工作效率低,有不安全因素,提高改進電纜井蓋板移走、恢復方法,優化流程刻不容緩。綜合上述情況,小組確定了此次小組活動的課題為:找到安全高效解決電纜井蓋板移走和恢復的新方法。
小組成員全部由一線骨干員工組成,長期奮戰在電力工程最前沿,攻克過多個技術難題,并多次獲得實踐成果獎,有豐富的實戰經驗及創新鉆研能力,經過前期調研,明確提出了本次創新活動的目標。
我們將本次活動的目標值確定為:每塊電纜井蓋板的打開移走并恢復工時控制在1.5工時以內。
人員素質:小組成員均接受良好的教育,達到工程師、技師及以上水平,有較高技術水平和管理能力。
領導重視:本次活動得到上級領導的大力支持,并且公司具有先進的施工設備和技術力量。
技術措施:借鑒成熟起吊技術、整理、分析優缺點,結合電纜自身工作的實際情況確定進行研制。
小組成員圍繞著如何實現活動目標,召開專題會議,運用“頭腦風暴法”激發大家提出更多的想法和意見,并根據可實施性、安全性、不影響搶修工作這三個方面對方案進行分析,經過歸納整理得到三種方案:1)采用吊車移動恢復;2)采用三角架移動恢復;3)利用起吊設備移動恢復
方案一:采用吊車將蓋板打開、恢復
由小組組長負責,對吊車裝卸蓋板進行分析:1)場地要求高;2)吊車租用費用高。
優點:操作靈活、安全、省人工;
缺點:1)需要有專業持證人員操作,受環境、場地限制;2)投資大;現場的實用性不足,不能從根本上解決問題。不采用。
方案二:采用三角架裝卸蓋板
由小組成員負責,對吊車裝卸蓋板進行分析:1)三腳架在工區內部使用,現場移動蓋板困難;2)三腳架裝入搶修車超長,受交通管制。
優點:操作簡單、省人工。
缺點:1)起吊蓋板時間長。2)移動蓋板時不靈活、不安全。不能從根本上解決問題。不采用。
方案三:電纜井蓋板起吊設備的研制
小組成員通過網上查詢和市場調查,發現電力行業目前還沒有可以參考的產品及資料,只能立足自身,開展攻關。大家通過集思廣益,確定初步思路為:1)要操作簡便;2)要能夠節約人力和時間;3)要操作簡單,裝卸方便。
優點:搶修人員能自己組裝和操作,移動靈活,適應各種工作場地。缺點:對800斤以上蓋板起吊有限制。有效的解決實際問題。采用。
實施一:繪制設計圖
實施二:動力裝置選型
根據裝卸電纜井蓋板的工作需求,小組成員從工區現有材料中找到了大部分符合設計要求的材料,只有緊線器和輪胎需要外購。
實施三:傳輸裝置選型
通過對常用電纜井蓋板的長度、重量等數據的搜集,發現鋼管的選擇至關重要。通過現場測量,小組成員認為一般鋼管直徑在900MM和750MM就能滿足電纜井蓋板裝卸的要求。實施效果:使用套接鋼管制作的起吊設備,在實驗中無明顯彎曲,符合起吊要求。
實施四:制作組件進行組裝
按圖紙制作電纜井蓋板起吊器,制作好后進行了試驗,各項指標符合設計要求。實施效果:簡易拆卸式電纜井蓋板起吊器拆裝方便,操作簡單,省時省力,性能穩定。
實施五:進行實際操作試驗
電纜井蓋板起吊器研制成功后,我小組編制了作業指導書,將設備運送現場進行電纜井蓋板起吊試驗,現場組裝3分鐘完成。起吊一塊蓋板1分鐘就能完成,效果超出原定目標,其安全性和實用性得到初步確認。
對電纜井蓋板起吊器的安全性和實用性給予了肯定,對操作步驟進行了指導,同時要求小組對成果的實施效果持續跟蹤,熟練操作技能,盡快地應用到現場。
2018年9月—10月,經工區批準后,我們分別在10KV板金線、飛供七線、店南線和35KV臺聯線施工現場,將電纜井蓋板起吊器進行了實地應用檢驗得出平均工時為0.7工時,達到要求。
電纜工區平均每年更換電纜井蓋板為400塊,按每工時費用為200元計算,則:人工更換電纜井蓋板每年所需費用
=平均工時*每工時費用*蓋板數量
=2.9×200×400=232000元
電纜井蓋板起吊器起吊電纜井蓋板一年所需費用
=平均工時*每工時費用*蓋板數量
=0.9×200×400=72000元
每年節約費用
=人工裝卸每年所需費用-設備裝卸每年所需費用
=232000-72000=160000元
通過本次實踐小組活動,小組成員利用實踐工具分析和解決問題,使活動目標得到了圓滿實現,在企業經濟效益得到提高的同時,小組成員的自身綜合素質得到了鍛煉和提升。