河南S眼鏡（連鎖）有限公司與西安S眼鏡有限公司不正當競爭糾紛案

原告：河南S眼鏡（連鎖）有限公司

被告：西安S眼鏡有限公司

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司訴被告西安S眼鏡有限公司不正當競爭糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理。

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司向法院提出訴訟請求，請求判令被告：1.立即停止侵犯原告注冊商標專有權的行為；2.立即停止在其企業名稱中使用“S”字號的不正當競爭行為；3.賠償原告經濟損失5萬元（包含原告因制止侵權行為所支出的公證費、律師費等費用）；4.本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：原告成立于1987年10月1日，目前在全國已擁有210余家連鎖店，被授予“中國產品質量十佳名優品牌”“中國質量、信譽雙保障示范單位”“誠信企業”等榮譽稱號。

原告先后注冊了第1406811號，第5189252號商標，第14453854號“S”文字商標。

被告在實際經營中使用原告注冊商標，足以誤導公眾消費者，在其企業名稱中使用與原告企業名稱相同的“S”字號并進行注冊。

被告的行為侵害原告的注冊商標專用權并構成不正當競爭，故訴至法院，請求判如所請。

被告辯稱：不認可原告的訴訟請求，其公司沒有侵權，不應賠償。

被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司經法院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯狀。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，根據當事人的陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：2000年，國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱：商標局）核準第1406811號拼音字母和漢字組合商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務項目為第42類，眼鏡行，注冊有效期限自2000年6月7日至2010年6月6日，2010年3月10日，該商標經商標局核準有效期續展至2020年6月6日；2009年，商標局核準第5189252號文字與字母組合商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務項目為第44類，眼鏡行，注冊有效期限自2009年9月7日至2019年9月6日；2015年，商標局核準第14453854號“S”文字商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定的服務項目為第44類包括眼鏡行，注冊有效期限自2015年6月7日至2025年6月6日。

西安S眼鏡有限公司成立于2006年5月30日，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司成立于2015年11月9日，二者的經營范圍均為隱形眼鏡銷售；眼鏡、文化用品、電子產品（除專控）的銷售；驗光配鏡。

2017年11月22日，河南S眼鏡（連鎖）有限公司向陜西省公證處申請保全證據公證。

2017年11月22日，公證員與河南S眼鏡（連鎖）有限公司代理人來到西安市某區，在一家門頭顯示為“S眼鏡”的店鋪內購物，對門頭拍照，并將購物微信支付界面截圖保存。

2017年12月6日，陜西省公證處就上述證據保全過程出具公證書。

經比對被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其店鋪的標識與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標的文字部分文字、讀音、排列順序完全相同，僅字體存在差異。

法院認為，本案爭議的焦點問題是西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構成商標侵權、不正當競爭及民事責任的承擔。

一.關于被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司是否侵犯原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標專用權的問題。

本案中，河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號“S”文字及拼音字母組合的注冊商標專用權、第5189252號“S”文字及組合商標、第14453854號“S”文字商標，享有注冊商標專用權，未經河南S（連鎖）有限公司許可他人不得使用。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其門頭招牌標注“S眼鏡”字樣，“眼鏡”二字為其所經營的商品，“S”文字為區別與其他服務者的標志，其對“S”文字使用為商標性使用。

“S”文字為臆造詞，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司所使用商標文字及讀音與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標文字、讀音均相同，二者構成近似。

因西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在與河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號、第5189252號、第14453854號注冊商標核定的相同服務項目上，足以導致相關公眾的混淆和誤認。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規定的侵權行為。

二.關于西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構成不正當競爭。

《中華人民共和國商標法》第五十八條規定，“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。”

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司與河南S眼鏡（連鎖）有限公司均為提供眼鏡配鏡及零售企業，兩者的經營渠道、消費對象基本一致，存在同業競爭關系。

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司將河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標作為其企業名稱中主要部分使用，會使相關公眾誤認兩者存在某種淵源或聯系，西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業名稱中使用“S”文字的行為構成不正當競爭。

三.西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的民事責任承擔。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在經營過程中，在相同服務中使用與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標近似的商標，侵犯河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標專用權；西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業名稱與河南S眼鏡（連鎖）有限公司商標及企業名稱近似，構成不正當競爭，依法應承擔停止侵權、消除影響及賠償經濟損失的民事侵權責任。

對于賠償數額，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條：“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。

賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條規定：“經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。

經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人三百萬元以下的賠償。

由于河南S眼鏡（連鎖）有限公司未能舉證證明其因被侵權所受到的實際損失、被告因侵權所獲得的利益以及涉案商標許可使用費。

對于法院綜合考慮涉案注冊商標及河南S眼鏡（連鎖）有限公司的知名度、侵權行為的性質、侵權后果等情節確定賠償數額為20000元。

綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十八條、六十三條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條規定，判決如下：

1.被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司立即停止在招牌上使用“S”標識的行為；

2.被告西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司于本判決生效后3個月內變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“S”的內容；

3.被告西安S眼鏡有限公司從判決之日起十日內賠償河南S眼鏡（連鎖）有限公司經濟損失共計20000元；

4.駁回原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司的其余訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1050元，由原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司負擔50元，由被告西安S眼鏡有限公司負擔1000元。