火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)缺陷分析與聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化

【摘要】本文闡述了某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)運(yùn)行過程中發(fā)現(xiàn)的缺陷，經(jīng)綜合分析后提出了依靠聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化的方案，并對(duì)方案關(guān)鍵因素的選擇進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述，論證了方案的可實(shí)施性。通過聯(lián)網(wǎng)，提高了消防安全水平，產(chǎn)生了安全效益和經(jīng)濟(jì)效益，使某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)滿足了規(guī)范的要求，運(yùn)營(yíng)成本也得到了降低。

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng);聯(lián)網(wǎng);消防安全;效益

1、引言

在對(duì)某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)進(jìn)行運(yùn)行管理過程中，參考《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)》（GB/Z 24978）給出的評(píng)價(jià)方法，對(duì)某火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)了部分缺陷。本文在闡述某火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)具體缺陷的基礎(chǔ)上，經(jīng)綜合分析和論述，提出將系統(tǒng)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化的詳細(xì)設(shè)計(jì)方案。

2、系統(tǒng)概況

某火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)置情況，各建筑的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)均分別獨(dú)立設(shè)置，距離數(shù)據(jù)指各建筑火災(zāi)報(bào)警控制器之間沿弱電井連線的距離。

3、缺陷分析

在對(duì)某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)進(jìn)行運(yùn)行管理過程中，參考《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)》（GB/Z 24978）給出的運(yùn)行評(píng)價(jià)方法，發(fā)現(xiàn)某火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)存在如下缺陷：

（1） 專家村小高層消控室不滿足要求;

（2） 某區(qū)建筑群未設(shè)置主消控室和分消控室。

3.1專家村小高層消控室不滿足要求

專家村小高層設(shè)置有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，并有排煙風(fēng)機(jī)、消防電梯、非消防電源強(qiáng)切、消防廣播等需要聯(lián)動(dòng)控制的設(shè)備，按規(guī)范要求應(yīng)設(shè)置消控室，并安排專人每日24h值班，每班不少于2人。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)其火災(zāi)報(bào)警控制器放置于地下一層電表間內(nèi)，該電表間不滿足消控室應(yīng)直通室外、不在電磁場(chǎng)干擾較強(qiáng)的設(shè)備用房附近等要求，也不具備安排人值班的現(xiàn)場(chǎng)條件，故未安排人值班。專家村小高層火災(zāi)報(bào)警控制器處于無人監(jiān)控的狀態(tài)，消防人員無法第一時(shí)間獲取專家村小高層火災(zāi)報(bào)警信息，不利于發(fā)現(xiàn)和控制火災(zāi)。

3.2某區(qū)建筑群未設(shè)置主消控室和分消控室

《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50116-2013）第3.2.4條規(guī)定：

（1）有兩個(gè)或兩個(gè)以上消防控制室時(shí)，應(yīng)確定一個(gè)主消防控制室;

（2）主消防控制室應(yīng)能顯示所有火災(zāi)報(bào)警信號(hào)和聯(lián)動(dòng)控制狀態(tài)信號(hào)，并應(yīng)能控制重要的消防設(shè)備;各分消防控制室之間的消防設(shè)備之間可以互相傳輸、顯示狀態(tài)信息，但不應(yīng)互相控制。

4、優(yōu)化方案

4.1方案綜述

（1）針對(duì)專家村小高層消控室不滿足要求的缺陷，有兩個(gè)備選方案：

a.按規(guī)范要求改造或新建專家村小高層消控室，并安排人員值班。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，受土建布局和電氣線路布局的限制，現(xiàn)有小高層消控室不具備改造的條件，也沒有在小高層內(nèi)部新建消控室的場(chǎng)地，只能在小高層外新建，并將火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至新建的消控室;

b.將專家村小高層火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至其他建筑消控室。規(guī)范雖規(guī)定設(shè)置火災(zāi)自定報(bào)警系統(tǒng)和需要聯(lián)動(dòng)控制的消防設(shè)備的建筑（群）應(yīng)設(shè)置消控室，但卻沒有明確是否必須將消控室設(shè)在原建筑內(nèi)，故將專家村小高層的火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至其他建筑已有的消控室亦可行。

綜合上述分析，經(jīng)查閱相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、文獻(xiàn)資料，結(jié)合同行某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總體方案為設(shè)置主消控室，將其他消控室的火災(zāi)報(bào)警控制器全部/部分搬遷至主消控室，整體組成網(wǎng)絡(luò)化的系統(tǒng)并安排人員集中監(jiān)控。這樣既能解決前述某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)存在的缺陷，又能節(jié)約部分后續(xù)值班人員的人力支出。

4.2主消控室的選址

主消控室的選址主要從規(guī)范性、經(jīng)濟(jì)性兩方面考慮。

經(jīng)濟(jì)性主要考察點(diǎn)為：一是連接分消控室的布線總距離最短;二是對(duì)主消控室的改造費(fèi)用最低。不需要改造就滿足條件即改造費(fèi)用最低。

4.3分消控室的設(shè)置

從集中管理、節(jié)約成本出發(fā)，需要將其他消控室的火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至主消控室，確實(shí)因?yàn)榭陀^條件不能搬遷的設(shè)置成分消控室。方案構(gòu)思如下：

如果將某個(gè)建筑消控室的火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至主消控室，在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，主消控室值班員需從主消控室出發(fā)，前往報(bào)警的建筑復(fù)核火情。對(duì)復(fù)核火情的具體時(shí)間，相關(guān)法律法規(guī)并無明確限定，僅有“值班人員應(yīng)立即以最快方式確認(rèn)”，查閱相關(guān)文獻(xiàn)并調(diào)研同行電廠，一般做法是控制在5min之內(nèi)。火情復(fù)核時(shí)，值班員的速度約為2m/s（120m/min），則步行距離600m以內(nèi)均可以認(rèn)為能在5min之內(nèi)到達(dá)。

小高層距離主消控室步行距離約270m，會(huì)所距離主消控室步行距離約280m，均可將其火災(zāi)報(bào)警控制器搬遷至主消控室，并在控制器原址設(shè)置接線端子箱，從各自的火災(zāi)報(bào)警控制器敷設(shè)電纜至原接線端子箱，原建筑內(nèi)不再設(shè)置消控室。

4.4對(duì)重要消防設(shè)備的控制

按照規(guī)范，主消控室應(yīng)能顯示所有火災(zāi)報(bào)警信號(hào)和聯(lián)動(dòng)控制狀態(tài)信號(hào)，并應(yīng)能控制重要的消防設(shè)備，即控制消防水泵、防排煙風(fēng)機(jī)、氣體滅火系統(tǒng)等發(fā)生火災(zāi)時(shí)需要聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)的消防設(shè)備。消控室對(duì)重要的消防設(shè)備的控制一般有聯(lián)動(dòng)控制和手動(dòng)直接控制。聯(lián)動(dòng)控制依靠消防聯(lián)動(dòng)控制器按照既定的邏輯，通過系統(tǒng)總線向受控設(shè)備發(fā)出控制信號(hào)實(shí)現(xiàn);手動(dòng)直接控制依靠多線聯(lián)動(dòng)盤上的直接啟動(dòng)按鈕，通過多線向受控設(shè)備發(fā)出控制信號(hào)實(shí)現(xiàn)。

5、結(jié)論：

通過前述分析，針對(duì)專家村小高層消控室不滿足要求和某區(qū)建筑群未設(shè)置主、分消控室的缺陷，提出了進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)的解決方案并付諸實(shí)施，消除了某火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)存在的缺陷，提高了某區(qū)的消防安全水平。

5.1安全效益

通過聯(lián)網(wǎng)，使某區(qū)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)滿足了規(guī)范的要求，實(shí)現(xiàn)了集中監(jiān)控，各火災(zāi)報(bào)警控制器的設(shè)置場(chǎng)所均有人值班，一旦出現(xiàn)火災(zāi)報(bào)警，值班員可第一時(shí)間掌握?qǐng)?bào)警信息，并采取復(fù)核火情、啟動(dòng)關(guān)鍵設(shè)備等措施，提高了某的消防安全水平。

5.2經(jīng)濟(jì)效益

通過聯(lián)網(wǎng)，原需在小高層消控室安排的值班員崗位可撤銷，可減少消控室值班員8名，每年節(jié)約人力成本支出約56萬元。

如果后續(xù)某區(qū)有其它新建建筑設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，也可參照本文所述與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)連接，節(jié)約系統(tǒng)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]GB50116-2013，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范

[2]GB25506-2010，消防控制室通用技術(shù)要求

[3]GB16806-2006，消防聯(lián)動(dòng)控制系統(tǒng)

[4]GB/Z24978-2010，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)

作者簡(jiǎn)介：

王振國(guó)（1985.10.25），性別：男，民族：漢，籍貫：山東菏澤，學(xué)歷：本科，職稱：助理工程師，研究方向：土木工程，單位：中安保實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。