從唐宋變革論看農民群體的變化

李雙利

(河南師范大學，河南 新鄉 453000)

農民群體在唐宋之間的變化，集中體現在農民身份的變化，主要包括農民與自己擁有的土地、農民為地主耕作土地、國家實施的土地制度這三方面的轉型。這個轉型不是一蹴而就的，也不是完全均等的，是經過唐宋兩朝這一較長時期慢慢由中古時期依附豪強過渡為獨立性較強的“近世”農民，這種變化不僅時間上有先后，有的發生于唐中葉以后，即使在宋朝，南北宋之間的土地制度也存在較大差異；而且在地域上也有不同，柳田節子最早指出了這種地域差，在先進的江南地區，這種轉型會更加明顯、徹底，而在湖南、四川等地則發展遲緩。但總體來講，通過對唐宋農民群體進行比較研究，確實證實了“唐宋變革論”中指出的發生在經濟、制度層面的變革。對這種轉型進行分析和研究，找出這種變化所蘊含的內在趨勢，有助于為重新審視農民群體以及農民問題的解決提供有益的幫助。

一、耕種自己土地農民的變化

農民問題的核心是其與土地的關系。唐代均田制下，并不完全禁止土地買賣、交易，唐中葉實行兩稅法以來，更是開放土地貿易，這就在某種程度上肯定了土地私有的合法性。到了宋代，均田制已經瓦解，農民對土地的所有權受到政府的認可與保護。兩代擁有自己土地并親自耕作的農民群體分別為均田戶和契約佃農。他們的區別主要在于土地來源、生產自主權等的不同。

唐代農民獲得土地的方式主要是國家分配。隨著經濟和社會的進一步發展，均田制逐漸瓦解。到宋代，農民群體要獲得土地需要通過繼承、墾荒或者交易等渠道，這也使得宋代契約佃農實際擁有的土地數量難以統計。

唐代的均田戶幾乎沒有生產自主權，國家對農民以及土地處于直接控制的狀態。唐朝《田令》規定“戶內永業田，課植桑五十根以上，榆、棗各十根以上。土地不宜者，任依鄉法?！盵1]而到了宋代，隨著農民——地主——國家雙重契約關系的逐漸形成，國家對土地的控制力大大減弱，到了后期，農民甚至可以自由決定耕作作物的種類。上產自主權大大提高。

二、為地主耕種土地農民的轉型

唐宋時期農民群體發生的變化最集中的體現便是為地主耕種土地的農民的變化，也可以說是實現了向具有獨立和民主精神的“近世”農民的轉型。這一變化是劇烈的，主要包括構成成分由復雜趨于單一，法律地位逐漸取得平等，并且擁有更大的自主權和獨立性。

唐律、唐令中反腐介紹部曲、客女與奴婢的區別?？蛻粲捎谥皇菫榈刂鞲魍恋兀匚缓痛霰扰?、部曲(客女)稍高一些，但由于是一個“避公稅、依強豪作佃家”的非法群體，其社會地位應當不會很高。但隨著社會生產和商品經濟的發展，客戶的數量和影響不斷擴大，到唐中葉，政府不得不改行兩稅法，大量客戶獲得土地，改變了原先的非法身份，與主戶在法律地位上取得了平等，沒有法律上的隸屬關系，其法律地位和唐代的奴掉、部曲等已經不可同日而語。[2]

三、國家實施的土地制度的變革

“直接從生產和交往中發展起來的社會組織，在一切時代都構成國家的基礎以及任何其他觀念的上層建筑的基礎。”[3]這個經濟基礎在古代中國即是土地制度。其“交往”在某種程度上可以認為是土地交易、租佃。流轉的形式與內容。唐中葉以前，國家對土地處于直接控制狀態，名義上不允許土地私自買賣。而兩稅法實施以來，土地交易逐漸活躍起來。到宋代，政府“田制不立”、“不抑兼并”，土地集中程度大大提高。國家為了保證財政收入，轉而對土地交易和買賣制度進行改革，施加一定的限制。

土地交易的快速發展，使得土地高度集中在少數主戶手中，無地或少地的農民大部分成為與主戶建立契約關系的客戶，這種雙向自由的契約關系的發展，促使土地租佃制度的成形與普遍化。地主將土地租給農民耕種，這種形式實際上是將土地的所有權與經營權分離，使經營權可以獨立的進行流轉，[4]促使土地的開發和利用程度大大提高。

土地私有化和租賃化的傾向是對長期以來帝制時代推行的將農民固定在土地上、重農抑商的傳統的挑戰。唐宋變革論以此來為宋代的“近世“化提供論據，但到南宋米年，官府便以”買“為借口將私有土地重新變為官田，元朝更是分給各部落貴族大量土地，農民群體再次被分級定等，社會地位下滑。因而，對于唐宋變革論的某些觀點仍需謹慎對待。但唐宋之際農民群體的變化與轉型卻是毋庸置疑的。

唐宋兩朝農民群體的變化，主要表現為農民獲得土地由國家分配變為自行交易、買賣，國家承認并保護農民對土地的所有權和自主權的程度大大上升，賦役征發的對象、內容、強度發生變化，農民群體的構成趨向單一和法律地位提高，土地交易、租佃、流轉制度的變革無疑使得我們需要重新審視和定位農民群體。追求獨立、自由的趨勢，對土地所有權的渴望，也推動了后世“永佃權”的出現以及新型生產關系的萌芽。