李超
摘 要: 在著作權逐漸受到更好保護的當代,體育賽事轉播權受到廣泛關注。然而,目前我國對體育賽事轉播權的立法工作并不完善,因此說它是一項法定權利并不準確,所以對于體育賽事轉播權的侵權行為責任認定尚未形成統一的判決標準。需探究的是,體育賽事節目是否屬于法律意義上的作品及體育賽事畫面是否具有獨創性。本文將從研究現狀和研究意義等方面進行論述。
關鍵詞: 體育賽事;轉播權;認定;法定權利
在體育賽事轉播權越來越受到關注的同時,人們的觀看習慣已經慢慢形成,由此造成了與市場的劇烈矛盾。隨著互聯網的高速發展,人們慢慢形成了免費觀看的習慣。但隨著知識產權保護意識的提升,互聯網開啟了付費時代。PPTV、騰訊視頻、愛奇藝視頻等紛紛開啟付費模式,通過部分賽事免費、包年包月付費、單程付費等模式向觀眾播放體育賽事視頻并給與會員福利。但由于經濟水平還不高,消費觀念也并未及時轉變,大多數用戶都會選擇在互聯網進行搜索,尋找各種免費資源來進行觀看,不愿付費,這就給了盜播行為的可趁之機,但用戶自身對體育賽事轉播權所有者的權利造成了侵害并不清楚。
1 研究現狀
目前在學術界和實踐領域,對于體育賽事節目的獨創性標準存在爭議。因為著作權法雖然僅僅規定了獨創性,但是如今無論是大陸法系還是英美法系,都在一定程度上認為獨創性應解讀為獨立創作與創造性相結合。在獨立創作的基礎上,創造性的高低決定了作品與錄像制品的劃分,即作品的創造性程度高,而錄像制品的創造性程度低。就體育賽事節目來說,雖然其制作過程是通過設置的一定數量的錄制設備為基礎進行拍攝錄制,形成用戶、觀眾看到的畫面,但是這些畫面與比賽現場并不是完全一致同步的。
有些學者認為,著作權法的立法結構和內在邏輯,比如英美法系國家美國和英國并未設立錄像制作者權,決定了我國應該參照大陸法系國家劃分作品和錄像制品的傳統,將創造性程度作為劃分的標準。而不是借鑒英美法系國家。但筆者認為,具體到體育賽事節目而論,不能簡單的認為英美法系國家如美國將其認定為受著作權保護,就反其道而行之,還是應該從法理上具體問題具體分析的剖析這一問題。
目前,我國沒有法律將體育賽事轉播權進行規制,1995年頒布的《中華人民共和國體育法》也未對體育賽事轉播權做相關規定,并且國務院也未就其出臺相應的行政法規。隨著我國全面深化改革、體育產業迅猛發展,體育賽事轉播權的侵權糾紛屢見不鮮,在司法實踐中對體育賽事轉播權的侵權也作出了相應判決。
2 研究意義
如今,體育產業有著巨大的經濟利益,但是在這個產業中同樣存在著許多法律問題。體育賽事轉播就是一個在體育產業中非常重要且復雜的過程?,F有的對于該過程的研究往往會用到“體育賽事轉播權”的概念,但這些研究大多存在不詳細、過于粗放的缺點?!绑w育賽事轉播權”應當是一個權利集合而非某一單一權利??v觀整個轉播過程,這個權利集合又涉及了多種與著作權相關的法律關系。
目前,國際上對知識產權保護規定是非常具體的,因此,國內電視臺國際體育賽事電視轉播權的購買都是按照相應規定進行的,但是在國內,一些影響力較弱的體育賽事電視轉播權沒有收到相應的保護,不但不掙錢,還要給電視臺錢,請求其轉播,買賣雙方也出現了明顯錯位。最近幾年,雖然國內一些賽事主辦方和電視臺大力促進體育賽事轉播市場的發展,但是效果不佳,除了比較熱門的中超聯賽,以及比較重大的國內體育賽事能通過轉讓電視轉播權獲得收入外,冷門的體育賽事只能進行免費轉播,或者給電視臺費用才能實現轉播。事實上,“體育賽事轉播權”這個概念也并非是一個法定的權利概念,而是一個在實踐中形成的廣泛的權利集合。這個權利集合中,存在各種法律關系以及與此相對應的權利主體,這些權利主體享有各種不同的權利,對這些不同的權利作出必要的區分,分別進行研究才是正確的方向。
以世界第一運動足球為例,在現代足球的發源地英國,其國內的頂級足球聯賽英超聯賽在每個賽季的賽事轉播收入能達到26億英鎊左右。而在我國,中超聯賽也有每年16億人民幣的信號制作和傳播權。這幾個數字充分反映了體育賽事轉播是體育文化產業不容忽視的一部分。我國的體育文化產業發展,同樣離不開賽事轉播。賽事轉播事業在迅猛發展同時也面臨著法律上的挑戰,如何在法律上明確體育賽事轉播過程中與著作權有關的各種權利的性質與歸屬,如何保護體育賽事轉播中相關權利人的利益,值得深思。在當代,法律的缺失,懲罰力度的薄弱,維權舉證的艱難都滋生了體育賽事轉播權的侵權惡習。因此應加強相應的立法工作,進行相應的普法工作,更好的保護體育賽事相關權利人的利益。
參考文獻
[1]王遷.論匯編作品的著作權保護.法學,2015,(2).
[2]鄭家紅,謝申文.體育競賽著作權保護的法理學思考.知識產權,2017,(5).
[3]馮春.論體育賽事轉播權的多重知識產權保護.中國社會科學院研究上院學報,2015,(6).
[4]弗蘭克茲沃爾洛茲.體育與版權.體育文史,1997.