銅烙治療骨性關節炎的臨床觀察

加華多杰

【摘要】目的 對銅烙治療骨性關節炎進行臨床觀察研究。方法 選擇2016年8月～2018年3月間到我院就診的骨性關節炎患者200例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各100例，其中對觀察組使用銅烙治療法，對照組采用常規西藥治療，對兩組的病情恢復情況進行比較分析。結果 對照組的總有效率為97.00% 高于觀察組的74.00%，兩組比較在統計學上差異有意義（P<0.05）。結論 銅烙治療骨性關節炎效果顯著，患者恢復效果良好，而且對患者無副作用危害。

【關鍵詞】銅烙治療;關節炎;骨性

【中圖分類號】R684.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.25..01

骨性關節炎又被叫做增生性關節炎、老年性關節炎，是因為負重關節（比如膝關節、腰椎、頸椎等）的變形、增生并伴隨有疼痛的骨科疾病，對患者的活動和生活造成了嚴重的障礙，其致病機理是各關節處的軟骨或韌帶退化、變形[1]。主要容易發生在老年人身上，其中55歲以上的發病概率高達85%，嚴重影響了患者的正常生活，并且治愈率很低，臨床上沒有很好的治療效果。我院采用銅烙治療的方法治療本病100例，效果良好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 ?一般資料

選擇2016年8月～2018年3月間到我院就診的骨性關節炎患者200例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，觀察組100例，其中頸椎病15例（包括增生14例、椎間盤突出1例），腰椎病26例（包括增生24例、椎間盤突出2例），膝蓋病51例（包括增生41例、增生性滑膜炎6例、風濕性關節炎4例），肩周炎8例。觀察組100例，其中頸椎病17例（包括增生15例、椎間盤突出2例），腰椎病22例（包括增生21例、椎間盤突出1例），膝蓋病54例（包括增生42例、增生性滑膜炎7例、風濕性關節炎5例），肩周炎7例。兩組患者無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 ?方法

對照組采用銅烙治療法治療，觀察組采用一般西藥治療法治療，采用調查問卷的形式收集整理患者的臨床資料，記錄患者的治療效果，并對情況進行分析探討。

1.3 ?療效標準

采用《中醫病癥診斷療效標準》以及《臨床骨科學》作為療效評判標準，痊愈：癥狀基本消失，四肢活動正常，影像檢查突出部位已消失。顯效：癥狀明顯減輕，影像檢查突出部位已經大部分消失。有效：癥狀有所減輕，影像檢查突出部分還明顯存在。無效：癥狀無改變，影像學檢查無改變。

1.4 ?觀察指標

比較對照組和觀察組癥狀恢復情況。

1.5 ?統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對患者各項生民指標水平及并發癥情況數據進行統計，患者癥狀恢復情況資料以n（%）表示，給予x2檢驗，P<0.05說明具有統計學意義。

2 結 果

2.1 ?對照組和觀察組癥狀恢復情況比較

如表1所示，觀察組的總有效率高于對照組，在統計學上差異有意義（P<0.05）。

3 討 論

骨性關節炎是一種關節的退行性病變，主要是因為年齡的增長、過度肥胖、過度勞累、機械性創傷、先天性關節異常、關節變形等因素引起的關節軟骨退化損傷和軟骨下骨反應性增生，又稱骨關節病、增生性關節炎、老年性關節炎[2]等。臨床癥狀是緩慢發展的關節疼痛、僵硬、關節腫脹、活動受限和關節變形等。主要發病對象為老年人，其中55歲以上的發病概率高達85%，嚴重影響了患者的正常生活，并且治愈率很低，臨床上沒有很好的治療效果。

此次研究通過將2016年8月～2018年3月在我院就診的200例骨性關節炎患者隨機分為對照組和觀察組，分別使用常規西藥治療法和銅烙治療法，并對效果進行記錄分析，分析結果表明，使用銅烙治療方法的總有效率為97.00%，高于常規西藥治療方法的74.00%，兩組比較在統計學上差異有意義（P<0.05）。

綜上所述，銅烙治療骨性關節炎效果顯著，患者恢復效果良好，而且對患者無副作用危害，在臨床治療骨性關節炎上值得推廣使用。

參考文獻：

[1] 詹楚寧，李 ? 翔，張鴻升，等.膝關節骨性關節炎的中醫理療臨床治療進展[J].中西醫結合研究，2013（6）：322-324.

[2] 莫宗琪，吳月瑛.老年退行性骨關節炎的藥學服務與應用[J].中國療養醫學，2011，20（6）：502-502.

本文編輯：吳 衛