利港河各水期水質現狀及治理措施

張華英，趙亞云

(江陰市環境監測站，江蘇 江陰 214400)

1 引言

利港河位于江陰西部臨港新城開發區，北通長江，南連西橫河，全長約8.6 km，河寬17 m。利港河是江陰市13條通江河道之一，也是城西主要的引排和水質調理河道之一[1]。根據江陰市地表水環境功能區劃，利港河執行《地表水環境質量標準》( GB3838- 2002)Ⅲ類水體標準[2]。衛東橋斷面位于河流北段，利港鎮鎮區以北主干道濱江西路附近，斷面往北約2 km為利港閘，河流以此閘和長江相通。本文對利港河衛東橋斷面上、下游豐水期、平水期和枯水期的調查、監測衛東橋斷面上、下游水質的現狀，分析各水期水質的分異，探討河道不同斷面之間的差別以及主要的影響因素或污染來源，提出切實可行的治理、控制和監督管理措施。

2 監測方案

2.1 布點

從利港閘閘口(長江入江口)到西橫河，按照距離和沿岸土地利用方式(農田、工業、居民點等)布置點位，考慮到利港河出境、入境對照斷面和支流的水質控制斷面，一共設置17個點位，斷面的分布及具體情況見表1，利港河監測點位圖1。

表1 利港河調查斷面情況

2.2 采樣方案

于2017年9月(豐水期)、10月(平水期)和12月(枯水期)對利港河干流14個斷面和支流3個斷面分別進行了8 d(15次)、9 d(22次)和8 d(15次)調查，采樣頻次見表2，分析水質指標主要為高錳酸鹽指數、氨氮和總磷。

2.3 樣品分析及指標測定

依據HJ/T 91-2002《地表水和污水監測技術規范》要求[3]，采集各斷面水樣，監測因子為高錳酸鹽指數、總磷、氨氮，采用硬質玻璃瓶并進行水樣的保存。高錳酸鹽指數采用《酸性高錳酸鉀氧化法滴定法》(GB 11892-89)分析方法[4]；氨氮采用《水質 氨氮的測定 流動注射-水楊酸分光光度法》(HJ 666-2013)[5]；總磷采用《水質 總磷的測定 流動注射-鉬酸銨分光光度法》(HJ 671-2013)[6]。

圖1 利港河監測點表2 利港河采樣頻次

采樣日期1次/每天2次/每天加密采樣9月9.16～9.309.16,9.24～9.279.28,9.309.29(6次,14個斷面)10月10.14～10.24-10.14～10.2,10.23～10.2410.22(6次,14個斷面)11月11.10～11.11--15次/每天,只包括利港電廠裝卸站、衛東橋、雙喜橋和陳墅橋4個斷面12月12.8～12.1912.1512.8～12.12,12.16,12.1912.17～12.18(14次/天,只包括利港電廠裝卸站、衛東橋、雙喜橋和陳墅橋4個斷面)

3 監測結果

3.1 利港河干流各水期水質現狀

按照豐水期、平水期和枯水期區分，對利港河干流14個斷面的調查數據進行統計。均值和標準差計算過程如下：首先計算每個斷面每個水期的均值，然后平均所有斷面的均值，再計算這些均值的標準差。由統計表2所示，氨氮、總磷和高錳酸鹽指數均值和標準差都是豐水期 < 平水期 < 枯水期，可見隨著水量的減少，利港河水質呈變差趨勢，尤其是氨氮在枯水期的均值達到豐水期的3倍。此外，根據數值范圍，及最小值至最大值區間，氨氮和高錳酸鹽指數在枯水期的離散性較大，而總磷在豐水期的離散性較大。

表2 2017利港河9～12月不同水期氨氮、總磷和高錳酸鹽指數統計描述

依據《地表水環境質量評價方法》，分3個水期對利港河干流斷面及全流域進行水質評價，結果表明豐水期和平水期水質等級為優、主要水質類別為Ⅲ類，枯水期則分別為中度污染和Ⅳ～Ⅴ類，可見豐水期和平水期的水質明顯好于枯水期；三個水期的首要污染物都為氨氮。不同斷面的評價結果表明，平水期、枯水期衛東橋2個斷面水質類別分別為Ⅳ類和劣Ⅴ類，枯水期西橫河水質類別為劣Ⅴ類，明顯比其他斷面水質差；衛東橋以北斷面首要污染物以總磷為主，衛東橋及其以南斷面則以氨氮為主。

3.2 利港河支流各水期水質現狀

紅旗河位于利港河西側，其北面和南面調查斷面分別為施家橋和港城大橋，大寨河與利港河東、西向都有交匯，其北面為果老園橋，南面為施家橋。支流流向都為自西向東，即都是支流匯入利港河。

由三個水期支流及其上、下游斷面理化指標的描述性統計表顯示，大寨橋、果老園橋和施家橋調查指標的均值、范圍和超標率都沒有明顯差異，枯水期比豐水期、平水期水質更差，且枯水期總磷超標率自果老園橋、大寨河和施家橋逐漸降低；紅旗橋和其上、下游斷面相比，調查指標的均值、最高值和超標率明顯更高，尤其是氨氮，豐水期和平水期均值都要比其他斷面大2倍，枯水期則達到4倍，最大值在枯水期達11.0mg/L，超標率則是100%。

4 結論

不同水期比較結果顯示，利港河氨氮、總磷和高錳酸鹽指數都是豐水期 < 平水期 < 枯水期，尤其是氨氮在枯水期的均值達到豐水期的3倍。

水質評價結果表明，平水期、枯水期衛東橋水質類別分別為Ⅳ類和劣Ⅴ類，枯水期西橫河水質類別為劣Ⅴ類，其他斷面水質都在Ⅲ以上；衛東橋以北斷面首要污染物以總磷為主，衛東橋及其以南斷面則以氨氮為主。

聚類分析結果表明，調查斷面可分為3類，即衛東橋北、衛東橋南和衛東橋；豐水期、平水期3個斷面類型之間理化指標差異較小，枯水期則差異較大；衛東橋及橋南的氨氮最大值頻次和均值都更高，衛東橋北總磷最大值頻次和均值最大。

對利港河污染來源分析表明，衛東橋、及橋附近斷面都可能存在氮污染源，衛東橋北磷污染更為嚴重；鎮區河段包括兩條主要支流紅旗河與大寨河，紅旗河氨氮污染嚴重，尤其是枯水期超標率達100%，大寨河影響較小。

對衛東橋斷面三個水期和加密采樣數據分析表明，其橋下有一個涵洞排口，氨氮污染嚴重，此外，利港河雨水排放口排水在豐水期各項指標超驗嚴重。

5 原因分析及治理建議

5.1 原因分析

從監測情況來看，利港河衛東橋及其附近斷面水質都呈惡化趨勢，尤其是水量較小的水期，其原因分析主要為利港河周邊某些企業環保意識不強，廢水未經處理直接流入利港河；或企業年代久遠，管道分布雜亂，雨污不分，有跑、冒、滴、漏現象，直接通過雨水管直接排入利港河；鎮區至利港閘河段分布很多堆沙、堆煤場，很多運輸船常年停靠于附近，其生產、生活污水直接排入利港河，對水質造成污染；衛東橋橋下涵洞有生活污水排入，直接導致有時氨氮超標嚴重；另外支流紅旗河水質污染嚴重，河道窄淺，是利港河的污染源之一；除了生活區和廠區，利港河沿岸主要分布了蔬菜地和林地，其氮肥、磷肥的使用是河道污染的來源；衛東橋北側河道底質淤積，其成為水質污染特別是磷的內源。

5.2 治理建議

針對利港河的水質污染，應該從工業，農業、河道等多方面進行管理及控制。一是提高環境保護意識，封堵污水直排口和涵洞，排查企業跑、冒、滴、漏現象，按要求做好“清污分流和雨污分流”，工業廢水、生活污水必須經處理達標后方能排入河道。二是加強環境保護管理，一方面，城市管理部門應加強城市建設和環境衛生的管理，堅強杜絕沿岸亂搭亂建的發生，嚴禁向河道內及河道兩側傾倒各種垃圾；另一方面，環境保護管理部門應對沿岸排污企業明察暗訪，一旦發現非法排污現象，堅決依法嚴懲[7]。三是在支流紅旗河和利港河交界處建設抽水泵站，改變流向，避免較差的水質流入水質較好的河道；拓寬紅旗河，整治紅旗河沿岸工業、生活排污，改善紅旗河水質。四是定期進行清淤，以減少內源污染的貢獻。五是全面、合理規劃，構建環河公園，移除利港河兩岸的堆貨場、小工廠等非法建筑物、家禽養殖地和蔬菜地，按照生態學原理重新建設河流景觀生態環境，將利港河構建成一條景觀河道。

6 結語

通過對利港河衛東橋斷面上、下游豐水期、平水期和枯水期的調查，分析了各水期水質現狀，探討了主要的污染來源極其影響，從而提出了相應的整治方案，為江陰市水環境提供技術支撐。