贏是因為“勢頭”好嗎

岑嶸

假設你正在看一場足球賽，紅隊以四比零遙遙領先藍隊，到了下半場，你覺得勝負已定，可是忽然藍隊小宇宙爆發，在最后20分鐘連續進了三球，讓你目瞪口呆，最絕妙的是在壓哨那一刻，藍隊居然又進一球，把比分扳平，將比賽拖入了加時賽。

看臺上球迷開始沸騰了，這個時候，有人問你一個問題，你覺得哪一隊在加時賽中最終會獲得勝利？你毫不猶豫地回答說：“那還用說？當然是藍隊，因為比賽勢頭在藍隊手里。”

“勢頭”是體育比賽中人人皆知的元素，球隊和運動員一旦擁有它，便勢不可當……然而經濟學家的答案可能和你不一樣，芝加哥大學布斯商學院金融學教授托拜厄斯·莫斯科維茨說過，當一支落后很多的球隊奮起追趕，把比賽打成平局，進入加時賽，這支球隊打贏加時賽的概率是否更高呢？答案是否定的，它贏得加時賽的概率，跟優勢消失的球隊沒有區別，跟以膠著狀態打入加時賽的球隊的勝率也沒有區別。

莫斯科維茨發現，體育比賽中壓根不存在“勢頭”這樣的東西。好手氣球隊往往會在連續得分后被反超，壞手氣球隊往往會迎頭趕上。這也許是連連贏球的球隊在連贏期間耗費了更多的精力，很快疲憊起來；也許是一方連勝之后，教練為保存實力會派出蹩腳的替補球員；也許球員大幅領先之后減少了努力，或者對手因為落后而付出更多的努力……不管逆轉的原因是什么，支持“勢頭”存在的證據就是找不到。

在一場球賽中不存在“勢頭”，在整個賽季中也不存在所謂的“勢頭”，莫斯科維茨說，我們沒有找到任何證據說明，球隊連勝若干場比賽，就有更大概率打贏下場比賽。在nBA比賽中，連贏數場（甚至多達10場）比賽進入季后賽的球隊，表現并不比連輸數場比賽的球隊更好。波士頓凱爾特人隊挺進了2010年nBA總決賽，而他們在常規賽里，最后10場比賽輸了7場，他們的對手湖人隊，最后9場常規賽中輸了6場，兩者的“勢頭”都不大好。

不但在球隊身上找不到“勢頭”，在球員身上也找不到“勢頭”。當一個球員連續命中籃筐時，球迷通常會認為這個球員“手很熱，他駕馭了勢頭”。康奈爾大學行為經濟學教授托馬斯·吉洛維奇、羅伯特·瓦羅內和斯坦福大學已故心理學家阿莫斯·特沃斯基研究了籃球中的勢頭和熱手現象，他們考察了1980—1981賽季里費城76人隊中9名球員的投籃嘗試，沒有找到任何“勢頭”存在的證據。他們發現，事實上，選手在連續投籃命中以后的整體表現，反而稍差于連續投籃不中以后的表現。

那么為何人們會普遍相信“勢頭”這種東西呢？行為經濟學家解釋說，人們喜歡為事件總結模式，我們不喜歡神秘感，希望有能力解釋自己所看到的情形。我們無法解釋隨機性和運氣，于是“勢頭”就變成最合理的理由，并根深蒂固地迷信它。最先發起勢頭和熱手效應研究的阿莫斯·特沃斯基曾說：“就這一主題，我已經參加了一千場論戰了，每一場我都贏了，可我沒能說服哪怕一個人。”