來信

錘殺父母，還是顛覆了我對一個(gè)13歲少年所能犯下罪行之惡的認(rèn)知程度。而且他的惡爆發(fā)得那么“非典型”：貧窮往往逼迫窮途末路之人轉(zhuǎn)向歪門邪道，而他背后明明有一位極盡所能滿足兒子物質(zhì)需求的父親。一年1.5萬元的學(xué)費(fèi)在農(nóng)村孩子中實(shí)屬奢侈。他缺愛嗎？羅積春老來得子，癡女之后的獨(dú)苗，呵護(hù)和關(guān)愛肯定不至于缺席。然而鐵錘舉起得那么輕而易舉，砸中所有為人父母者之心，至此，我們才明白，足夠的物質(zhì)滿足和足夠的愛，并不能等同于給一個(gè)未成熟的心靈塑造一個(gè)完整的正確的認(rèn)知框架。教育不能只有溫情，冷冰冰的戒律也要有，雖然它破壞親情的美感，但科學(xué)。

—我就納悶了你們怎么都這么好看（讀2019年第2期《13歲少年和他父親的命運(yùn)之錘》）

我沒有留過學(xué)，但身處一線城市，太容易見到或聽到留學(xué)的案例了。這已經(jīng)成為中產(chǎn)家庭子女的普遍選擇，也是正努力擠進(jìn)中產(chǎn)的家庭普遍的奮斗目標(biāo)。對留學(xué)的認(rèn)知，也愈發(fā)多元化，有增加閱歷、開拓眼界的情懷派，也有鍍金、回國后找份更好工作的務(wù)實(shí)派。這或許是全球化歷程中不可避免的一個(gè)階段。作為一種個(gè)人發(fā)展的選擇，本身無對錯(cuò)，但理智告訴我們，是否留學(xué)仍應(yīng)基于自身綜合條件和需要，以及對未來科學(xué)預(yù)判的基礎(chǔ)上。否則，當(dāng)現(xiàn)實(shí)承載不起預(yù)期，失望和負(fù)重的還是自己。

—之心（讀2019年第2期《中國人的留學(xué)觀》）

的確，進(jìn)入社會，越來越清醒地意識到“廢柴”“無用”這種標(biāo)簽絕不能輕易地給人貼上。那些小時(shí)候因?yàn)槟硞€(gè)同學(xué)成績不好，外形不夠出色就另眼相待的時(shí)光應(yīng)該永遠(yuǎn)一去不復(fù)返。出身、家教、親友愛三情、成長經(jīng)歷、環(huán)境的變遷，沒有人全程地親身參與過他的人生，你不知道他消極也許是因?yàn)樵馐苓^許多重大的打擊，自甘平凡是一種在生活的磋磨中不由自主的選擇，但那是他個(gè)人選擇如何過完這一生的權(quán)利，我們無權(quán)指點(diǎn)。我又想起電影里的那句話：當(dāng)你想要批評別人時(shí)，要記住這世上不是所有人，都曾有過你擁有的那些優(yōu)勢。

—桃子有蕊（讀2019年第2期《沒人有資格說你是廢柴》）