文獻

任正非罕見受訪，透露了哪些信號？

本文為任正非1月17日接受國內媒體采訪實錄，節選自《環球時報》微信公眾號

任正非談華為

我們應該認識到，知識產權保護是有利于國家長遠發展的，而不是西方拿來卡我們的借口。因此，我們國家首先要不支持假貨、不支持山寨，而是要支持原創、保護原創。有可能今天經濟發展速度會慢一些，但質量會更好一些，就會出現越來越有競爭力的公司。

外面的變化對我們沒有這么大的影響。因為我們有信心，我們的產品做得比別人都好，讓別人不想買都不行。我舉一個例子：全世界能做5G的廠家很少，華為做得最好；全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。廣大西方國家如果不買我們的產品，那就要付出非常昂貴的成本來建設另外的網絡。我們在技術上的突破，也為我們的市場創造了更多機會，帶來更多生存支點。所以，我們沒有像外界想象中的那么擔憂。

少數地方的拒絕不能代表我們在大多數地方被拒絕。而且5G實際上被夸大了它的作用，也被更多人夸大了華為公司的成就。實際上現在人類社會對5G還沒有這么迫切的需要。不要把5G想象成海浪一樣，浪潮來了，財富來了，趕快撈，撈不到就錯過了。5G的發展一定是緩慢的。

任正非談自主創新

我從來不支持“自主創新”這個詞。我認為，科學技術是人類共同財富，我們一定要踏在前人的肩膀上前進，這樣才能縮短我們進入世界領先的進程。別人已經創新，我們要尊重別人的知識產權，得到別人的許可，付錢就行。如果我們重做一遍，做完一遍，也要得到許可，還是要付錢，這是法律。

但在精神上，我是支持自主創新的。所有科學家的創新都是自主的，它是一種精神。我認為在尖端的未知上強調自主創新是可以的，比如嫦娥四號，人家不給你，那你得自主。但我們不能在低層面上強調自主創新，一個螺絲釘也要自主？踏踏實實做好一件事是可以的，但不要說人家已經做好了，我非重復做一下才證明自己是光榮偉大的。我認為只有開放才能快速實現目標。

任正非談教育

這個時代對一個國家來說，重心是要發展教育，而且主要是基礎教育，特別是農村的基礎教育。沒有良好的基礎教育，就難有有作為的基礎研究。給農村教師多發一點錢，讓優秀人才愿意去當教師，優秀的孩子愿意進入師范學校，我們就可以實現“用最優秀的人培養更優秀的人”。但現在不是這樣，教師待遇低，孩子們看見知識多也掙不到多少錢，所以也不怎么想讀書。這樣就適應不了未來二三十年以后的社會，社會就可能分化。我們國家面臨著這種分化，就應該要把基礎教育提到國家的最高綱領，才能迎接未來的革命。提高全民族的文化素質，這應是黨和國家的主要責任、每個公民的義務。

新技術進入時代的周期變短了，如果我們還是等著產業分工，不進入基礎研究，就有可能落后于時代。中國是一個人口大國，如果變成人才大國，我們與別人的競爭才更加有信心，因此小學教師應該得到更多的尊重。讓教師成為最光榮的職業，國家未來才有希望，才能在世界競技中獲得成功。

我們國家要和西方競技，唯有踏踏實實用五六十年或者百年時間振興教育。振興教育不在房子，在于老師。黃埔軍校就是兩條綁腿，抗大（中國人民抗日軍政大學）就是一條小板凳。黃埔和抗大怎么不是世界上兩所偉大的名校呢？所以，物質不是最主要的，人才是最主要的，人類靈魂的工程師應該得到尊重，這個國家才有希望。

現代化的“入場券”—現代歐洲囯家崛起的定性比較分析

復旦大學國際關系和公共事務學院 黃振乾、唐世平 本文節選自《政治學研究》2018年第6期

雖然國家崛起和經濟發展的道路不只一條，但也必須具備一些基礎性的條件。積極參與全球貿易是任何一個現代化崛起國家的必由之路；順應時代發展潮流，及時進行制度變革和創新是早期現代國家興起的鑰匙。

按照我們的分析框架和實證結果，同時期的明朝和清朝都不可能成為現代化國家。簡單地說，沒有大西洋貿易這樣的外來沖擊（而不僅僅是白銀的流入）所帶來的可能的階級或集團的重組，1840年前的中華帝國缺乏進行現代化的必要條件。

不僅如此，1840年前的中華帝國也是一個不開明的專制國家，皇權強大，且幅員遼闊，因而難以形成強大的改革同盟。因此，許多此前關于為何中國沒有內生性地產生現代化的討論其實意義不大，或者說是對社會變遷中的時空約束缺乏理解的結果：1840年前的中華帝國不能夠內生性地產生現代化是一個幾乎不需要討論的問題。換句話說，此前關于1840年前的中國現代化研究，由于方法論上的缺陷，其實是在考察一個完全不可能的案例。

因此，1840年后中國真正的要害問題是：在西方叩開帝國的大門之后，為何中華帝國不能迅速學習西方的先進制度和技術從而快速地實現現代化，而是頑固地抵制西方的先進制度、技術和思想，或者是只想學點皮毛？同樣的問題也是其他所有未能在“第一波現代化”和“第一波半現代化”進程中實現現代化的國家所面臨的重要問題。這些問題都將是“第二波現代化”和“第三波現代化”的研究中的核心問題，而且對這些問題，只有科學的比較政治研究才能夠帶來比較可靠的回答。

增長放緩合理經濟學解釋及其政策含義

中央黨校國際戰略研究院 周天勇、尤苗 本文節選自《財政研究》2018年第9期

本文試圖打開中國經濟增速放緩的黑箱，從居民消費相對不足和生產相對過剩兩條主線探討增長放緩的深層原因。如果從2008年算起，中國經濟增速下行的時間長達9年之久，這一現象非常值得深入研究。本文的主要觀點為：

第一，人口增長速度的放緩，生育率的低水平，人口結構的少子化、經濟主力人口收縮和老齡化，對國民經濟重要的影響是需要撫養消費的人口在減少，有支付能力的消費需求相對持續收縮，老年人口消費率較低，進而影響到整個國民經濟的消費需求增長可能持續放緩，甚至萎縮。

第二，對于人口流動和遷移的限制，使中國城市化水平比國際一般標準滯后，其后果是，應當為市民的人數比實有的市民少得多，其收入比市民偏低，造成了居民消費需求不足。

第三，居民收入是消費支出的基礎。由于土地的強制低價征用和農村土地產權和市場被管制，數億農民基本上沒有得到土地財產性收益。而轉移到城鎮中的土地資產，卻因地方政府行政寡頭壟斷饑餓賣地、央行發行貨幣、銀行貸款、房地產商和炒房客推動，地方政府、房地產商和城鎮居民都得到了豐厚的漲價利潤。一方面形成了房地產商、城鎮多套房居民與農村居民之間巨大的財富收入差距，另一方面政府高額的土地出讓金，也分配了農民的土地利益和城鎮居民的一部分收入。這樣形成了大眾居民收入總額在GDP中的比例降低，政府收入在GDP分配比例提高，資本在GDP分配中的比例上升。這種格局，造成了生產能力越來越強，有支付能力的群體消費需求日益不足。

與此同時，技術的進步、資本的集中和集聚，則使生產能力越來越強大。于是發生了有支付能力的需求不足，造成了生產的相對過剩，從而使經濟增長的速度放緩。