致被害人陷入巨大恐懼跳樓身亡的行為定性

/文

一、基本案情

犯罪嫌疑人陳某某與冉某某（女，歿年18周歲）系男女朋友關系。迄至案發，二人感情很好。2018年1月31日，陳某某和冉某某回到陳某某老家見父母，吃飯時陳某某喝了約2兩紅酒。后陳某某與冉某某到一餐館與陳某某的朋友吃飯，朋友開陳某某的下流玩笑，冉某某不高興，席間陳某某喝了約2兩白酒。飯后，陳某某與冉某某隨大家一同前往KTV唱歌，陳某某又喝了約5瓶啤酒，其朋友繼續和他開下流玩笑，冉某某不高興離開KTV包房被陳某某勸回。唱歌結束后，陳某某與朋友一同前往吃燒烤喝酒，冉某某意圖離開，遭陳某某訓斥，并被摔倒在地。之后乘坐出租車回陳某某家，冉某某不愿下車，陳某某將其拖拽下車。下車后，冉某某向駕車路過的胡某求助被陳某某阻止。隨后，陳某某母親劉某某下樓將冉某某帶回位于七樓的住處。陳某某回家后，便與劉某某吵架。陳某（陳某某胞妹）聞聲起床阻止。陳某某打砸家中物品，并將電視踢壞，大聲呵斥冉某某。劉某某打電話叫來陳某某的干爹周某某，陳某某不聽周某某規勸，繼續大聲吼叫。陳某見狀和冉某某一同躲進臥室并反鎖房門，陳某某不停地踢房門，威脅要毀容冉某某，用菜刀捶打、亂砍房門。冉某某因極度害怕，兩次撥打110電話報警求救，又撥打其姑姑電話求救。隨后，陳某某踢開房門右手持菜刀進入房間，冉某某因害怕跳上床，陳某某用力毆打陳某，冉某某見狀用一床被子裹住自己跳窗躍下身亡。經法醫鑒定，冉某某系高墜死亡。

二、分歧意見

第一種觀點認為，陳某某和冉某某案發前感情好，主觀上無傷害冉某某的故意，案發當晚也沒有對冉某某實施傷害行為。同時，陳某某在主觀上也不能預見或者已經預見自己的行為可能致冉某某跳樓而輕信可以避免，冉某某系因自身害怕而跳樓身亡，是個人行為，跳樓身亡的結果對陳某某而言屬于意外事件。因此，陳某某的行為既不構成故意傷害罪，也不構成過失致人死亡罪，應作法定不起訴處理。

第二種觀點認為，陳某某的行為構成故意傷害罪。故意傷害罪中的“傷害”不應限于具有物理性質的毆打、砍殺行為，還應包括具有非接觸性質的追擊、威脅等。案發當晚陳某某的一系列行為已讓冉某某限于反感甚至恐懼之中，回家后打砸物品、以毀容相威脅、持刀闖入房間等行為，更是讓冉某某感到自身的人身安全已受到嚴重威脅，在此情況下跳樓，屬不得已的“逃命”選擇。應當肯定冉某某的死亡結果與陳某某的行為之間具有刑法意義上的因果關系，陳某某應承擔故意傷害罪的刑事責任。

第三種觀點認為，陳某某的行為構成過失致人死亡。在主觀方面，陳某某具有疏忽大意的過失。陳某某應當預見自己的一系列行為可能導致冉某某跳樓進而死亡的后果發生，因疏忽大意沒有預見，以致于冉某某最終跳樓身亡。在客觀行為方面，陳某某前后實施了呵斥、拖拽、威脅冉某某等行為。就因果關系而言，因陳某某的一系列行為致冉某某陷入巨大的心理恐懼中，應肯定陳某某行為與冉某某死亡結果之間存在因果關系。

三、評析意見

筆者同意第三種觀點。

（一）陳某某的行為不符合故意傷害罪的構成要件

根據《刑法》第14條、第234條之規定，故意傷害罪的主觀方面應為明知自己的行為會發生或者可能發生傷害他人身體健康的結果而希望或者放任危害結果發生的心理態度。在客觀方面表現為實施了非法損害他人身體健康的行為。傷害行為既包括有形的物理傷害，也包括無形的非接觸性傷害。在本案中，縱然陳某某在案發當晚對被害人冉某某實施過呵斥、威脅、拖拽等行為，但這些行為首先不能認定為刑法意義上的故意傷害。另外，現有證據也不能認定陳某某具有傷害冉某某身體健康的故意。因為陳某某與冉某某之前系男女朋友關系，案發前二人感情不錯，這次也是回家分別見雙方父母。案發當天陳某某和冉某某一同參與聚餐、唱歌；案發后陳某某十分驚慌下樓尋找冉某某并及時撥打120急救電話等行為，可以證明陳某某對于冉某某死亡結果的發生持反對態度，因此可以排除陳某某具有故意傷害冉某某身體健康的故意，故陳某某的行為不構成故意傷害罪。

（二）陳某某的行為構成過失致人死亡罪

根據《刑法》第233條之規定，過失致人死亡罪是指過失行為造成他人死亡結果。構成要件的內容為，實施了過失致人死亡的行為，并且已經造成死亡的結果。責任形式為過失，行為人對自己的行為造成他人死亡結果具有預見可能性或者已經預見而輕信可以避免。結合刑法關于過失致人死亡罪構成要件的規定和本案的犯罪事實，陳某某的行為構成過失致人死亡罪，且主觀方面為疏忽大意的過失。

1.陳某某對冉某某跳樓身亡的結果具有疏忽大意的過失，非意外事件。在本案中，陳某某酒后實施了拖拽、呵斥冉某某，砸物品、威脅等行為，結合其與冉某某案發前關系甚好且在冉某某跳樓后積極搶救等表現，不應認定其當時已經預見到冉某某會跳樓。因此，其主觀上不構成過于自信的過失。同時，結合陳某某自身情況、冉某某的性格和當晚的表現以及陳某某當晚的行為和特定時空環境，作為具有完全認識能力和控制能力的陳某某，對冉某某的死亡結果具有現實的預見可能性，但其沒有預見，以致發生冉某某跳樓身亡結果的發生，其主觀方面具有疏忽大意的過失。具體理由如下：

首先，陳某某系具有完全認識能力和控制能力的自然人。這一事實有戶籍證明、重慶市精神衛生中心鑒定意見等證據以及相關證人證言證實，其務工經歷、案發之前以及案發當天的表現等事實也可佐證。同時，陳某某具有高中文化程度，長期在外務工，見過一定的世面，有相應的社會閱歷和生活經驗，其對一般的事物具備正常的辨識能力。雖然，案發當晚其實施的一系列行為都是在醉酒狀態下實施，按照生活常識，人在醉酒后的辨認能力和控制能力都會相應的減弱，但這種行為屬于理論上的“原因自由行為”，刑法對此持否定態度，規定醉酒的人犯罪，同樣應承擔刑事責任。因此，陳某某系具有完全認識能力和控制能力的自然人。

其次，根據陳某某和冉某某的關系以及其認識能力，陳某某已經或者應當認識到下列事實：冉某某才18歲不到19歲，且性格較為內向，斯文、膽小；冉某某本身從事美容行業，愛惜自己的容貌，按照陳某某的供述，每次出門前都要梳妝打扮，陳某某威脅要將她毀容會讓她產生不安甚至恐懼；陳某某之前都是呵護冉某某，甚至沒有在冉某某面前發過脾氣，這次酒后大聲呵斥、威脅行為與其之前與冉某某交往中的行為異常，會讓冉某某覺得不適甚至恐懼；冉某某當天很生氣、且不愿意和陳某某在一起。冉某某當晚的表現，陳某某一直看在眼里；陳某某的行為已經讓冉某某陷入巨大的恐懼之中。作為第一次到陳某某家看其父母的冉某某，看到陳某某將其摔倒、拖拽、和母親激烈爭吵、砸東西，踢壞電視、踢門、砍門等行為，陳某某應該認識到自己的行為會讓冉某某陷入恐懼之中；冉某某陷入巨大恐懼之后，可能實施反常的行為。因此，結合冉某某的年齡和心理承受能力，陳某某應當認識到在一個相對封閉的房間，且當晚窗戶呈開起狀，冉某某在陷入巨大恐懼的情況下，很可能實施反常行為進而跳樓逃生以致發生死亡后果，因此，其主觀方面具有疏忽大意的過失。

2.陳某某客觀上實施了一系列讓冉某某反感到產生恐懼的行為。首先，陳某某從唱歌完畢再到吃燒烤喝酒直到回到家的行為，是一個整體，不能孤立看待，長達約7小時的異常行為都對陳某某的心理產生了很大的影響直到陷入極大的恐懼之中；其次，陳某某實施了兩次將冉某某摔倒在地，大聲呵斥、準備毆打冉某某，乘坐出租車回家時強行拖拽下車、阻止冉某某向旁人求救、回家吵架、砸東西、砍門、踢門、威脅傷害陳某、威脅把冉某某毀容、持刀闖入房間等行為；再次，在陳某和冉某某進入臥室后，陳某某至少實施了長達半小時的的踢門、持刀砍門、威脅行為。長時間的威脅、打砸房門，讓冉某某陷入更大的恐懼和緊張之中。

3.陳某某的行為已經讓冉某某傷心、陷入巨大的恐懼直至跳樓身亡。具體而言：吃飯、唱歌時，陳某某和其朋友開關于陳某某的下流玩笑，冉某某意欲離開被陳某某阻止；吃燒烤時，冉某某又意欲離開，陳某某大聲呵斥并兩次將其摔倒在地，冉某某哭泣；回陳某某家時，不愿下出租車被陳某某拖拽，向別人求救被陳某某阻止；回到陳某某家，看到砸東西、吵架，拒絕和陳某某在一起；進入房間，因恐懼兩次撥打110報警電話，同時給其二姑電話中明確說男友要殺她，電話中有清楚的因為恐懼發出的尖叫，證明冉某某此時已經非常恐懼；在陳某某持菜刀踹門進入房間后，冉某某因為恐懼和躲避，立馬跳上床。最終因為恐懼跳樓摔死。

綜上，陳某某應當預見其行為可能讓冉某某陷入巨大恐懼而實施反常行為甚至跳樓的嚴重后果卻沒有預見，最終導致冉某某跳樓身亡，其主觀上具有疏忽大意的過失，客觀上對冉某某實施了摔倒在地、呵斥、拖拽、威脅等一系列行為。陳某某的行為已經齊備刑法關于過失致人死亡罪的構成要件。

（三）陳某某的行為與冉某某的死亡結果之間具有因果關系

1.陳某某的行為導致了冉某某跳樓結果的產生。因果關系是指危害行為中包含著危害結果產生的根據，并合乎規律地產生了危害結果發生。根據前述分析，正是因為陳某某的一系列行為，讓冉某某陷入巨大的恐懼之中，其為了逃生無奈跳樓摔死。因此，應當肯定陳某某的行為與冉某某死亡結果之間的因果關系。

2.冉某某自行跳樓的行為不中斷陳某某行為與其死亡后果之間的因果關系。理由在于：第一，在案件結果的發生除了行為人行為之外還介入了其他因素的條件下，判斷實行行為與結果發生之間是否具有因果關系，需要考慮行為人實行行為導致結果發生的危險性的大小、介入因素異常性大小、介入因素對結果發生的作用的大小等因素。一般認為，行為人實施的行為導致了被害人異常行為，造成了結果，但考慮到被害人心理恐懼或者精神緊張等情形，其行為具有通常性時，仍然應當肯定因果關系的成立。在本案中即是如此。陳某某的行為讓冉某某陷入心理恐懼和精神緊張，其無路可逃，進而跳樓，在此情形下應當肯定因果關系的成立。第二，法律不能過分苛求被害人在面臨重大而緊迫的生命威脅面前仍保持足夠的理性和鎮定，以謹慎選擇其他更好的方案。否則，就不符合法律的精神，也是對被害人的不公正。就如本案而言，在冉某某已經因陳某某的行為陷入巨大恐懼之中時，就不能苛求被害人在跳樓之前還考慮是否需要跳樓，探測、詢問樓層高度等問題。

綜上所述，犯罪嫌疑人陳某某應當預見自己的行為可能讓冉某某產生跳樓的嚴重后果而沒有預見，以致冉某某跳樓身亡，其行為與冉某某的死亡結果之間具有刑法上的因果關系，依法應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。