汪明
教育評價是一種導向,這種導向科學與否,對于教育發(fā)展的影響舉足輕重。習近平總書記在全國教育大會上的講話中強調(diào):“扭轉(zhuǎn)不科學的教育評價導向,堅決克服唯分數(shù)、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾,從根本上解決教育評價指揮棒問題。”習總書記的這一重要論述,為進一步樹立科學的教育評價導向,破除制約教育發(fā)展的瓶頸指明了方向,意義十分重大。
長期以來,在地方政府的教育政績觀、學校的教育質(zhì)量觀和家長的成才觀中,“唯分數(shù)”“唯升學”的傾向始終比較強烈。有的地方政府最關(guān)心的是本地的升學情況,是政府下達的升學率指標能否完成。前些年,因為高考成績下滑,教育局局長和校長被撤職的消息時有出現(xiàn);有的教育行政部門衡量學校教育質(zhì)量的標準比較單一,只是用考試分數(shù)和升學率來評價學校的好壞優(yōu)劣;有的學校為了追求升學率,將學校的一切活動都圍著考試分數(shù)和升學率轉(zhuǎn),甚至不惜違背學生身心發(fā)展特點和教育教學規(guī)律,把學生變成學習和考試的機器;有的家長簡單地認為,孩子成才的標準就是能夠考出高分,能夠升入一所好學校,否則就是家庭教育的失敗。
客觀地講,家長、學生關(guān)注分數(shù),地方政府、教育行政部門和中小學校關(guān)注升學率,本身合乎情理;學生有好的考試成績、學校有高升學率,也是一件好事。但從促進學生全面發(fā)展、健康成長的要求去審視,僅僅滿足于“分數(shù)”和“升學”,甚至把“分數(shù)”和“升學”當作教育的唯一目標追求,則明顯存在偏頗。從近年來基礎(chǔ)教育的改革發(fā)展實踐看,應試傾向過強、課業(yè)負擔過重、升學壓力過大等問題依然存在,基礎(chǔ)教育評價導向不科學是最直接、最重要的原因。如果不從根本上扭轉(zhuǎn)“唯分數(shù)、唯升學”的評價導向,教育改革發(fā)展的良好環(huán)境將難以形成,發(fā)展素質(zhì)教育也仍將步履艱難。
用科學的教育評價導向引領(lǐng)教育發(fā)展,就是要從“培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人”這一教育的根本任務出發(fā),尊重學生成長規(guī)律和教育教學規(guī)律,積極推動辦好每一所學校,關(guān)注每一個學生成長,促進學生全面而有個性地發(fā)展。樹立科學的教育評價導向,轉(zhuǎn)變地方政府的教育政績觀、學校的教育質(zhì)量觀和家長的成才觀,從根本上解決“唯分數(shù)”“唯升學”問題,還必須在質(zhì)量評價改革和考試招生改革上下更大功夫,教育質(zhì)量評價指標應更加科學多元,考試招生應更加注重學生的綜合素質(zhì)。
從深化質(zhì)量評價改革看,要把培養(yǎng)學生德智體美勞全面發(fā)展作為衡量教育質(zhì)量的根本標準,從單一的學業(yè)質(zhì)量評價走向教育質(zhì)量綜合評價。綜合評價既要看學生的學業(yè)水平,也要看學生的品德修養(yǎng)和身心健康狀況;既要看全面發(fā)展,也要看個性特長發(fā)展;既要看學習的結(jié)果,也要看學習的過程和效率。從構(gòu)建科學的評價指標體系看,綜合評價包括品德發(fā)展水平、學業(yè)發(fā)展水平、身心發(fā)展水平、興趣特長養(yǎng)成和學業(yè)負擔狀況等方面,在每一個方面還要確立可測量的具體指標。如果學校的高升學率是通過非正常手段、通過學生過重的學業(yè)負擔換取的,那不是真正意義上的高質(zhì)量教育,也不值得提倡和鼓勵。積極推進中小學教育質(zhì)量綜合評價改革,切實扭轉(zhuǎn)單純以考試分數(shù)衡量學生發(fā)展、以升學率評價教育質(zhì)量的傾向,才能更好地引領(lǐng)教育發(fā)展。
從深化考試招生制度改革看,要深入推進義務教育免試就近入學工作,嚴格禁止各種考試和變相考試;要不斷深化中、高考的考試內(nèi)容改革,減少對單純記憶、重復訓練內(nèi)容的考查,更加注重和強化能力考查;要不斷深化中考、高考招生錄取模式改革,將學生綜合素質(zhì)評價逐步引入招生錄取環(huán)節(jié),破除招生錄取“唯分數(shù)論”,這項改革雖然難度不小,但仍應試點先行積極推進。有了這樣的改革取向,學校和家長的目光就不會只盯著考試分數(shù)而忽視對孩子綜合素質(zhì)的培養(yǎng),也不會僅僅為了獲得一個高分而不斷給孩子加壓。
堅決克服“唯分數(shù)”“唯升學”等頑瘴痼疾,必須要下大決心,持續(xù)深入地推進教育評價改革,不斷深化和完善考試招生制度改革,也只有這樣,科學的教育評價的導向作用才能得到充分顯現(xiàn)。
(作者系教育部教育發(fā)展研究中心副主任、研究員)
(摘自《中國教育報》)
(責任編輯:朱福昌)