網絡直播打賞機制相關法律問題的思考

陳醉 阜新市實驗中學

引言：雖然從表面上看網絡直播打賞行為并不能上升至法律的層面，但因為網絡打賞而引發的社會案件，又引發了人們的廣泛重視，由于我國目前尚未出臺相關的法律政策，對網絡直播打賞進行約束，近些年網絡直播打賞行為的本質正在發生變化，如果放任自流，很可能導致社會性問題的產生。因此，對網絡直播打賞機制相關法律問題進行思考，對于凈化網絡環境具有重大意義。

一、網絡直播打賞現狀

現階段，網絡打賞行為已經成為普遍的網絡現象，隨著網絡技術的不斷普及，網民數量日益增多，各種網絡直播平臺紛紛涌現，例如：斗魚、虎牙、龍珠和熊貓等平臺，這些網絡直播平臺主要的收入來源就是網民打賞，通常情況下，直播平臺會抽取打賞價值的60%，就是說如果主播收到1000元的打賞，網絡直播平臺則會抽取600元，因此，這些網絡平臺紛紛采取一些方法和手段，套路網民，讓網民對主播進行打賞，但是這種打賞行為嚴重損害了網民的利益，并可能導致一些社會性問題的發生[1]。例如：前段時間的會計門案件，該案件發生的主要原因就是網絡打賞所致。但是從經濟層面來看，網絡打賞行為在一定程度上刺激了網民的消費，推動了網絡經濟的發展。

二、網絡直播打賞行為的法律性質

（一）打賞具有合同性質

絕大多數的網民在進行打賞的過程中，都會認為這種行為屬于贈與行為。這部分網民會認為打賞是個人的行為，并不會對其他人造成影響。打賞者在打賞的過程中就已經表現出對財物自主決定的意識，而主播感謝打賞的行為，則代表著對于這種行為的接受和認同，雙方會因為打賞行為建立一種承諾關系，而這種承諾關系具有合同性質，因此網絡直播打賞具有合同性質。

（二）打賞行為在本質上屬于買賣合同

打賞行為在本質上屬于買賣合同，大部分網絡直播用戶的打賞行為都具有動機性，他們在打賞過后可能會要求主播完成一些行為，例如：讓主播帶自己玩游戲，讓主播唱歌等。而主播為了獲得打賞，會盡可能完成打賞要求。在這種情況下，打賞主體雙方就產生了利益的聯系性，網絡用戶通過打賞購買主播的服務，而主播為了打賞會滿足用戶的要求，隨著網絡直播平臺的逐漸正規，主播在直播的過程中為了獲得更多的打賞，會通過表演和服務取悅用戶，從而得到打賞，這種情形促使網絡打賞的商業化氣息逐漸濃厚，由此可知，將打賞行為認定為買賣合同也是較為科學合理的。

三、打賞行為導致的法律問題

（一）未成年人的打賞是否有效

我國未成年網民呈逐漸上升的趨勢，大部分未成年網民也是網絡直播的熱衷者，但是由于未成年人不具備經濟能力，因此未成年人打賞所用財務不是自身擁有的。近段時間，有關未成年人打賞事件的報道層出不窮，引起了很強烈的社會反響，未成年人打賞行為是否有效成為了人們的重點關注內容[2]。首先，從法律層面上看，我國《民法》中規定未滿18周歲的人屬于未成年人，年齡不超過8周歲的未成年人屬于無民事行為人；年齡大于8周歲的未成年人屬于限制民事行為能力人，由此可知，如果打賞者的年齡小于8周歲，其訂立合同的行為屬無效行為，如果年齡大于8周歲，并且沒有經過監護人同意下進行打賞，其行為也屬無效行為。

（二）巨額打賞后反悔能否追回財物

首先從法律性質上來說，打賞屬于一種買賣合同，如果在雙方都認同的情況下簽訂合同，則無法追回。但是我國《民法》中又規定可以撤銷合同的四種行為：欺騙、威脅、誤解、缺少公平。因此，如果打賞行為屬于網民自愿則無法追回，如果打賞行為符合上述幾種情形，則可以申請法律仲裁追回財物。

四、解決打賞問題的法律途徑

（一）建立緩沖機制

筆者建議各網絡直播平臺應建立一種緩沖機制，這種緩沖機制是指主播在接收打賞后，由直播平臺將打賞金存放在專門的機構內，通過這種方法的使用，有利于對一些未成年人的打賞問題進行有效解決，并且對于一些巨額打賞來說，也可以及時有效的追回，從而減少社會問題發生的概率。

（二）完善網絡直播監管體系

現階段我國對于網絡直播的監管力度明顯不足，究其原因，主要是我國的網絡直播監管體系缺口較大，無法對網絡直播存在的不良行為進行監管。因此，我國政府應該在現有監管體系的基礎上，補充懲罰機制，以此來約束網絡直播平臺不合理行為，維護主播和打賞者的利益。

結論：綜上所述，網絡直播已經逐漸成為人們日常生活中不可分割的一部分，但由于網絡直播起步較晚，我國尚未制定完善的法律對其進行監管，直播打賞問題層出不窮，給我國網絡經濟的發展造成了嚴重的阻礙。因此，政府應不斷總結相關經驗，完善監管體系，以此來規范打賞行為，維護網絡用戶的利益。