試述在使用警犬實戰中如何更好地發揮人的積極因素

李甫云

《公安機關警犬技術工作規定》第20條規定了使用警犬的范圍，即“警犬使用是指警犬技術人員利用警犬開展警務工作的活動，包括氣味鑒別、追蹤、物證搜索、搜捕、搜毒、搜爆、巡邏、警戒、守候、抓捕、防暴、救援等”，第21條規定使用警犬的原則，即“警犬使用應當遵循依法、及時、科學、安全的原則。警犬應當隨警作戰”，要求公安機關使用警犬應當遵循依法使用、及時使用、科學使用、安全使用和人犬結合的“五大原則”。下面我用自己一年來由近及遠率湖南警犬技術實戰團隊在使用警犬山地搜捕和服務破案中的案例，詮釋使用警犬發揮人的積極因素的重要性。

一、分析嫌疑人的生理狀況，確定使用警犬搜索范圍。

案例：懷化市“2018·10·02”彭某某殺死3人案

（一）根據案情，用犬搜索。2018年10月2日，湖南省懷化市鶴城區某小區發生一起因婚外情引起的殺死3人案。犯罪嫌疑人彭某某持殺豬刀殺死情婦陳某某及其兒子張某某，殺傷陳某某母親（后經醫院搶救無效死亡）后，駕駛湘N-EF317黑色長城牌越野車潛回盈口鄉某村，攜帶生活用品棄車于山路邊后潛藏大山中。

命案發生后，專案組確定了以棄車點可能潛藏的1.5千米的范圍為核心區，派民、輔警設20個固定點包圍，但沒有第二層保護區，沒有搜捕方案，懷化的8頭警犬進入核心區域內搜索，沒有發現嫌疑人的蹤跡或其它生活痕跡。

（二）分析案情，團隊用犬。根據案情需要，次日17時許，我組織率領湖南警犬技術實戰團隊40人27犬趕到現場。在專案會上，我提出嫌疑人很可能不在專案組此前劃定的1.5千米的核心包括圈內，必須擴大包圍和搜索圈。理由包括：

1.嫌疑人比專案民警更熟悉當地地理環境，不用手機或者不用問路都能躲避搜捕。

“2018·10·02”案第一輪確定嫌疑人可能潛藏的區域（黃色人形標示圈）。

2.嫌疑人駕車到達躲藏核心區域與公安機關設卡時間差有3小時，3小時足以走5千米山路。

3.公安機關設定的20個卡點是固定位，而沒有安排流動哨位，嫌疑人可憑熟悉地理的優勢突圍。

4.嫌疑人的懸賞通告、相片沒有印發和張貼，群眾無法即時辨認嫌疑人。

5.10月3日600人在核心區域搜索沒有發現嫌疑人的躲藏蹤跡和生活痕跡。

因此，我建議：

一是擴大包圍區域。以棄車點為圓心，以6千米為半徑，在上述范圍內分3個層級布點守卡；6千米為半徑的包圍圈再劃3個次圈，每個次圈再網格標線，人犬結合分片搜索。

二是調查研究嫌疑人生理狀況，解決嫌疑人是否在包圍圈內的問題，爭取調整時間。

（三）深入調查，排除外逃。針對上述問題，次日專案會上有了詳細的情況反饋，為使用警犬提供了充足的依據。

1.嫌疑人手機定位顯示移動軌跡是由北向南移動，在原先劃定的核心區域外，新劃定的核心區域內。

2.嫌疑人作案順序：先到1樓殺傷陳某某母親，再打開2樓的宅門，先殺死陳某某、再殺死張某某，但未傷害張某某的女朋友。從1樓到2樓有2趟成趟血跡，但沒有嫌疑人血跡。

3.嫌疑人于9月29日因糖尿病入住懷化市中心醫院，10月1日其本人要求出院。經醫院診斷嫌疑人有E-2型糖尿病，屬于血糖高的糖尿病，患者不打胰島素，身體也沒有大的影響。

4.在遺棄的湘N-EF317黑色長城牌越野車內發現1瓶未使用的胰島素和7根打胰島素的針管，手機充電線。

5.在嫌疑人家搜查后，肯定嫌疑人未回過家。據其妻梁某某反映未發現嫌疑人的換洗的衣服和更換的鞋。

6.嫌疑人近2個月時間在配合湖南邵陽一周姓老板養土狗，身上僅有800元現金。

7.嫌疑人先前曾參與過一起殺人案偵破過程中的山地搜索行動，了解公安機關搜山行動安排。

（四）人犬結合，兇犯投案。重新確定包圍圈，并將包圍圈分成3個大塊，30個小塊，27頭警犬分12組（其中2組為機動組），每小組3小塊開展網格化搜索。在警衛、痕跡、向導等人員的配合下，10個小組于5～7日每天搜索1次，逐步縮小包圍圈。10月7日17時，正當我們團隊的人犬結合在山林中搜索時， 走投無路的嫌疑人彭某某打電話給村支部書記，請求不要放犬，愿投案自首。

“2018·10·02”案第二輪確定嫌疑人可能潛藏的區域（藍色+紅色，比第一輪區域擴大5倍）。

“2018·06·28”案王某2人搜尸現場環境，山頂是殺人拋尸點。

“2018·06·28”案李甫云分析案情，指導現場搜索人員工作方法。

二、分析嫌疑人的精神狀況，確定使用警犬的數量。

案例：湖南省永州市藍山縣“2018·06·28”王某2人失蹤案

（一）男童失蹤，公安處警。2018年6月28日凌晨2時51分，湖南省永州市藍山縣公安局110接到王某某電話報警：稱其回到藍山縣新圩鎮某村的家中，發現妻子彭某某倒在自家廚房的血泊中，而27日由彭某某帶回老家的2個孫子不知所蹤。凌晨3時05分新圩派出所民警趕到現場，證實有一大片血跡，凌晨5時許，縣公安局刑偵大隊民警出勘現場。

經了解，彭某某患有13年左右的間隙性精神病，曾在藍山縣腦科醫院住院治療多次。租住在縣城，日常送2孫子上幼兒園，在家為王家父子做飯，有時乘車回村看看老家的房子。

28日凌晨1時30分王某某父子趕回老家。遠距離先看到家里亮了燈，知道有人在家，但打不開房門，兒子王某某從舊屋頂上翻回新屋，從3樓下到1樓后發現母親坐在廚房的血泊之中。見到兒子王某某，彭某某從房內向外跑，被其抓住，父親王某某見此打110報警。

經偵查，未發現外來人員入村拐小孩的線索。現場勘查發現，地面血跡都是彭某某的，有彭某某大量的帶血的鞋印，其身上有孫子王某的血跡，現場有撕碎的10元、20元、50元的紙鈔與血跡混在一處，還遺留有不銹鋼菜刀1把。

（二）警犬搜索。案發后，永州市公安局警犬大隊的4頭警犬配合當地鎮干部、村民3次對村莊的重點山區、水塘、地窖、水流等地點或范圍進行了地毯式搜索，均未發現可疑物品或人員。專案組分析認為孫子2人已被害，申請省公安廳組織實戰團隊進山搜尸。

（三）人犬結合擴大搜尸范圍。7月4日晚，我趕到藍山縣城。在次日的專案組會議召開期間，新圩鎮群眾在半山腰處找到一塊塑料蹬底。經比對此物是彭某某涼鞋上掉下的。

7月5日13時，我到案發現場，在藍山縣公安局負責人陪同下，安排當地派出所民警、村鎮搜索人員16人和8名警犬技術人員均攜帶長柄柴刀、2米長適手竹（樹）棍、飲水、草帽等物品隨我進山搜索。

在2萬元懸賞金的刺激下，幾名男村民沖往山頂，約40分鐘后傳來了找到2具尸體的消息。

綜上2個案例所述，充分調動人的積極因素更能突顯使用警犬人犬結合服務實戰的魅力。在懷化市“2018·10·02”命案使用警犬過程中，正確圈定搜索范圍，讓嫌疑人知道警犬的嗅覺厲害，只得投案自首；在永州市藍山縣“2018·06·28”兒童失蹤案中，從精神病人角度分析，嫌疑人所做的事都是正確和可行的，7月使用警犬進山搜尸，沒有方向再多的犬也難有成效。這些都要訓導員的思考和行動進行綜合，才能更好地發揮人犬相結合的作用。