內(nèi)塔尼亞胡的政壇倒計(jì)時(shí)？

索洛莫·本-阿米

內(nèi)塔尼亞胡

終于，在走向由總理內(nèi)塔尼亞胡所領(lǐng)導(dǎo)的宗教民族主義深淵的最后時(shí)刻，以色列向后退了一步。在9月舉行的議會選舉也就是以色列5個月以來的第2次議會選舉中，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的由利庫德集團(tuán)與傳統(tǒng)盟友黨派組成的執(zhí)政聯(lián)盟，未能拿到實(shí)現(xiàn)上臺組建新一屆政府至少所需的61個議席。

對于已經(jīng)執(zhí)政長達(dá)13年的內(nèi)塔尼亞胡而言，此次選舉并不只是一場民族主義的政治運(yùn)動。他的主要目標(biāo)其實(shí)是重新建立一個能賦予他議會豁免權(quán)的執(zhí)政聯(lián)盟，從而使他避免因欺詐、賄賂和背信棄義而遭到起訴。

在急于連任的同時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡也不負(fù)責(zé)任地激化地區(qū)緊張局勢，目的是提高他所謂“安全先生”的名望。在媒體的大肆宣傳下，以色列對敘利亞和伊拉克境內(nèi)伊朗軍事目標(biāo)的襲擊次數(shù)突然成倍增加。

更加大膽的是，內(nèi)塔尼亞胡還曾考慮通過在加沙發(fā)動一場針對哈馬斯的全面戰(zhàn)爭來推遲整個選舉進(jìn)程，而此前他一直反對這樣做。值得慶幸的是，陸軍總參謀長科哈維聯(lián)合總檢察長曼德爾布利特阻止了這一行動，理由是內(nèi)塔尼亞胡沒有履行相應(yīng)的法律程序。

以色列變化無常的政治圖景和荒謬的比例選舉制度，幾乎很難產(chǎn)生明確的結(jié)果。事實(shí)上，以色列現(xiàn)在正面臨一場政治僵局。前陸軍參謀長本尼·甘茨所領(lǐng)導(dǎo)的藍(lán)白黨所贏得的議會席位與利庫德相當(dāng)，但它無法與遭到削弱的、由工黨和民主聯(lián)盟組成的左翼政黨共同組建可以接受的替代執(zhí)政聯(lián)盟。

更為復(fù)雜的是，打破僵局的關(guān)鍵在于利博曼領(lǐng)導(dǎo)的“以色列是我們的家園”黨。利博曼本人就來自約旦河西岸的一處定居點(diǎn)，其政治觀點(diǎn)憤世嫉俗，以反阿拉伯的煽情和吞并主義熱情而聞名。這次議會選舉中，利博曼所獲得的席位幾乎翻番。他能取得這樣的成績，是因?yàn)槌兄Z只加入由利庫德和藍(lán)白黨組成的大聯(lián)盟政府。

在規(guī)避自身所曾明確宣誓的原則方面，以色列政客的聰明才智永遠(yuǎn)不應(yīng)被低估。擺脫目前僵局的一種可能的方式是利博曼提議的大聯(lián)盟，這也就會導(dǎo)致總理職務(wù)在甘茨和內(nèi)塔尼亞胡之間輪轉(zhuǎn)：前者可能領(lǐng)導(dǎo)新政府任期的頭兩年，而內(nèi)塔尼亞胡則利用這段時(shí)間處理其法律問題。

顯而易見，此次選舉對以色列和平陣營，甚或?qū)χ凶笠矶远颊劜簧鲜鞘裁磩倮o論出現(xiàn)何種政府，以色列都無法重啟幾乎已陷入死亡解決以巴問題的“兩國方案”，而且極有可能對加沙地帶的哈馬斯發(fā)動大規(guī)模軍事攻擊。這一點(diǎn)，兩大政黨已經(jīng)取得共識。內(nèi)塔尼亞胡還可能就美國總統(tǒng)特朗普旨在推動巴勒斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“世紀(jì)協(xié)議”與美國接觸，但結(jié)果預(yù)計(jì)會遭到巴勒斯坦民眾的完全無視。

盡管如此，目前的選舉結(jié)果還是讓人松了一口氣，而且人們的確能夠感受到某種清新之氣。以色列選民成功阻止了國家滑向仇外的神權(quán)政體，而且，希望這不僅僅是一種暫時(shí)的勝利。此外，阻止內(nèi)塔尼亞胡的帝國主義思維及其通過仇恨與煽動來造成分裂政治的手段，也是一種不小的成績。

如果讓以色列民族詩人內(nèi)森·奧特曼來形容的話，這次議會選舉的結(jié)果可以被稱之為“窮人的快樂”，這也是他最著名作品的標(biāo)題。但隨著以色列再次忙于政治談判，地區(qū)緊張局勢不斷加劇，這樣的快樂能夠持續(xù)多久，以及內(nèi)塔尼亞胡是否真的就此離開政治舞臺，依然充滿懸念。

（何子喬薦自《中國新聞周刊》）