代孕引發的倫理與法律沖突之思考

摘 要：代孕作為讓人類輔助生殖技術中最有爭議的問題，代孕讓許多不能生育的夫妻看到了希望，但是也伴隨著倫理和法律的許多沖突的出現。代孕作為一種無生育能力的夫妻實現其生育權和代孕母親行使其身體權的有效方式，因此我國應建立開放的倫理框架，推動社會進步;加快相關立法，加強監督管理，開放并規范代孕行為。本文從代孕引發的倫理和法律方面出發，闡述了代孕合理性的倫理依據和代孕合法性的法律基礎，從而提出有條件開放代孕技術的對策建議。

關鍵詞：代孕;倫理;法律;對策

中圖分類號：D922.16文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）32-0107-02

作者簡介：王楚（1976-），男，湖北秭歸人，肇慶市委黨校政法教研室，主任，法學副教授，研究方向：行政法，民商法。

隨著生殖科學技術的日趨進步，代孕技術的出現，使得受孕與生育兒女的方式得到革命性的改革。普遍被學者們接受的觀點是：代孕是指單方或雙方生理或病理原因造成無法孕育胎兒的一對合法夫妻，通過人類輔助生殖技術，借助代孕母親的身體來孕育生育子女的過程。我國衛生部頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》中，對“禁止實施任何形式的代孕技術”作出了明確的規定。一切事物的存在都有其的價值和意義，代孕也是如此，既然社會對代孕有需求，依賴現今發達的生殖技術又能實現代孕，它就應當具有現實存在的價值和意義。

一、代孕引發的倫理沖突

在傳統的社會觀念中，相當大一部分的不能生育的夫妻仍然有一個希望擁有自己的小孩的強烈愿望。從人道主義的原則來說，他們的這種愿望要求合情合理，應當受到人們的尊重與理解。

（一）代孕母親使家庭關系復雜化

代孕母親是指婦女由于某些原因造成不能懷孕，需要借助她人的子宮使受精卵著床并發育成胎兒的一種技術，又稱為代理母親。從當代的角度去思考，代孕技術是時代發展和社會進步的產物，由代孕產生的孩子的歸屬問題，又給我們帶來了難題。通過代孕生育的孩子會出現有多個父母，完全父母既是遺傳父母也是養育父母，孕育母親是指提供子宮進行精子著床的母親。對于孩子的歸屬問題，世界上的大多數國家和學者都比較主張以法律作為準則，來確定孩子的歸屬。只有這樣才能更有利于代孕家庭的穩定和睦，同時也有利于代孕技術的發展。

（二）代孕會使子宮工具化的倫理辯駁

代孕的倫理爭議還滲透著女性意識和怎樣看待女性身體的一些哲學思維，一些女性主義者和宗教認為代孕其實是一種出租女性子宮的行為，將女性的子宮作為一種工具來繁殖后代，這樣就顯得是貶低了女性的社會地位和不尊重女性的行為。從嚴格意義上來看，這樣一種出租子宮的行為實際上是一種商業行為，但是實際上兒童是不能進行買賣的，這是各國法律都所禁止的。因此，對于這種出租子宮的代孕行為，我們的主流社會是不支持的，同時也視為非法的。但是從醫學上來講，子宮是一個具有生殖功能的器官，代孕是一種造福他人的善舉，在倫理上是說得過去的。

（三）對嬰兒商業化的辯駁

當前，有的人認為代孕母親有買賣嬰兒的嫌疑，但是，實際上代孕與買賣兒童是存在非常大的區別的。買賣兒童是雙方交易后，買方會擁有對兒童的任意處置權，但是代孕則不一樣，代孕母親生下的嬰兒是具有法律權利的，而代孕契約只是讓代孕母親放棄對孩子的撫養權，從而把這個權利和義務交給他人，孩子還是一個主體受到法律的保護。利他代孕是一種在代孕過程中不會收取任何金錢和物質的代孕;合理補償代孕則是委托夫妻要支付給代孕母親一定的報酬，這里所說的報酬是指代孕母親在懷孕期間所有的醫療費和誤工費，并不是說這個費用是用來支付嬰兒的，社會上也認為這種合理補償的代孕是公平合理的，換成任何人都不愿意看到幫助你的人還要自己去承擔這些費用，所以說代孕不會必然造成嬰兒商業的情況出現。

二、代孕引發的法律問題

（一）財產權的糾紛

由代孕所得到的孩子是否具有繼承其養父養母和代孕母親的財產，這些在我國法律中都是沒有明確規定的，孩子在交給養父母撫養后，是否還可以繼承其親生母親的財產呢？孩子又是否有繼承養父母財產的權益呢？這些問題在法律上都是沒有明文規定的，這就不能夠保證孩子對于財產權的權益，在以后的生活中就會出現很多法律上的糾紛。

（二）代孕合同是否具有法律效力

根據我國合同法的規定，不具備法律效力的合同是指違反國家法律和行政法規的強制性條款的合同。代孕合同在一定程度上違反了我國衛生部所發布的相關規章，但是并不能說明其是不具備有法律效力的。但是代孕合同在出現糾紛的時候，也不能很好的解決糾紛的問題，特別是孩子的爭議問題，法律上根本就沒有明確的規定，因為合同中涉及的是人的權利，法院很難說按照合同去強制執行。代孕作為一種時代進步的產物，是目前社會無法回避的一個現實問題，國家應當在代孕合同方面出臺一些規范的法律法規。

（三）法律該如何規定孩子的撫養權和撫養義務

我國的法律現在對孩子的撫養權和撫養義務，只是對具有血緣關系的孩子的規定，而對于代孕孩子沒有明確的規定。那么問題就出來了，代孕孩子是否用對其養父母履行撫養義務？是否要對其代孕母親履行撫養義務？還是雙方都要履行撫養義務？在其養父母過世后，其代孕母親是否有繼續撫養他的權利？等等這些問題在我國的法律中都是沒有規定的，這樣如果出現糾紛，法院該用何法去進行審判？如果代孕合法化，這些都是我國法律所要面對的難題和問題。

三、有條件開放代孕技術的對策建議

（一）建立開放倫理框架

從心理上和情感上來說，如果能用自己能力來解決生育問題，基本上誰都不會愿意去求助于別人的，對于那些不能生育的夫妻，其心理上是需要很大的勇氣才會去求助別人來代孕的，但是又受到了倫理上的約束。我們要從倫理學的角度出發，通過分析研究，提出新的原則和價值觀來面對新興行為。隨著社會的不斷進步，傳統的倫理觀念已經不能滿足于這個社會所發展的速度和需要，當然，這樣改變也是有理性的，傳統的倫理觀念不可能無條件的去迎合這個社會的發展，我們要以科學的眼光去看待問題，保持正確的價值觀，慢慢改善傳統的觀念，從封閉不斷走向開放，但是一些道義的觀念我們還是要堅持的，對于代孕，我們社會應當給予的是更多的理解和同情，而不是一味的去指責和反對。

（二）加強管理監督

隨著社會的不斷進步，由于人們對自己身體健康不夠重視，到結婚的時候發現很多夫妻都不能進行生育，而代孕技術的出現，則是讓這些不能生育的夫妻看到了希望，所以說代孕技術的發展也是為了更好的服務于人民。為了更好讓代孕技術服務于人類，我們需要制定相應的法律法規來規范這個新興的行為，通過法律的制約來不斷培養道德的自覺是目前代孕技術迫切需要的，但是法律也是有一定的局限性的，有很多東西法律還是約束不到的，這就要求我們要加強倫理道德和行政權利的管理監督，不斷尋求探索一個多元化有效的管理制度，推動代孕技術的發展。同時還要建立相應的機構來制定嚴格的管理體制，明確更多的代孕技術管理條例，管理監督代孕技術的健康發展，使其具有一定的約束力，使人們不要誤入歧途。

（三）加快相關法律的建立，嚴格規范代孕行為

目前，我國在代孕方面的法律法規基本是空白，因此，應加快相關法律的建立，嚴格規范好代孕行為，使其能夠健康的發展，更好的服務人類。在制定代孕方面的法律應注意一些問題：代孕是一種非常復雜的社會和道德問題，在進行代孕時，法律要明確規定，精子和卵子必須是委托夫婦本人的，同時受精過程必須要在代孕母親體外進行;還有法律一定要禁止進行商業性的代孕，一旦出現商業性的代孕，所引發的社會影響是嚴重的、惡劣的;要嚴格控制進行代孕的資格;建立嚴格完善的登記制度，對于代孕雙方都要做好嚴格的備案，確保代孕的合法性和嚴肅性等等。只有不斷完善法律，才能讓代孕真正實現有法可依，為更多的不育夫妻實現其擁有子女的夢想，同時也為代孕技術的發展提供了有力的保障。

四、結語

目前，我國是禁止一切的代孕技術的，但是還是存在著很多地下的應用，這也造成很多不良問題的發生。針對這種情況，筆者認為要想代孕技術在我國實行，首先要不斷解放人們的思想，從傳統的觀念中解放出來，樹立正確的科學觀和價值觀，對代孕技術的態度要持理性和寬容的態度。我們要不斷建立和完善倫理道德的框架，加強管理監督，加快建立相關法律，嚴格規范代孕行為。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李斌.代孕在法理與倫理之間[J].湖南公安高等專科學校學報，2010（2）.

[2]郝志康.試論代孕引起的倫理問題[J].法學研究，2010（3）.

[3]劉科.人類生育技術化與傳統倫理框架的開放[J].河南師范大學報（哲學社會科學版），2002，29（1）.

[4]王健.現代技術倫理規約[M].沈陽：東北大學出版社，2007：171.

[5]王曉君.我國代孕的倫理和法律問題[J].南京中醫藥大學學報，2010（2）.