刑法修正的基本動向及客觀要求探討

摘 要：本文主要針對刑法修正的基本動向和客觀要求展開深入研究，重點對刑法修正的相關內容進行闡述，比如依據的實用性、內容的廣泛性、技術性變化性，然后在發展傾向包括，主要體現在工具主義傾向、立法的泛化傾向、前置化傾向等方面。通過這次修正，可以將寬嚴相濟的刑事政策充分體現出來，并與國際上刑法修正保持高度的一致，給予人權強有力的保障，同時，還可以進一步保護民生權利，落實立法機關職權，對刑法總則和分則予以統籌修改。基于此，希望可以為相關學者的理論研究提供切實可行的依據。

關鍵詞：刑法修正;工具主義;基本動向;客觀要求

中圖分類號：D924文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）32-0175-02

作者簡介：高艷琴（1975-），女，漢族，山西大同人，本科，山西大同大學法學院，講師，研究方向：法學。

結合《修（八）》了解到，結合草案，實施了一定的修改，并將三個條文增加進去，然后正式出臺。在《修（八）》草案公布的初期階段，社會各界予以了高度重視，主要是因為這次修正案，與總則和分則之間有著密不可分的聯系，而且與刑事責任年齡和刑罰調整等的聯系也比較強，其修正幅度非常顯著。在本次修法中，關鍵詞比較多，比如”死刑的削減“、“刑罰結構調整”等。相關學者認為，《修（八）》草案可以將社會發展最新出現的問題充分反映出來，有助于進一步深化體制改革，而且也是構建和諧社會的重要渠道。其中，在《修（八）》中，所含有的刑事立法的一些基本動向也比較明顯，在這種動向的影響下，要重新進行研究與審視。

一、刑法修正依據的實用性和刑法的工具主義傾向

社會政治經濟形勢的變化莫測，構建了刑法修正的基礎和前提，在社會不斷發展過程中，要想與社會變化保持高度的一致，并對社會秩序予以有效維護，必須要將刑法的新型犯罪功能體現出來，將犯罪幾率降至最低。在總則修正中，實現了刑罰改革的立法化，這是總則問題的一部分內容[1]，而在分則中，旨在懲治黑社會性質組織犯罪行為，而且現階段，在社會上，危險駕駛入罪、惡意拖欠工資等現象也比較嚴重。

以黑社會性質組織類犯罪為例，在本次修正案中，注重系列罪名的修正。其中，將黑社會性質組織犯罪的特征進行了明確化，懲處力度大大強化。由于具有全國人大常委會法律解釋的內容，在法律上進一步明確了黑社會性質組織的特征。

對于刑罰權來說，在國家公共權力中發揮著重要的作用，可以維護好人們的共同利益，所以刑罰權，可以實現扶正邪惡和控制犯罪的目的，并給予社會秩序強有力的保障。因此，在刑法的保護機能中，要提高對秩序維護的高度重視，有效控制犯罪侵害。通過修改黑社會性質組織類犯罪系列罪名，可以看出國家對于維護公眾生活秩序和安全的重視程度。在修正以后[2]，凸顯出刑法在保護機能方面的作用。但是刑罰權有利有弊，在本次修法中，刑法基于相關的犯罪視角出發，加大懲罰力度，嚴懲此類犯罪的黑社會性質組織，這種行為雖然可以理解，但是并不代表此類犯罪一定相關于黑社會性質組織犯罪，基于此，加大了對普通類型犯罪的刑罰處罰，其依據的合理性有待繼續考證。

二、刑法修正內容的廣泛性和刑法立法的泛化傾向

在我國刑法修正案中，全部8個刑法修正案，將近120個條文[3]。在修正內容中，與刑法總則之間有著緊密的聯系，既而明確提出了對侵犯公民人身權利、貪污受賄等方面的要求。在8個刑法修正案中，大多數都增設了新的犯罪，使一些可以非犯罪化處理的行為，在刑法調整中得到了充分的體現，同時，在增設新的罪名時，也并沒有體現出非犯罪化。修正案（八），對一些罪名死刑予以廢除，并對緩刑適用方式進行規定。在勞動法律關系中，惡意欠薪行為經常出現，極容易導致社會矛盾的出現，加大群體性事件的發生概率，這對社會穩定造成了嚴重影響。本罪的立法，主要針對“欠薪”這一問題而提出[4]。但是借助刑法手段，是否能使欠薪問題得以順利解決仍然有待考證。基于立法視角，惡意欠薪行為入罪，旨在借助刑法手段，給予勞動者有力的法律保護。同時，在勞資糾紛中，欠薪逃匿問題不容忽視，所以在民事和勞動法律中，完善了相關理論知識和制度體系等。要將現有法律法規的作用充分發揮出來，相關部門要對案件辦理予以嚴格執行，保證欠薪問題能夠順利得以解決。直接將惡意欠薪行為入罪，相關學者認為極容易導致相關機制無法將效力充分發揮出來，比如勞動仲裁和勞動爭議訴訟等。由于監管力度不足，再加上刑法處罰效率較低，很難對不良企業主惡意欠薪予以有效治理。

三、刑法修正的技術性變化和刑法調控的前置化傾向

在社會轉型期的影響下，引發了諸多社會風險。在轉型社會中，加強社會風險的防范是至關重要的。現階段，食品安全和環境安全等備受關注。在秩序共同體安全保護中，刑法扮演著至關重要的角色，必須要及時回應風險社會，尤其在當前社會，刑法要想將主導功能發揮出來，應注重社會保護，加大風險控制和預防力度。處罰行為，旨在防止在秩序共同體方面引發危險行為。因此，刑法，要提高對安全刑法的高度重視，在安全刑法中，行為的危險性不可小覷，如果應受處罰的行為對秩序共同體造成威脅，刑法應提前介入，如果行為人的危險性對法秩序共同體的安全性造成不利影響，刑法應在第一時間做出反應[5]，防止出現社會風險。反映在刑事立法上，普遍性和提前性等是重要的特點，其中，對于普遍性來說，可以擴大刑法干涉范圍，嚴重威脅著人類生命財產安全，將超個人法益納入到刑法的保護范圍中，這在相關領域中，大大增加了犯罪罪名，比如經濟、環境以及計算機等。而對于提前性來說，主要是指在刑事立法中，通過抽象危險犯的立法技術的應用，違反禁止規范行為自身是處罰的重點，所以一定程度上會前移刑罰的處罰階段。

此外，國內外學者對“風險社會”語境下的刑法調整給予了高度關注，但是被濫用和泛化的傾向比較明顯，為此諸多學者提出了相關建議。針對刑法對風險的提前介入，要樹立高度的謹慎意識，將刑法謙抑性原則貫徹落實到位。首先，風險刑法與傳統刑法基本原則的差距比較大，嚴重威脅著自由價值的實現。在風險刑法中，罪責原則出現的背離是不相同的，其中主要包括傳統刑法中罪刑均衡原則等，從而侵害到自由價值。其次，功利導向的風險刑法，難以確保自由保障。這是因為刑法的歸責依據主要以“預防必要性”為主，功利導向性是重要的一大特點，刑法的刑事政策化越來越顯著。同時，風險刑法為了與人們的變化需求相符合，要求將社會的保護機能凸顯出來，以社會秩序為目標，嚴重會影響到個體法益保護。基于風險社會安全需求視角，涌現出了處罰抽象危險犯，但是由于存在侵害人權現象，所以必須要樹立高度的警惕、謹慎意識，危險性的判斷是重中之重。因此，必須要全面、有效地鑒別風險，嚴格規制危險性行為，排除爭議性較強的風險。由于犯罪構成要件證明難度性降低，可以看出危險犯的刑法的發展趨勢是工具性的，一定程度上造成抽象危險犯被分解。基于此，特定利益群體借助抽象危險犯，影響立法動向，從而使規范觀念的工具由此產生。在實際上，要想實現社會安全目標，風險社會的刑法發揮著重要的作用，但是并不是可以完全解決安全問題。基于此，要想有效控制危險駕駛行為，要加大道路交通安全法規的執行力度，將危險駕駛風險保持在可控范圍內。

四、結束語

在整個法律體系中，刑法屬于不可或缺的調節手段之一。由于社會管理方式存在一定的缺陷，再加上缺少完善的相關非刑事法律法規，所以不利于有效調整社會關系。因此，加強刑法的多次修正勢在必行。其中，刑罰，作為處罰手段之一，僅僅在缺少合適的方法采取的手段，所以可以與現代法治國家對刑法的要求相一致，并給予公民自由強有力的支撐和保證。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李森，陳燁.我國輕罪刑事立法現象及其實踐路徑探究——對刑法修正的批評所引發的思考[EB/OL].北京警察學院學報，2019-09-04.https： // doi. org/ 10. 16478/ j. cnki. jbjpc. 20190605. 001.

[2]姚建龍，林需需.多樣化刑法淵源之再提倡——對以修正案為修改刑法唯一方式的反思[J].河南警察學院學報，2018，27（06）：62-70.

[3]顏九紅.二十年刑法修正：成就與期許——紀念1997刑法頒行20周年[J].北京政法職業學院學報，2017（04）：1-6.

[4]齊文遠.我國刑法完善應當遵循的幾個原則——以“刑法修正案”為主要視角[J].法治研究，2017（05）：12-20.

[5]李昱丞.我國刑事立法的犯罪化與重刑化研究——以歷次刑法修正案為視角[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2017（03）：18-21.