爭奪非婚生女兒撫養(yǎng)權(quán)，這個媽媽拼了

順其自然

《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。本案中，雙方雖然是同居關(guān)系生育子女，但是所生子女在法律上享有與婚生子女同等權(quán)利。父母解除同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。該案法院在主持調(diào)解時，也考慮到孩子一直是跟隨陳晨生活，已經(jīng)習(xí)慣了現(xiàn)在的生活方式和生活習(xí)慣，因此傾向于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸母親，最后說服喬偉同意撫養(yǎng)權(quán)歸陳晨。當(dāng)事人為了爭取到女兒的撫養(yǎng)權(quán)，自愿放棄索要孩子撫養(yǎng)費，愿意自己一個人承擔(dān)孩子的費用，已達到成功取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。由此可見，探視權(quán)是指，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時間，有探望子女的權(quán)利。本案中，陳晨雖然放棄了向喬偉主張撫養(yǎng)費的權(quán)利，但是喬偉對孩子的探視權(quán)是任何人都不能剝奪的。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)，是一項獨立的民事權(quán)利。

她同居生女，誰知同居期間，雙方矛盾不斷，經(jīng)協(xié)商，雙方友好分手。然而，非婚生的女兒撫養(yǎng)權(quán)，卻成了雙方爭論的焦點。僵持之下，她請求婦聯(lián)幫助，并以不要撫養(yǎng)費為代價，要求爭得撫養(yǎng)權(quán)，但同時，她也提出，孩子的父親必須要放棄探視權(quán)。她的主張能得到法律支持嗎？法律是如何界定的呢？

/案件回放/

2017年夏天，對于陳晨來說，是煎熬而又辛酸的日子，因為這段時間，她不僅要上班，還要獨自照顧好女兒小花，可最讓她痛苦的是，孩子的父親也在爭奪非婚生女兒的撫養(yǎng)權(quán)，她神情恍惚，甚至有點厭世……

1980年2月出生的陳晨，是家里最小的女兒，她有3個哥哥，父母對這個女兒視若珍寶，在父母和幾個哥哥的寵愛下，陳晨的性格有些霸道和我行我素。高中畢業(yè)之后，陳晨沒能考取理想中的大學(xué)，帶著高考的失落，陳晨來到了黃山打工。

江南特有的旖旎風(fēng)景，逐漸撫平了陳晨的傷口。在一次參加公司組織的活動時，陳晨認(rèn)識了喬偉。喬偉長得高大英俊，非常有女人緣。當(dāng)他得知陳晨是個涉世未深的打工妹，單純又活潑時，喬偉的心思開始活泛起來。下班后，他經(jīng)常約陳晨去吃飯，逛街，假期還經(jīng)常和她一起去爬黃山。

都是青春年少，兩顆孤獨的心在異鄉(xiāng)得到了溫暖，他們相愛了。一次約會，喬偉說：“既然我們真心相愛，還不如搬到一起，既能相互照顧，還能省一些房租。”陳晨聽了，不置可否。

同居第二年，陳晨懷孕了，她催促喬偉結(jié)婚，可他一直以各種借口推辭。陳晨愛喬偉，她覺得喬偉一定不會欺騙自己。因為擔(dān)心同事對自己指手畫腳，陳晨決定辭職待產(chǎn)，不久，陳晨未婚生下了女兒。

喬偉一個人打工，要養(yǎng)活一家三口，與日俱增的負(fù)擔(dān)，讓他心生厭惡，一對昔日恩愛的情侶，矛盾日益凸顯。

一天晚上，喬偉在單位挨了上司批評，心情極度郁悶，下班回到家后，看著嗷嗷待哺的孩子，他板著臉一言不發(fā)，徑直走到臥室，打開電腦就開始打游戲。陳晨在家?guī)Ш⒆哟驋咝l(wèi)生等，也是忙得焦頭爛額，此時，她多希望能得到喬偉的關(guān)愛，哪怕是說句好聽的話也行啊，但一想到喬偉工作了一天非常辛苦，此時打一會兒游戲倒也無可厚非，這樣一想，陳晨便去了廚房，開始準(zhǔn)備晚餐。

半個小時后，陳晨將飯菜端上了桌子，便走進臥室喊喬偉出來吃飯，可她一連喊了多次，喬偉都充耳不聞，陳晨終于變得忍無可忍了。她走到電腦前，伸手就關(guān)了電源，正在興頭上的喬偉氣得站起來，隨手就給了陳晨一個耳光，不甘示弱的陳晨當(dāng)即撲了上去，兩人撕打在一起……

爭吵發(fā)生后，陳晨把飯菜全都倒進了垃圾桶，邊倒邊罵道：“叫你打我，你這個不知好歹的東西，你就喝西北風(fēng)去吧……”見此，喬偉氣得摔門而出。

過去，陳晨和喬偉也發(fā)生過類似的爭吵，但喬偉基本都是出去溜達一圈，很快就會回到家里。可這晚，陳晨看著時鐘都快12點了，喬偉仍然沒回來，一種不祥的預(yù)感襲上陳晨的心頭，畢竟多年的同居生活，陳晨對喬偉還是有些感情的，陳晨忍不住拿出手機撥打喬偉的電話，可喬偉卻粗暴地掛斷了電話，不甘心的陳晨又開始撥打，喬偉竟關(guān)機了。那晚，喬偉一夜未歸。

第二天晚上10點左右，喬偉才醉醺醺地回到了家里。陳晨本以為喬偉會當(dāng)面向她道歉，誰知他卻提出要去外地打工，還說這樣可以增加收入。陳晨聽了，內(nèi)心異常矛盾，她不知道自己和喬偉的未來會怎么樣，現(xiàn)在還有個女兒，這種一團亂麻的關(guān)系讓她心力交瘁。

喬偉去了外地后，彼此的聯(lián)系更少了，強烈的孤獨感、親友的指責(zé)，讓冷靜下來的陳晨覺得不能再過這樣的生活。

2015年國慶，陳晨向喬偉提出要么領(lǐng)結(jié)婚證，要么徹底分手。喬偉同意了，然而，女兒的撫養(yǎng)權(quán)成了雙方爭執(zhí)的焦點。

陳晨和喬偉溝通：“小花一直是我?guī)Т蟮模译x不開她，你帶孩子少，孩子跟著我，不會吃虧的。”喬偉卻說：“沒能給小花一個完整的家，我很愧疚，我想要撫養(yǎng)權(quán)，彌補對女兒的缺憾。”

拉鋸戰(zhàn)僵持了兩年，問題一直懸而未決。無可奈何之下，陳晨找到了當(dāng)?shù)氐膵D聯(lián)尋求幫助。婦聯(lián)立即聯(lián)系了一名律師辦理此案。在律師的幫助下，法院受理了這起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案。

辦案法官首先嘗試進行調(diào)解。法官聯(lián)系了案件雙方當(dāng)事人，雙方一口咬定，都要爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。法官看雙方態(tài)度堅決，又聯(lián)系了陳晨的代理律師，與律師進行了多次詳細(xì)的溝通。

律師第一時間約見了陳晨，經(jīng)過交流，陳晨堅定地說：“我現(xiàn)在打工，可以獨自撫養(yǎng)女兒，我可以不要喬偉支付撫養(yǎng)費，也必須爭到女兒的撫養(yǎng)權(quán)，但前提是，喬偉從此以后都不要來探視女兒。”

律師耐心地給陳晨分析：“喬偉作為孩子的生父，他的探視權(quán)是任何人都不能剝奪的，而且你還有協(xié)助喬偉探視的義務(wù)，這是法律規(guī)定的，你也必須執(zhí)行。”為了讓陳晨信服，律師專門找出了法律條文。

為了成功調(diào)解，法官又多次和喬偉進行溝通。法官說：“您的孩子出生后，一直是陳晨撫養(yǎng)，如果你讓母親繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，這更有利于孩子的成長。”剛開始，喬偉一口拒絕了，但在法官的多次溝通下，喬偉決定放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

在法官和律師的奔走下，法院采用庭前調(diào)解機制成功對此案進行了調(diào)解，雙方關(guān)于非婚生女兒小花撫養(yǎng)權(quán)達成了和解：小花由陳晨撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理;喬偉享有探望小花的權(quán)利，陳晨負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。

（因涉及隱私，文中人名、地名等進行了技術(shù)處理）

/典型意義/

此案給我們的啟示意義有兩點：一是對于非婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的撫養(yǎng)有法律明確規(guī)定的，適用其規(guī)定。因此，本案中同居期間所生子女的撫養(yǎng)權(quán)適用婚生子女的規(guī)定。在雙方互相協(xié)商不成的情況下，由人民法院判決。二是不撫養(yǎng)子女的一方法律規(guī)定是有探視權(quán)的，這項權(quán)利是不能隨意剝奪的。