梁馨文
(吉林國健婦產(chǎn)醫(yī)院,吉林 長春 130062)
產(chǎn)后出血為臨床常見不良妊娠結局,臨床影響因素,常見于多種妊娠并發(fā)癥。前置胎盤作為妊娠期較為危重的并發(fā)癥,是導致產(chǎn)后出血的主要因素之一,多為妊娠28周,胎盤較比胎先露部位低,常表現(xiàn)為子宮下段附著,癥狀嚴重可低于宮頸口內[1]。隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展,臨床針對前置胎盤導致的產(chǎn)后出血止血措施較多,但是考慮妊娠并發(fā)癥的特異性,探究適配的止血措施具有重要臨床意義。
筆者收集選取2017年5月~2019年5月收治的50例胎盤前置產(chǎn)后出血患者產(chǎn)婦為研究指標,將50例產(chǎn)婦依據(jù)隨機抽簽模式進行分組,對照組分為25例,年齡21~37歲,中位年齡(28.66±1.02),孕周34~39周,中位孕周(37.82±0.24)周;研究組分為25例,年齡23~38歲,中位年齡(28.54±1.14)歲,孕周35~40周,中位孕周(38.02±0.23)周,就2組患者入組時一般資料開展數(shù)據(jù)分析,差異提示具有比對價值,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
納入原則:(1)收集的50例患者均滿足婦科醫(yī)學對前置胎盤的診斷依據(jù),并伴有產(chǎn)后出血;(2)就本研究課題上報筆者倫理委員會,經(jīng)由審核批準后實施;(3)產(chǎn)婦知情治療措施,并同意進行客觀比對。排除標準:(1)凝血功能障礙患者;(2)不同意參與研究分析的患者[2]。
對照組產(chǎn)婦實施常規(guī)止血措施,予以子宮橫行捆綁方式;研究組產(chǎn)婦實施子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術,待胎兒取出后,對胎盤進行剝離,將患者膀胱下推,于子宮下段切口下進針,并確保出針位于同側闊韌帶區(qū)域內無血管,注意打結力度均衡[3]。
比對兩組產(chǎn)婦術后2 h、12 h、1 d的出血情況;依據(jù)產(chǎn)后出血量評估止血療效。
本課題借助統(tǒng)計學軟件SPSS 23.0版本進行所得數(shù)據(jù)客觀分析,P<0.05作為統(tǒng)計學差異基礎表達。
研究組產(chǎn)婦經(jīng)子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術干預,其術后出血顯著低于常規(guī)止血產(chǎn)婦,差異顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 不同止血措施干預后出血情況分析

表1 不同止血措施干預后出血情況分析
組別 n 術后2 h 術后12 h 術后1 d對照組 25 142.03±25.51 568.24±67.42 624.17±82.12研究組 25 115.02±16.35 425.26±52.15 523.36±70.02 t 9.685 11.685 12.084 P 0.000 0.000 0.000
研究組產(chǎn)婦經(jīng)子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術干預,無效、好轉及顯效例數(shù)分別為1例、6例、18例,好轉率為96.0%;對照組產(chǎn)婦經(jīng)常規(guī)止血干預,無效、好轉及顯效例數(shù)分別為7例、10例、8例,好轉率72.0%,差異顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
前置胎盤發(fā)病因素復雜,臨床尚無系統(tǒng)化定論,主要認為其與妊娠次數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)、流產(chǎn)次數(shù)、不良生活習慣等具有高度相關性。前置胎盤因其胎盤的壓迫,繼發(fā)產(chǎn)后流血的幾率較高[4]。本研究通過予以產(chǎn)婦子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術干預,其術后出血顯著低于常規(guī)止血產(chǎn)婦,差異顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);研究組產(chǎn)婦經(jīng)子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術干預,止血好轉率為96.0%;對照組產(chǎn)婦經(jīng)常規(guī)止血干預,止血好轉率72.0%,差異顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
綜上,于前置胎盤產(chǎn)后出血治療中開展子宮局部壓迫縫合術聯(lián)合子宮動脈上行支結扎術,臨床止血效果顯著。