我國豬病毒性腹瀉的診斷與流行病學調查研究概況

李長春

（南安市樂峰鎮人民政府，福建泉州 362300）

0 引言

隨著我國養殖產業的不斷發展，養豬業也是發展快速，養豬戶越來越多，但是豬病毒性腹瀉的傳染導致了許多的養豬產業蕭條，不能夠保證豬的健康，進而導致產業的經濟收益越來越低，不利于發展市場經濟，下面，筆者則對我國豬病毒性腹瀉的診斷與流行病學調查研究概況進行探究。

1 豬流行性腹瀉

豬流行性腹瀉，以水樣腹瀉、嘔吐、脫水和新生仔豬致死率高為主要臨床特點。癥狀和豬傳染性胃腸炎類似，但傳播速度相對較低。通常在4～5d內使整個豬場染病，經由30d左右自行停止。病毒感染后初生仔豬潛伏期24～36h，育肥豬≥2d。發生率與死亡率伴隨豬只日齡增長而有所降低。1～5日齡哺乳仔豬感染率與致死率最高，達100%。

2 豬病毒性腹瀉的診斷

2.1 臨床診斷

該病的流行無季節性，但季節變換，或溫度下降時發病率較高，夏季發病率較低。臨床癥狀表現為運動僵硬、發熱、精神沉郁、厭食、嘔吐、脫水等。發病后突然腹瀉，開始排黃色黏稠糞便，隨后排水樣糞便，呈灰黃色或水泥色，混雜有黃白色的凝乳塊。臨床癥狀的輕重與豬日齡大小有關，日齡越小，癥狀越重。7日齡以內的仔豬常于腹瀉后2～4d內因嚴重脫水死亡，病死率約50%。日齡較大的仔豬約1周后康復，成年豬僅發生嘔吐、厭食及精神沉郁。病變主要在小腸，表現為小腸絨毛萎縮，腸管膨脹擴張，腸內充滿黃色液體呈水樣，腸壁變薄發亮，呈半透明狀，腸淋巴結充血、水腫，消化道黏膜發炎、糜爛。

2.2 實驗室診斷

2.2.1 分子生物學技術診斷

分子生物學技術診段主要分為三種技術手段，一是PT-PCR技術，二是熒光定量PT-PCR技術，PT-LAMP技術。這三種技術手段都可以很快的對豬病毒性腹瀉進行診斷，其中前者的方法技術操作簡單，使用便捷，并且對于豬病毒性腹瀉的診斷有著極高的敏感度與特異性，是現今豬病毒性腹瀉診斷手段常用的技術方法。而熒光定量的技術則是在前者技術上加強的手段，通過結合PCR、熒光標記、數碼等等因素，形成一套科學、全面的診斷手段，可以定量、精準的進行豬病毒性腹瀉診斷，在一定程度上既靈敏度高、特異性強，又具有重復性好的優勢。最后一種技術手段則是一種核酸的技術診斷手段，操作異常快速、簡便快捷，可以用肉眼去觀察診斷，不需要特殊的儀器設備，成本較低，使用方法較簡單，是非常適合我國大多數養殖戶與相關部門使用的，尤其是與流行病學調查相結合，診斷效果更好。

2.2.2 抗體免疫學診斷

實驗室診斷中另一類豬病毒性腹瀉診斷技術手段就是抗體免疫學診斷，抗體免疫學診斷分為ELISA和膠體金免疫技術兩種，這兩種技術手段都是采取不同的原材料實現抗體檢測，其中前者的診斷效果較快，并且針對性高，與流行病學的發展提供了一種快捷的診斷手段——血清學診斷方法，后者則是技術手段高、技術要求低，不需要設置較為特殊的儀器設備，可以直觀地進行抗體檢測，并且無污染，成本親民。可以說是很適合日常使用的，在豬病毒性腹瀉的感染診斷中是有較大的使用效果的。

3 流行病學調查研究

3.1 感染情況的調查

近年來，豬病毒性腹瀉病原在我國各地廣泛流行，不同地區的感染率差別較大，準確了解掌握不同地區PEDV、TGEV、RV的感染與流行情況，有助于不同地區指定適合自己的防控措施。豬病毒性腹瀉的感染率是極高的，在我國是全國性的發散，不同地方有不同的環境而有不同的感染程度，但感染率是極高的，與此同時，這些病毒感染時臨床診斷以及預防控制等手段都會受到一定的影響，其中這些病毒性腹瀉的混合傳染更是不可避免。

3.2 分子流行病學調查

近年來，隨著分子流行病學的逐步興起，在豬病毒性腹瀉病原的分析中得到了廣泛應用，為不同地區優勢毒株的確定，不同地區疫苗株的篩選提供了重要的技術支持。有學者對廣西地區PEDV陽性病料的M基因進行克隆與序列分析，廣西流行毒株與2011年以來我國廣東、福建、江蘇、江西四省流行毒株的親緣性較高，與我國2006年前分離獲得的北方毒株、經典疫苗株、韓國疫苗株相距較遠，表明廣西地區PEDV毒株僅幾年已發生較大的變異。這些調查可以看出，豬病毒性腹瀉的傳染過程中均會發生一定程度上的遺傳變異，不同區域的感染程度和異變程度仍是有很大的差異，這些變異也會造成與現有疫苗具有一定相似的同源性，其中TGEV的同源性是最高的。種種現象與調查表明，現代的疫苗需要不斷的加強，針對這些變異進行免疫，避免出現免疫失敗的情況。

4 結語

通過上述本文分析可知，在我國的豬養殖產業中，豬病毒性腹瀉是非常常見的，也是易于受到感染的，要想控制這一現象，提升經濟效益，與市場競爭力，對于豬病毒性腹瀉的防控手段是非常重要的，只有不斷的建立與加強防控措施，才能夠有效地控制豬病毒性腹瀉的感染，增加產業的經濟收益。