擅自贈與婚內財產，無效！

文/葉青

瞞著妻子送房

當初協議離婚時，張紅英打定主意不再和牛曉強有任何往來?？墒菚r隔多年，牛曉強再次出現在她面前，卻帶來一個讓她無法坐視不理的消息。

牛曉強和張紅英于1989年9月7日登記結婚，當時雖然他們生活有點拮據，但感情一直不錯。為了能過上好日子，夫妻倆一起到廣西柳州市尋求發展。彼此鼓勵相互扶持，憑著吃苦耐勞，兩人終于在城市里站穩了腳跟。

隨著發展越來越好，牛曉強的交際圈越來越廣。他開始慢慢嫌棄年老色衰的妻子，回家越來越少。

張紅英察覺到丈夫的變化，但以為他只是因為忙于工作而忽略了家庭，還一直努力表現得大度明理，告誡自己要體諒丈夫的辛苦。可牛曉強并不理解妻子的忍耐和付出，反而變本加厲。兩人的關系漸行漸遠，于2010年11月17日離婚。

張紅英原以為牛曉強只是背信棄義，卻不知道他早已見異思遷，另結新歡。早在離婚前，牛曉強就結識了小自己12歲的周蕓芳。牛曉強還瞞著張紅英，從夫妻財產中拿出50余萬元給周蕓芳購置房產。

與張紅英離婚后不久，牛曉強與周蕓芳便奉子成婚。對于這一切，張紅英從頭到尾都被蒙在鼓里。

從婚外戀人到尋常夫妻，激情和新鮮感很快消失殆盡。年齡的懸殊，生活習慣的差異，令牛曉強與周蕓芳的共同語言越來越少。2016年初，周蕓芳向牛曉強提出離婚，周蕓芳以撫養孩子、補償青春為由，提出分走牛曉強一大半家產。由于牛曉強拒不同意，她將其告到柳州市魚峰區人民法院，要求離婚并分割夫妻共同財產。

牛曉強和周蕓芳在財產分割上有相當大的分歧。因為其中涉及到確權，牛曉強主動承認當初瞞著前妻送給周蕓芳54萬元，需要在離婚官司之外另行起訴。

2016年底，法院判決牛曉強和周蕓芳離婚，孩子歸周蕓芳撫養，夫妻共有財產平分，牛曉強需要支付撫養費。他隨后立即提起財產確權訴訟，意在索要自己從前送給周蕓芳的錢財，不料被法院駁回。沒過多久，這個消息就傳到了張紅英的耳中，愧疚萬分的牛曉強，坦白了當年婚內送房的事情。

前妻起訴第三者

離婚六年多，張紅英心中的怒氣原本已經漸漸平息，可被蒙騙卻完全是另一回事。得知實情的她異常惱怒！盡管當初離婚時，牛曉強在分配財產時并未虧待她，但那些錢都是她和牛曉強一起辛苦打拼積攢起來的，怎么可能拱手讓給一個破壞了自己家庭的第三者呢？

2017年5月，張紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請求判決周蕓芳返還不當得利54萬元。作為有利害關系的第三人，牛曉強也參加了訴訟。

張紅英在法庭上說，牛曉強瞞著她擅自處分了夫妻共同財產，贈與周蕓芳54萬元，為周蕓芳購買了涉案房屋，該行為侵害了張紅英的合法權益，不僅違反了《婚姻法》的相關規定，也有悖于社會道德和公序良俗，周蕓芳理應返還這筆款項。為此，張紅英向法庭提交了銀行卡取款業務回單，上面清楚地記錄了牛曉強通過轉賬的方式支付周蕓芳的53萬元。另外，她還提交了牛曉強向房開公司繳納的1萬元購房定金收據（復印件，房開公司蓋有公章）。

但周蕓芳不承認這些錢來自贈與。她表示牛曉強在交往過程中隱瞞已婚事實，因此她認為自己并非第三者。周蕓芳還辯稱54萬元是牛曉強還她的債務。她還強調，時隔8年超過訴訟時效，法院不應該受理。

但此時，牛曉強否認了自己與周蕓芳存在經濟往來，并向法庭陳述了贈與的經過。在法庭上，牛曉強無比憤怒地說：“當初周蕓芳承諾要照顧我和我父母一輩子，我出于感動才將錢款相贈，如今我完全同意張紅英的訴訟請求?！?/p>

一審判決全額返還

因為雙方存在分歧，周蕓芳與牛曉強是否有正常的經濟往來、張紅英的起訴是否有效，成了法院首先要確認的問題。

與張紅英離婚后第五天，牛曉強便和周蕓芳辦理了結婚登記，他們的孩子在四個月后出生，婚姻關系存續期間的不正當關系不言自明。周蕓芳在這種情況下從牛曉強那里取得54萬元，相當于舉證責任也就轉移到她身上，她需要證明自己獲得錢款的合法性。鑒于周蕓芳未能作出正當合法的解釋，也拿不出有力的證據，因而她的這條答辯理由不能成立。

根據《中華人共和國婚姻法》的相關司法解釋，離婚后如果一方以尚有夫妻共同財產未處理為由，向法院起訴請求分割，經審查財產也確實屬于離婚時未涉及的夫妻共同財產，法院應當進行處理。而牛曉強贈與周蕓芳的54萬元正屬于原判決中未處理的夫妻共同財產，目前依舊持續處于共有狀態，張紅英有權另行起訴要求分割。

另外，向法院請求保護民事權利的訴訟時效為3年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。牛曉強提出離婚時，張紅英并不知曉他有婚外情，也不清楚有54萬元夫妻共同財產被他贈與情人，等于是不知道權利受到損害。直到2016年底牛曉強打輸官司，她才了解真相，訴訟時效也才開始計算，自然不存在“過期”一說。

眼見自己提出的答辯主張被各個擊破，周蕓芳提出，54萬元既然是夫妻共同財產，就理應有一半屬于牛曉強，而這一半牛曉強可以自由支配，贈與她并無不當，因此她現在只需要返還張紅英27萬元。

不過法官認為，夫妻對共同財產有平等處理權，夫或妻如果不是因為日常生活的需要而對夫妻共同財產做重要處理，就應當由雙方平等協商，取得一致意見。而且，夫妻共同財產是共同共有，在沒有依法分割之前不能簡單認為是夫妻各占一半的份額。如果一方基于不正當關系給付他人財產，違反公序良俗，損害另一方的財產權益，那么整個財產處分行為都歸于無效，另一方有權要求取得財產的人全部返還。2018年4月下旬，法院判決周蕓芳返還張紅英54萬元，案件受理費由周蕓芳和牛曉強共同承擔。

案件宣判后，周蕓芳表示不服，認為自己并非不當得利，且孩子尚小，如果將房子拍賣還錢，她和牛曉強的孩子將無處可去。于是，她向柳州市中級人民法院提起上訴。日前，案件已進入二審程序。

（文中人物為化名。）