我國東北水稻苗床干籽直播技術探索及效益分析

馬廣原

【摘 要】【目的】比較黑龍江寒地水稻苗床干籽直播育苗與浸種催芽育苗兩種栽培方式對水稻生長發(fā)育、產量及品質的影響，探索水稻苗床干籽直播技術的可行性，進而比較苗床干籽直播育苗和浸種催芽育苗兩種栽培方式的經濟效益。【方法】分別在八五六農場、大興農場和二道河農場選擇三個地點進行試驗，試驗水稻品種選用當地種植面積最大的主栽品種。每個試驗地點有苗床干籽直播育苗和浸種催芽育苗兩個處理，每個處理重復3次，每個重復插秧面積不小于300m2。調查統計水稻整個生育期各項生長發(fā)育數據及生產過程中投入、產出數據。【結論】干籽直播處理的出苗時間晚2～4天，插秧前兩個處理秧苗的葉齡沒有差異，干籽直播處理秧苗的根系更加發(fā)達。干籽直播處理成熟期有效穗數增加，雖然穗粒數降低，但總產量增加。兩種栽培處理稻谷的成熟度及品質差異不顯著。干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。

【關鍵詞】水稻;直播技術;浸種催芽;效益

【Keywords】rice; direct seeding technology; soaking seed to promote germination; benefit

【中圖分類號】S351.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2019）01-0178-03

1 材料與方法

1.1 試驗設計

本試驗在黑龍江省選擇了三個試驗點，分別為八五六農場、大興農場和二道河農場。水稻品種選擇當地主栽品種依次為龍粳31、龍粳46和龍粳26。每個試驗點分為浸種催芽和干籽播種兩個處理，每個處理重復三次，田間采用隨機區(qū)組設計。浸種催芽使用咪鮮胺作為浸種藥劑，包衣劑成分為咯菌腈、精甲霜靈、氟唑環(huán)菌胺（利農，先正達）。兩個處理播種量均為5kg/667m2，插秧密度為25穴/m2，4株/穴。其他管理措施均按照當地種植技術標準統一管理。種子處理及播種信息見表1。

1.2 取樣及測定

所有處理按照五點取樣法取樣。出苗密度達到播種密度的50%時記為該處理的出苗時間。秧苗達到1.5葉期時調查成苗率，成苗率為成苗數量與播種數量的比值。插秧前3天調查秧苗素質，包括株高、葉齡、根長度、根體積、根表面積五個指標，根系指標使用根系掃描儀進行測定。水稻分蘗末期統計每穴最高分蘗數。收獲后統計水稻產量數據和品質數據，產量數據包括每穴穗數、穗粒數、千粒重、理論產量四個指標，品質數據包括整精米率和堊白率。

1.3 數據分析

數據分析使用SPSS和Excel。

理論產量（kg）=×667

2 結果與分析

2.1 苗床直播處理與浸種催芽處理苗期比較

由表2數據可知，在播種量及播種時間一致的情況下，干籽播種處理與芽籽播種處理的出苗時間相差2～4天，干籽播種處理的出苗時間較晚。干籽需要在土壤中吸水萌動，而芽籽不經過吸水萌動的過程，當溫度適宜立即開始出苗，所以干籽出苗略晚。由各處理平均成苗率數據可知，最終田間成苗率沒有顯著差異。可見干籽播種會延后水稻出苗時間，但對于出苗密度沒有影響。

表3是水稻插秧前各處理的秧苗素質數據，從數據上看，每個水稻品種干籽直播處理秧苗的株高顯著低于芽籽播種的株高，但是兩個處理的葉齡差異并不顯著。葉齡差異不顯著說明兩個處理之間秧苗的生育進程差異不顯著，晚出苗沒有對水稻秧苗的生育進程造成顯著的影響。而干籽直播處理秧苗的株高低則更符合旱育稀植要求的壯苗標準。從秧苗根系掃描的數據可知，在三個水稻品種中，干籽直播處理的總根長、根表面積、根體積均顯著高于芽籽播種處理。可見，干籽直播秧苗更加健壯，根系更加發(fā)達。

2.2 苗床直播處理與浸種催芽處理分蘗末期比較

由圖1數據可知，在三個水稻品種中，干籽直播處理的平均分蘗數均顯著高于芽籽播種處理。分蘗數量直接影響后期成穗數量，進而影響水稻的產量。由此可見，前期秧苗素質健壯影響了分蘗期水稻的分蘗數量。

2.3 苗床直播處理與浸種催芽處理成熟期產量性狀與品質性狀比較

由表4數據可知，干籽直播處理的每穴穗數顯著高于芽籽播種處理，而每穗粒數則顯著低于芽籽播種處理，兩種栽培處理水稻的千粒重差異不顯著。計算理論產量發(fā)現，龍粳31和龍粳26干籽直播處理的理論產量顯著高于芽籽播種處理，龍粳46兩種栽培處理的理論產量差異不顯著。由此可見，干籽直播處理由于苗期秧苗健壯，分蘗力強，所以在成熟期有效穗數顯著增加，但平均穗粒數有所降低，最終理論產量略有增加，三個試驗點分別增產2.68%、1.08%、4.72%。

稻谷的整精米率代表了稻谷的碾米品質，也間接代表了稻谷成熟度的好壞，整精米率越高表示稻谷成熟度越好。由圖2可知，龍粳31芽籽播種處理的整精米率略高于干籽直播處理，而龍粳46和龍粳26干籽直播處理的整精米率略高于芽籽播種處理，但差異均未達到顯著水平，這說明兩個栽培處理之間稻谷的碾米品質和成熟度差異不顯著。

稻米的堊白米率代表了稻谷成熟度的好壞。由圖3可知，龍粳31和龍粳26干籽播種處理的堊白米率高于芽籽播種處理，龍粳46干籽播種處理的堊白米率低于芽籽播種處理，但差異均未達到顯著水平，這再次說明兩個栽培處理之間稻谷的成熟度差異不顯著。

2.4 苗床直播處理與浸種催芽處理效益比較

由表5可知，干籽直播處理的投入成本為藥劑成本11元/667m2，芽籽播種處理的投入成本為藥劑成本+浸種催芽成本9元/667m2，干籽直播處理略高于芽籽播種處理。根據試驗結果，比較三個品種的平均產量收益發(fā)現，干籽直播處理的平均產量收益比芽籽播種處理高53.6元/667m2。干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2。從時間成本來看，由于浸種催芽過程增加了時間成本，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。綜合凈收益與時間成本的數據來看，干籽直播處理收益較高，時間成本較低，優(yōu)勢明顯。

3 結語

試驗結果顯示，干籽直播處理的出苗時間晚2～4天，而在插秧前對秧苗素質調查發(fā)現兩個處理秧苗的葉齡沒有差異，且干籽直播處理的秧苗根系更加發(fā)達，這說明秧苗的生育進程沒有因為出苗較晚而推遲。在浸種催芽過程中水稻種子的一部分養(yǎng)分會被消耗掉，在播種過程中水稻的幼芽也會因搬運、晾曬、播種器械等因素受到一定程度的機械損傷。而干籽直播的種子是在最自然的狀態(tài)下進行吸水、萌動和出苗，這種方式最大限度地保證種子內部的營養(yǎng)物質供給自身的生長發(fā)育。所以干籽播種的秧苗根系更加發(fā)達，最終在晚出苗的情況下保證插秧的秧齡一致。在插秧時，干籽直播的秧苗根系發(fā)達，植株健壯致使水稻移栽后分蘗更多，成熟期有效穗數增加，雖然穗粒數降低，但總產量增加。而品質數據證明，兩種栽培處理稻谷的成熟度及品質差異不顯著。所以干籽直播處理在產量效益方面更具優(yōu)勢。從投入成本看，芽籽播種每畝水稻藥劑和浸種催芽投入9元，時間成本為0.4h，干籽直播每畝水稻投入藥劑成本為11元，不需要時間成本。綜合之前產量收益來看，干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。通過本試驗結果看，水稻苗床干籽直播技術是可行的，干籽直播處理綜合效益高于芽籽播種處理。